U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Kosten advocaat
Een vriend van mij is in een (v)echtscheiding beland. Wat er in privé gebeurd is, weet ik niet, maar zijn vrouw weigert alle overleg en heeft (vrijwel?) gratis een advocaat. Hij mag ook de kinderen niet zien, dus hij is al behoorlijk wat geld (nu al meer dan € 6.000) kwijt aan kosten aan zijn advocaat.
Hij maakt zich dus zorgen of hij dit vol kan houden, zij kan immers erg lang doorgaan omdat zij niet veel geld aan de advocaat kwijt is. Doordat hij net boven een inkomensgrens zit, kan hij geen aanspraak maken op een bepaalde verzekering en een nieuwe rechtsbijstandverzekering neemt de huidige zaak natuurlijk niet over.
Ik heb al voor hem nagekeken of de kosten aftrekbaar zijn voor de belasting, dat is niet zo. Mogelijk maakt hij wel recht op gesubsidieerde bijstand, dat kan ik nog aandragen.
Weet iemand of er nog een manier is om de kosten te reduceren/terug te krijgen etc? Zijn vrouw wil niet met hem praten, dus samen iets doen is geen oplossing.
Alvast bedankt, "Jeltje"
Enige uitweg
Ex een brief sturen, dat advocaatkosten wel afgetrokken mogen worden van de toekomstige alimentatie, en dat as ex geen belang heeft als ali-betaler in de WSNP komt.
+ tip voor vriend
Zodra ex tzt enig vermogen (uit bv huis, spaargeld, pensioen of wat dan ook) gaat ontvangen uit deze vechtscheiding, dan zal ze alsnog haar gesubsidieerde rechtsbijstand terug moeten gaan betalen. Van dit feit zal ze zeer waarschijnlijk schrikken want dit zal ze geheid niet weten zoals bijna niemand dat weet.
Niet eerlijk
Rosalie kan gelijk hebben, maar het hoeft niet. Al was het maar omdat er helemaal geen overwaarde uit de woning en/of spaargeld hoeft te zijn, en ook dan hangt het van het bedrag af. Pensioen telt niet mee (dat komt pas over jaren tot uitbetaling).
Of die vriend mogelijk in aanmerking komt voor gefinancierde rechtshulp (een 'toevoeging') kan hij zelf nagaan op de site van de Raad voor Rechtsbijstand (www.rvr.org) maar waarschijnlijk niet, want anders zou dat al gebeurd zijn. Maar nagaan kan geen kwaad. Als hij er voor in aanmerking komt en zijn advocaat wil het niet aanvragen (sommige advocaten willen geen toevoegingszaken) dan moet hij overstappen, er zijn genoeg goede familierechtadvocaten die wel toevoegingen doen.
rechtsbijstandsverzekeringen verzekeren nooit zaken die al lopen toen de verzekering werd aangegaan ('brandend huis') maar ook als de verzekering ouder is dan de zaak: de meeste rechtsbijstandverzekeraars sluiten familiezaken uit.
En dan kan je dus inderdaad de situatie krijgen dat de ene partij wel een toevoeging heeft (want een laag inkomen) en de andere partij alles zelf moet betalen. En zeker als de "arme" partij een hele lage eigen bijdrage heeft dan kan die de ander financieel de grond in procederen. Alleen wat Tinus zegt biedt dan nog enigszins soelaas: de advocaatkosten leiden tot minder alimentatie. Maar dat biedt vaak geen oplossing.
En nee, dat is niet eerlijk. Het zou wat dat betreft helpen als er ook in het familierecht een procesrisico was (nu moet meestal ieder de eigen kosten dragen), dan voorkom je in elk geval een aantal lichtzinnige procedures.
Groeten,
Temet
Net boven
Jeltje, zit hij boven de grens vanwege zijn inkomen of vanwege de overwaarde van het huis? Als het vanwege inkomen is, zou het dan helpen als hij tijdelijk een dag minder gaat werken en zodoende tijdelijk net onder die grens komt?
Tsjor
Jeltje?
euh, jeltje, ik gebruik al een hele tijd de nick jeltje. Zou jij een andere kunnen kiezen?
J
Jeltje
Sorry, ik kom al jaren hier op OO en wist niet dat er al een Jeltje was. Het is slechts een gelegenheidsnick.
Mogen betaalde advocaatkosten van de alimentatie afgetrokken worden?! Dus dat een bijdrage van € 200 p.m. wordt vastgesteld en dat hij dan minder hoeft te betalen ivm de eerder betaalde advocaatkosten of zo, hoe werkt dat?
Minder werken is trouwens geen optie, hij mag nu al geen vrij nemen van zijn werkgever, want het is _eindelijk_ druk op het werk. Wat wel lastig is, want hij moet natuurlijk doordeweeks allerlei dingen regelen.
Ik vind het sneu voor hem, en ook snap ik niet hoe iemand de kinderen in kan zetten als onderhandeling. Natuurlijk weet ik niet precies wat er gebeurd is (ik ken alleen de versie van vriend), maar hoe kan je na een jaren en jarenlange relatie zo plotsklaps omslaan?
Jeltje-voor-nu
Op basis van de statistieken
"maar hoe kan je na een jaren en jarenlange relatie zo plotsklaps omslaan? ""
Ik ken je vriend niet, zijn ex niet, en de situatie niet, maar op basis van de statistieken zeg ik: zijn 'plotsklaps omslaan'is haar knoop doorhakken na jarenlange vergeefse pogingen gehoor te vinden.
wat die alimentatie betreft, dat werkt zo: om te kijken hoeveel alimentatie je moet betalen wordt er aan de ene kant gekeken aan de behoefte (daar zijn rekenmodellen voor) en aan de andere kant naar de 'draagkracht'. Om dat te berekenen wordt er gekeken naar het bedrag dat iemand nodig heeft om van te leven (ook daar zijn richtlijnen voor). Advocaatkosten kunnen in die berekening worden opgevoerd. Van het bedrag dat je overhoudt nadat al die onvermijdbare kosten zijn betaald wordt dan een bepaald percentage als alimentatie genomen.
De rekenmethode heeft een hoog theoretisch gehalte, maar goed, dat kan vriends advocaat hem allemaal uitleggen. Tegen uurtarief, helaas...
Tsjor, tijdelijk een dag minder werken is vaak geen goed idee, als er gedoe is over de alimentatie krijg je het van de rechter meestal op je brood als je ineens je verdiensten terugschroeft zonder dat daar een duidelijke noodzaak voor is.
Groeten,
Temet