U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
kinderconvenant
hallo,
mijn man heeft destijds een convenant getekend met daarin een alimentatiebedrag voor zijn dochter.
ook stond er in het convenant dat alle afspraken gewijzigd konden worden met wederzijds goedvinden en het moest schriftelijk worden bevestigd, desnoods per mail.
nu heeft zijn ex in een mail geschreven dat hij geen alimentatie meer hoefde te betalen voor zijn dochter, dit ging zij doen,
de dochter was toen 17 jaar.
nu eist zijn dochter via een advocaat ineens alimentatie, ook achterstallige alimentatie.
zijn dochter is inmiddels 20 en wil haar vader niet zien.
kan dit zomaar, volgens mij is via het convenant de moeder nu aansprakelijk.
hoop dat hier een duidelijk antwoord voor is.
ik denk deels
Ik weet het niet heel exact, maar wel dat je verplicht bent te betalen tot aan de 21e verjaardag, zeker als het kind het vraagt. Dat is ook heel normaal natuurlijk, ook als kind je niet wil zien, al is dat moeilijk.
Wat ik denk, is dat zijn dochter het in ieder niet kan eisen voordat ze 18 was. Verder kan ze alles vragen wat ze wil, maar direct via een advocaat allerlei achterstalligs eisen klinkt wel heel raar. Waarom heeft ze dat dan niet eerder gedaan en het gewoon normaal gevraagd, via een mail of brief.
Ik zou dan denk ik als vader heel vriendelijk antwoorden dat je zeker bereid bent te betalen voor haar, dat ze samen maar gauw een redelijk bedrag uit moeten rekenen en dat hij bereid is dat te betalen per deze (of om coulant te zijn vorige) maand. Want eerder had zij er kennelijk niet genoeg behoefte aan om het hem te vragen.
En als het allemaal zo moeilijk blijft gaan stopt hij weer als ze 21 wordt.
Poeh
Een lastige situatie.
Even de zaken op een rijtje, zoals ik het begrijp:
1. in het convenant is een bedrag alimentatie opgenomen
2. de verzorgende ouder gaf aan dat dit bedrag niet meer betaald hoefde te worden
3. dochter die nu meerderjarig is, heeft aangegeven het bedrag alimentatie toch te willen ontvangen.
Vanwege 1 is het mogelijk dat 3 gebeurd. Dat de moeder heeft aangegeven het te gaan betalen geldt volgens mij alleen voor de periode tot 18 jaar. Tot dat moment was er namelijk een andere afspraak tussen de partijen.
Het convenant is leidend tot er andere afspraken zijn gemaakt. Nu is het probleem dat vanaf het moment dat dochter 18 is geworden het bedrag in het convenant niet meer onderdeel is van een afspraak tussen beide ouders, maar tussen kind en niet verzorgende ouder.
Kortom wat Bosbes aangeeft is het meest verstandige. Ondanks dat dochter haar vader niet wil zien, staat het hem vrij om contact op de nemen met haar waarin hij aangeeft dat hij bereid is om te betalen. Waarschijnlijk kan hij het niet in een keer allemaal betalen, dus lijkt het mij handig om een betalingsvoorstel aan dochter te doen.
maar ik vind NIET...
..maar ik vind in ieder geval niet dat kind op haar 20e kan aankomen dat ze betaling vanaf haar 18e eist.
Ik zou direct akkoord gaan met betalen per heden (indien ze kan laten zien dat ze niet voor zichzelf zorgt, bijvoorbeeld vanwege opleiding). Niet plotseling nog 2 jaar, want waarom kwam ze daar dan niet eerder mee.
Misschien om goede wil te laten zien iets meer dan per heden (bijvoorbeeld nog 1 a 3 maanden meer),
Tja
Bosbes, dat heb ik dan verkeerd begrepen.
Helaas is het nu eenmaal zo dat dochter het waarschijnlijk bij een rechter wel voor elkaar krijgt om het bedrag vanaf haar 18de te ontvangen.