U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
herziening alimentatie
Mijn ex heeft aangekondigd dat hij herziening van de alimentatie gaat vragen. Zijn jaarcontract is per 1 januari afgelopen. Zijn ww-uitkering loopt tot maart. En daarna zou hij alleen inkomsten hebben uit zzp-activiteiten.
De alimentatie is (vier jaar geleden) vastgesteld toen hij een baan had met een vast contract. Bij mijn weten heeft hij dat zelf opgezegd om als freelancer te gaan werken. Nu klaagt hij dat hij alleen maar minder is gaan verdienen sinds de alimentatie is vastgesteld. Maar dat is dan toch gewoon het gevolg van zijn eigen verkeerde keuzes? Wat doet een rechter hiermee? En stel dat een rechter zou vinden dat meneer het maar moet ophoesten, heb ik daar dan wat aan?
Stel dat ik mee zou gaan in die herziening? Hoe zorg ik er dan voor dat er weer een herziening komt als hij wél weer een goed inkomen heeft. Want dat gaat hij me niet vertellen vrees ik.
Groet, Jo Hanna
wat doe je er zelf aan?
Wat doe je er zelf aan om je financiële positie te verbeteren?
dat is de vraag niet
Als je een ordeel hebt, doe dan niet net alsof je een vraag stelt.
Groet, Jo Hannna
Hangt van de rechter af
Als je ex een goed verhaal heeft zou het best kunnen dat hij die vermindering krijgt van een rechter. Is hij zelf al met een voorstel naar jou toe gekomen? Ik zou niet zonder meer akkoord gaan met een veel lager bedrag, dan bezuinigt hij maar op zijn eigen dingetjes.
PA of KA?
Gaat het om partneralimentatie of kinderalimentatie? Of allebei? En hoe oud zijn je kinderen? Hoe hard heb je het geld nodig? En hoeveel minder wil je ex gaan betalen? Zijn er nog andere verplichtingen die hij heeft, zoals een nieuwe baby bij een tweede vrouw?
Een hoop vragen, maar wel belangrijk. Een rechter is niet emotioneel betrokken, die bekijkt gewoon wat je ex kan betalen. Hij kan je ex een standje geven dat hij zijn baan niet had moeten opzeggen en hij kan hem zelfs verplichten te blijven betalen, maar dan krijg je het kale-kip-verhaal. Gaat het om kinderalimentatie, dan zal hij strenger zijn dan bij partneralimentatie.
Mocht je meegaan in die herziening, dan kun je bijvoorbeeld laten vastleggen dat je ieder jaar inzage krijgt in zijn financiële gegevens, zodat je het ook ziet wanneer hij meer gaat verdienen.
Zijn er dingen die je ex goed kan, waarmee hij kan helpen als compensatie? Fietsen maken, computers repareren, onderhoud aan je huis, dat soort dingen? Of heb je hem liever niet over de vloer? Mijn ex is een financiële ramp (betaalt vaker niet dan wel voor zijn kind), dus ik laat hem zichzelf nuttig maken op andere gebieden, waardoor ik weer geld uitspaar. Als je kinderen nog klein zijn kan hij ze misschien vaker opvangen? Woont hij in de buurt? Misschien kan hij de kinderen heen en weer fietsen naar clubjes? Scheelt jou weer tijd, misschien kun je in die tijd zelf iets meer verdienen (ik weet niet wat je doet en hoe je gezondheid is)?
Alles staat of valt met hoe jullie onderling de boel kunnen oplossen. Dat gaat niet vanzelf hoor, ik heb hier heel wat strijd geleverd voor het zo ging zoals het nu gaat. En dan hangt het ook nog af van welke vriendin hij op dat moment heeft. Die snappen het vaak helemaal niet, tot ik ze laat kiezen tussen niet zaniken of gewoon alimentatie betalen 
wij lossen de dingen onderling niet zo goed op
Daarom ben ik allang geleden opgehouden rechtstreeks met hem te overleggen. En ik ben ook niet van plan om daar nu weer mee te beginnen. Wij hebben een prima relatie zo lang we inhoudelijk maar ver uit elkaars buurt blijven 
. Ik denk dat ik maar eens contact opneem met mijn advocaat van destijds.
Ex heeft wel een nieuwe vrouw, geen nieuwe kinderen. Hij heeft vziw geen grote verplichtingen. Ik weet nog niet om hoeveel minder het gaat. Hij wil het laten berekenen door een advocaat. Wat mij het meest stoort is dat hij tijdens de afwikkeling van de scheiding al heeft aangekondigd dat hij ooit op bijstandsniveau uit zou komen omdat hij gelukkig wilde worden in een ander werkveld. Dat heeft hij toen ook gewoon opgeschreven, zo gerechtvaardigd vond hij het dat hij er geen juridisch bezwaar in zag om dat zwart op wit te zetten. Ik heb er uiteraard helemaal op niks tegen dat hij gelukkig is maar ik vind toch ook dat je niet zo gemakkelijk kunt omspringen met je verantwoordelijkheden als ouder. Het gaat mij dan ook vooral op de KA. Ik wil wel iets realistisch'. Ik heb er helemaal geen zin in om een strijd te voeren uit heilige verontwaardiging en dan nog met niks te blijven zitten. Ik kan mijn tijd wel beter besteden.
Onze verhouding is dus absoluut niet zodanig dat hij andere dingen kan doen om ons te ondersteunen. De afstand die er nu is, is veel beter voor ons allemaal. Bovendien woont hij ook letterlijk niet in de buurt.
Als het per se moet, redden we het wel met mijn inkomen. Maar hij is gewoon hun vader dus ik vind het logisch dat hij een substantiele bijdrage levert. Ik rol dus zeker niet meteen op mijn rug.
Ik vind dat idee van jaarlijks op de hoogte gehouden worden wel een goeie. Die onthou ik!
Groet, Jo Hanna
Jo Hanna
Van een geheel kale kip valt niets te plukken. Is het een kwestie van alleen maar iets minder dik in de veren zitten, dan kan het wel zijn dat als de inkomensachteruitgang door eigen schuld komt, de rechter oordeelt dat er nu een groter deel van het inkomen naar alimentatie moet, zodat de terugval beperkt blijft. Er blijft dan relatief minder over voor de alimentatieplichtige dan volgens de normale regels het geval zou zijn. Van belang is ook of de terugval in inkomen weer terug te draaien is.
Er schiet mij ineens iets te binnen trouwens: de regels rond kinderalimentatie zijn (miv ergens vorig jaar) ingrijpend gewijzigd. Grote kans dat de oude alimentatie onder het oude regime viel en dat nu bij een wijzigingsverzoek het nieuwe regime wordt toegepast. Dat kan tot hele andere uitkomsten leiden.
Nieuwe partners zijn vaak goed nieuws, als ze een eigen inkomen hebben, want dan hoeft de alimentatieplichtige niet alle woonlasten alleen te dragen.
Ik zou inderdaad maar eens contact met je oude advocaat opnemen.
Groeten,
Temet