Echtscheiding en erna Echtscheiding en erna

Echtscheiding en erna

U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.

Paddington

Paddington

07-10-2016 om 11:10

Divorce Challenge

Zijn er hier nog mensen die goede ideeën hebben over wat er verandert moet worden aan de regelgeving rond scheidingen?
Het ministerie van Veiligheid en Justitie heeft een, in mijn ogen, goed initiatief. In plaats van het zelf verzinnen en er na een paar jaar achter komen dat het nog steeds niet werkt, vragen ze nu aan iedereen input.

Ik hoop dat er werkelijk een goed idee uit gaat komen. Hier op het forum zie ik ook veel dingen voorbij komen waarvan ik denk: hoe is dit mogelijk.

Even nadenken

Wat mij geholpen heeft bij mijn scheiding is gesprekken met vrouwenhulpverlening, maar ook steun van de wijkrechercheur. Door regelmatig even langs te gaan bij ex als hij de kinderen had maar ook door relativerende en kalmerende gesprekjes en opmerkingen.
In een tijd dat Jeugdzorg nog niet automatisch betrokken werd.
Dat zou ik terugdraaien. Jeugdzorg zorgt voor verdere escalatie, dus die moet je er buiten houden als vanzelfsprekende betrokkene.
Dat zit er alleen niet in denk ik.:-)

Alimentatie

Ik vind het absurd dat het aan de alimentatie-gerechtigde is om met alle bijbehorende kosten zelf een zaak aan te spannen om alimentatie te krijgen of te houden. Dit zou vanzelfsprekender moeten zijn.

Vesper Lynd

Vesper Lynd

08-10-2016 om 18:10

Alimentatie

Dat zou inderdaad makkelijker kunnen. Standaard loonbeslag voor dat deel of zo, zodat alimentatieplichtigen de alimentatie niet als sluitpost beschouwen.

Vesper

Leuk idee, maar ten eerste heeft niet iedereen loon of een uitkering, en ten tweede - en vooral - de alimentatie is niet per se een vast deel van het inkomen.
Wat je wel zou kunnen verzinnen is dat bijvoorbeeld het LBIO er een taak bijkrijgt en alimentatie op verzoek van partijen (of éen van hun) gaat berekenen, waarna die berekening dezelfde kracht krijgt als een uitspraak van de rechter. Maar dan moet je het LBIO wel sterker optuigen dan nu het geval is.

Groeten,

Temet

Vesper Lynd

Vesper Lynd

09-10-2016 om 23:10

Temet

Ik heb het over de situatie waar al een alimentatie is vastgesteld en betalers al naar gelang hun pet staat een maandje overslaan, minder betalen of te laat betalen. Voor de ontvanger is het vaak niet een leuk extraatje maar hard nodig om de lasten te betalen (maar nu vertel ik geen nieuws ). Afwezigheid van loon of een uitkering is wel lastig, maar dan moeten notoire wanbetalers maar een borg storten of zo. Of direct beslag leggen.

Vesper

Dat kan nu allemaal al lang en daar is het LBIO voor. Daar is echt geen nieuwe wetgeving voor nodig.

Er zijn twee grote problemen waar niet direct een oplossing voor is. Ten eerste zelfstandigen, die hebben geen loon, en vaak valt er op de bedrijfsmiddelen ook geen beslag te leggen (want die zijn geleased). Je moet maar hopen dat je weet van wie hij nog geld tegoed heeft, dan kan je daar derdenbeslag leggen.
Een tweede probleem zijn mensen die weliswaar iets hebben waar beslag op gelegd kan worden, maar van wie het inkomen niet toereikend is om alle beslagen effectief te maken. Kale kip. En dan kan die kip door eigen schuld kaal geworden zijn, daar heeft de alimentatiegerechtigde geen ene biet aan.

Borg storten is geen haalbare kaart. Nog daargelaten dat het het probleem niet oplost (als je een borg van een maand zou hebben krijg je een probleem nadat die borg is opgebruikt), is er geen draagkracht om die borg te voldoen, want die draagkracht wordt al gebruikt om (onder andere) alimentatie te betalen. Een borg eisen van notoire wanbetalers kan in de praktijk al helemaal niet, om de redenen die ik eerder al noemde: ook de borg wordt dan niet betaald.

Als je een vonnis hebt en iets om verhaal op te halen (loon of uitkering bij voorkeur) kan er direct beslag worden gelegd als er niet wordt betaald. Echt. Het probleem is het vinden van een goed verhaalsobject.

groeten,

Temet

Probleem juist

...het toegekend krijgen en behouden van alimentatie.

Ex stopt met werken (zorgt dat contracten niet verlengd worden) zodra hij moet betalen en als je eindelijk een bedrag hebt toegekend gekregen dan spant hij binnen twee maanden (op basis van toevoeging) een nieuwe procedure aan wegens 'verlies van werk.' Werkt dan een tijdje zwart naast een uitkering en als hij dan weer echt werk heeft, dan duurt dat net zo lang tot hij weer moet gaan betalen. En hij komt er nog mee weg ook.

Ja natuurlijk kan ook ik blijven procederen, maar dat kost enorm veel meer dan het opbrengt. Hopeloos geval. En dat zou aangepakt mogen worden.'

Het steekt mij daarnaast enorm dat er helemaal niets geregeld is voor wie geen alimentatie krijgt en maar meot zien hoe een nieuw gezin onderhouden wordt, maar een alleenstaande ouder ik weet niet hoeveel heffingskortingen krijgt, ook al is er een royale alimentatie. Waarom krijg ik met een neiuwe partner met toevallig samen ook maar heel weinig inkomen dat niet?

Emine

"Het steekt mij daarnaast enorm dat er helemaal niets geregeld is voor wie geen alimentatie krijgt en maar meot zien hoe een nieuw gezin onderhouden wordt, maar een alleenstaande ouder ik weet niet hoeveel heffingskortingen krijgt, ook al is er een royale alimentatie. Waarom krijg ik met een neiuwe partner met toevallig samen ook maar heel weinig inkomen dat niet?"

De alleenstaande-ouderkop op het kindgebonden budget is volstrekt onbegrijpelijk. Ik snap tenminste niet waarom een alleenstaande ouder met inkomen X een extraatje bovenop het kgb krijgt terwijl een stel met datzelfde inkomen X dat extraatje niet krijgt. Die kinderen kosten toch niet ineens minder omdat ze twee ouders hebben? Er zal vast een redenering achter zitten, maar die is mij nooit duidelijk geworden.

Tegen plurken die alles doen om zich aan hun alimentatieverplichtingen te onttrekken is in de praktijk inderdaad geen kruid gewassen. Ik ben bang dat daar met wetgeving ook niet echt iets aan te doen is. Uiteindelijk lost alles zich op in een geldschuld, en als iemand kans ziet zijn geld weg te maken, valt zo'n schuld niet te innen en ben je uitgepraat. In gijzeling nemen of strafrechtelijk vastzetten is om een aantrekkelijke gedachten, maar vermoedelijk ook niet effectief en om een flink aantal redenen ook heel onwenselijk.

Tegen echte plurkerigheid is iha weinig te beginnen. Althans, niet op een nette manier.

Groeten,

Temet

Reageer op dit bericht

Op dit topic is al langer dan 4 weken niet gereageerd, daarom is het reageerveld verborgen. Je kan ook een nieuw topic starten.