U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Strafblad door stommiteit als 16-jarige
Ik las een artikel in de Volkskrant waar me de rillingen van over de rug lopen.
Als ik af ga op de informatie uit het stuk dan gaat het om onschuldig en onnadenkend pubergedrag en het is bizar dat dit zulke consequenties heeft.
Het zal je kind maar gebeuren.
‘Pedoseksueel delict’ – dat staat er op het strafblad van een arts
Een arts wordt al jaren achtervolgd door een fout die hij als 16-jarige heeft gemaakt. Hij voert een juridische strijd om van zijn strafblad af te komen en doet nu zijn verhaal, ook om te waarschuwen. ‘Dit kan elke puberjongen overkomen.’
V@@s
Het meisje was 11 jaar, deed zich ouder voor en leek ook ouder. Er was geen sprake van dwang, maar een min of meer gelijkwaardige verkenning. Hij vroeg, zij deed. Onverstandig. Maar zeker niet misdadig.
Haar ouders namen het terecht zeer ernstig op, vooral omdat ze niet wisten wie er aan de andere kant van de lijn zat. Een wat schuchtere 16-jarige zou voor hen zeker beter te verteren zijn geweest dan een 40-er met computer vol met ranzigheid.
Van het rechtssysteem verwacht je juist dat de context goed wordt meegewogen. Een advocaat kan daarvoor zorgen. Onvoorstelbaar dat die er niet bij is gehaald.
strafblad sluiten
Idioot dat zedendelicten nog op het strafblad blijven staan als iemand meerderjarig is. Eerlijker is: of allemaal, of geen van alle. En wat mij betreft geen van alle, want kinderen en pubers doen nu eenmaal domme dingen, dat is de reden dat ze nog niet meerderjarig zijn. Als ze onverbeterlijk zijn komt er vanzelf een nieuw strafblad, en als ze ervan geleerd hebben is het strafblad nergens voor nodig.
Eigenlijk is dit vooral een straf voor brave burgers. Criminelen malen niet om een strafblad, die hebben andere manieren om aan hun geld te komen.
Ik vind dat hierin een nuance moet komen. Een 16 jarige die een zedendelict heeft met een ouderlijke 11 jarige is iets anders als een 16 jarige die een zedendelict heeft met een 4 jarige.
Ik denk dat hierin in alle gevallen een rechter zal moeten beslissen om hoeverre het blijven staan van een delict wenselijk is.
Dat zou moeten Dees
Maar die weg is hier dus niet bewandeld. Op advies van politie en OM.
Hangkous
"Dus jij vindt dat 1 zo'n tienerfout ervoor moet zorgen dat zo iemand geen arts mag worden en geen VOG mag krijgen?"
Nee dat zeg ik niet. Als het feit niet ernstig genoeg is om een VOG te krijgen, moet het geschrapt worden van zijn strafblad.
Dus schoon strafblad -> wel VOG en strafblad -> geen VOG.
Nu blijkt dus dat mensen met een zedendelict achter hun naam toch zo'n soort beroep kunnen uitoefenen en dat vind ik geen fijn idee. Dan is die hele VOG een wassen neus (maar dat blijkt ook keer op keer wel...)
Als het zo gegaan is zoals meneer beweert, moet het van zijn strafblad worden verwijderd. Punt. Dat zei ik al eerder. Maar we horen nu zijn kant van het verhaal. Justitie zal ongetwijfeld een andere mening hebben. Dat mist in dit artikel en maakt dat je er geen oordeel over kunt geven.
minderjarigen
doen domme dingen. Daarvoor zijn het minderjarigen.
Als het echt zo is dat alleen zedenmisdrijven blijven staan, vind ik dat raar. Een moordenaar of dief krijgt dus wel een VOG. Dat is rechtsongelijkheid. Als iemand echt rarae neigingen heeft, gaat hii ook als meerderjarige wel in de fout. Of niet, dan heeft hij zijn lesje geleerd.
Vooral een waarschuwing
Laat je puber maar ook je jongvolwassen kind nooit alleen met de politie praten!
Trouwens, dat moet je zelf ook niet doen. De consequenties kun je zelf meestal niet overzien, en een kind/jongere al helemaal niet.