Serious request actie: borstvoedingsfoto's!

Dirksmama

Ik ben ook wel benieuwd wat voor mensen er voor jouw goede doel rondreizen. Hebben die er een baan naast of zo? Of komen die uit een rijk millieu? Iemand als ik zou dat niet op kunnen brengen, terwijl ik er misschien wel geschikt voor zou zijn (is niet zo, maar dat even buiten beschouwing latend).
Ik snap niet dat mensen als jij en Merel zo blijven steken in een salaris van een goede doelen directeur. Ik zie bovendien bij het RK dat het naar mijn idee meevalt vergeleken met de andere goede doelen. Als ik naar Sanquin kijk dan rollen er heel wat meer euro's naar de directie. Daar zijn meer directieleden terwijl het bij het RK een is. Ik begrijp sowieso niet dat Sanquin als goed doel moet functioneren. Waarom wordt dat niet door de overheid en ziekenhuizen bekostigd? Ook van ons geld uiteindelijk, maar we hebben er allemaal belang bij.
Maar om even te laten zien waar je over valt: (gekopieerd)
De Organisatie
Het Nederlandse Rode Kruis (NRK) is een onafhankelijke vereniging die deel uit maakt van het Internationale Rode Kruis. Het NRK heeft 675.000 leden en donateurs. Ongeveer 34.000 mensen zijn als vrijwilliger actief. De vereniging heeft 355 plaatselijke afdelingen, die samenwerken binnen 73 districten. Vanuit de afdelingen wordt hulp in de eigen plaats aangeboden.

Het landelijk bureau in Den Haag coördineert de taken. Ongeveer 300 beroepskrachten werken voor het NRK. Een aantal taken, zoals hulpverlening in het buitenland en coördinatie van de hulpverlening bij rampen, wordt in Den Haag gedaan. Maar het landelijk bureau heeft vooral een ondersteunende functie voor de districten en de plaatselijke afdelingen.
-einde-
Het inkomen van de directeur is dus 135.000 per jaar. Stel dat al die donateurs 1 euro per maand zouden doneren, dan is het inkomen van de directeur directeur er in een kleine week voor het héle jaar betaald. Dus je klaagt over een fractie van alle inkomsten die via donaties en giften bij het rk binnenkomt. Zoals je kunt lezen werken er ook 'gewone' mensen, dus zonder directietaak, bij het RK. Moeten die ook allemaal onbaatzuchtig onder het salaris werken wat passend is bij hun functie?

Oh ja

En ik zei stel dat al die donateurs 1 euro per maand zouden doneren, maar dat doen ze niet. Het is hoe dan ook meer dan die ene euro uit mijn voorbeeld. Kun je dus nagaan over wat voor bedragen je het dan gaat krijgen.

Maar ik klaag toch helemaal niet over het inkomen?

Ik schrijf alleen dat ik 25% overhead veel vind. Omdat ik charities ken die het met veel en dan ook echt veel minder kunnen doen.
Ik neem aan dat iemand die zoveel verdient z'n geld wel waard zal zijn en zo niet...tja.

Ten eerste zijn reizen daar alleen ECHT NODIGE reizen, geen BN-trips. En de mensen die reizen betalen dat uit eigen zak, een aantal is ondernemer, of laten dat door een vriendengroep sponsoren. Die fondsenwerving gebeurt privé en wordt duidelijk geoormerkt als 'reiskosten' en niet als 'hulp voor arme mensen'. Daarnaast sparen heel veel mensen hun airmiles en frequent flyerpunten van privé- en zakenreizen om reiskosten te bekostigen.

Kaaskopje

Al zouden dit de salarissen van 2010 zijn, dan kregen ze toen dus belachelijk veel. Als ik 135.00 deel door 12, kom ik toch nog uit op 11.250 per maand, vind ik ook geen normaal salaris maar behoorlijk hoog, en dat is niet de enige persoon die veel salaris krijgt (voorzitter, vicevoorzitter, algemeen directeur enz enz) (heb het nu niet alleen over het RK maar over dat hele lijstje met salarissen) Een top dus met hele hoge salarissen en de mensen daaronder zullen denk ik ook niet ineens modaal krijgen.
En dan wij maar eurootjes storten.

Helaas

Dat shell - Greenpeace verhaal heb ik ook (nog) geen linkjes bij. Ik heb het mij laten vertellen toen ik -vroeguh- nog in de kringen verkeerde. Dat Shell als insteek heeft dat ze liever Greenpeace een beetje bij zich houden dan dat er tig andere milieuactivisten op hen duiken die nog veel verder doorschieten en daarmee nog meer schade aanrichten. Want -laten we eerlijk zijn- veel van de acties zelf zijn ook verre van milieuvriendelijk... Maar dat is een hele andere discussie.

Verstuurd met de Ouders Online iPhone app.

Greenpeace en shell

In de jaren 90 hoorde ik ook verhalen over het sponsoren van Greenpeace door Shell. Ik werkte er zelf, en het lijkt me heel heel heel erg onwaarschijnlijk. Valt wat mij betreft in de serie complottheorien.

Merel

Maar als de cijfers kloppen dan zie je dus ook dat de directeur van het RK al ingeleverd heeft. En nogmaals de vraag: als de directeur onder een voor zijn functie passend salaris moet werken om het acceptabel te maken voor je, moet een verpleegkundige dat dan ook?

Dirksmama

Misschien dat de jouw bekende goede doelen wel veel kleinschaliger zijn. Dan hebben ze ook minder eigen kosten.
Uit ervaring weet ik ook dat het voor goede doelen niet altijd gemakkelijk is om voldoende mensen enthousiast te maken om zich in te zetten. Je zou zeggen dat bijvoorbeeld een organisatie als het Leger des Heils ook geen kosten hoeft te maken voor 'aandacht' maar dat is dus wel zo. Zonder die aandacht komt er geen geld binnen en zijn er ook geen mensen die voor dat 'binnenhalen' van geld moeite willen doen. Dus wat heb ik en collega's voor het LdH gedaan dit jaar: tegen betaling van ons salaris collectanten gezocht. Dat wordt net als het RK binnen die 25 procent geteld. Zo werkt dat nu eenmaal. Ik zit daar echt totaal niet mee.

Efficient

Doe mij dan maar kleinschalig en efficient.

Dus ook

het leger des heils noem jij niet efficiënt?

Ely ot

Zoals Dirksmama ook al schrijft, het lijkt mij hoogst onwaarschijnlijk, hele campagnes worden gericht tegen Shell.

Kaaskopje

Nee, een verpleegkundige hoeft niet in te leveren, die verdiend een normaal salaris. Maar wat is er mis met bijv. een ton? Kun je toch leuk van leven en meneer de directeur van uithangen??

Wat verdient een directeur

met de achtergrond van de directeur van het RK? Specialist, een groot bedrijf waar hij de verantwoordelijkheid over heeft. Ik zeg niet dat ik vind dat hij persé 135.000 moet krijgen, maar ik vind wel dat je realistisch moet zijn in wat de waarde is van zo'n directeur voor het werk wat hij moet doen. Ik wil daar best bewust aan meebetalen.

Noem ik dan namen kk?

Waarom kom je met namen van organisaties?
Ik stel alleen maar dat ik een overhead van 25% erg riant vind. Ik ken organisaties die veel efficienter te werk gaan.

Hoge salarissen bij het Leger des Heils verbazen me eerlijk gezegd, ik had altijd begrepen dat soldaten en officieren geen salaris kregen, maar een vergoeding voor levensonderhoud, en dat zij net als RK geestelijken een soort gelofte van armoede aflegden.

Nee dm

Dat deed je niet. Ik wilde er alleen maar mee aangeven dat zelfs bij de meest onbaatzuchtige organisaties met geld van donateurs gewerfd e.d. wordt, geld wat dus niet bij het directe werk terecht komt. En wat jij doet voor dat goede doel van jou, vind ik precies hetzelfde. Daar wordt ook een bijdrage aan een reis gevraagd, geld wat dus wel gedoneerd wordt, maar niet naar het doel zelf gaat. Ik vind het niet uitmaken of daar direct naar gevraagd wordt of dat zulke kosten opgenomen zijn in het geheel.
Ik heb van mijn kant overigens niet gezegd dat dat geld naar hóge salarissen gaat bij het LdH. Die lonen zijn namelijk heel bescheiden. Zelfs iemand die een sober leven wil leiden, zal de huur, gemeentelijke belastingen en energiekosten moeten betalen.

Nogal een verschil

ik vind het nogal een verschil of er geld ingezameld wordt voor een project en apart ingezameld voor de reiskosten van iemand die daar gaat kijken, of dat wr ingezameld wordt voor een project en dat uit die opbrengst de ersokosten betaald worden. In het laatste geval denken mensen te geven voor arme mensen, maar komt een deel daarvan daar niet terechy. In het eerste geval kun je als gever kiezen wat je financiert.

Dirksmama

Dan verschillen we daarover van mening.