U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Rauw
Gisteravond was Tom Watkins met zijn moeder te gast. De jongen die alleen rauw voedsel krijgt van zijn moeder. Tom is inmiddels 18, tijd voor een terugblik.
Een constatering was dat hij wel wat achtergebleven was in groei en dat hij op zijn 18de nog steeds groeit, ook is hij jonger van uiterlijk dan leeftijdsgenoten. Zijn intelligentie heeft er niet onder geleden. Het is een intelligente jongen.
Mogelijk ben ik vréselijk vooringenomen, bevooroordeeld en wantrouwend, maar terwijl ik het gesprek zat te bekijken had ik nog steeds de indruk dat Tom zich niet vrij voelt zijn echte eigen mening te geven. Wat ik niet vreemd vind. Zeg maar eens dat je de opvattingen van je moeder vreemd vindt terwijl ze er naast zit. Zeg maar eens dat je genoten hebt van een kroket terwijl je vóelt dat je moeder dat afgrijselijk zou vinden.
Zijn sociale leven is prima, zegt hij en ik heb geen reden om daaraan te twijfelen. Hij volgt onderwijs via de Wereldschool. Misschien een mooie oplossing voor sommige kinderen, maar of dat altijd zo is, vraag ik mij af.
Heeft nog iemand het gesprek gezien en wat was je indruk?
even teruggekeken van uitzending gemist
Die Tom gaat wel met vrienden de stad in, een biertje drinken, gaf hij zelf toe. Een kroketje eten niet. Biertje is toch niet rauw? Dus naar mijn idee zal hijniet 100 % achter de ideeën van zijn moeder staan.
skik
hé grappig, die kende ik nog niet. Ik heb wel eens begrepen dat de eerste menstruatie komt met het bereiken van het lichaamsgewicht van 48 kilo (met de voorwaarde dat de puberteit begonnen is). Het lichaam heeft dan voldoende reserves om een kind te dragen, is de verklaring vanuit de biologie. Dat verklaart wel waarom dikke meisjes eerder ongesteld worden. En verder, met een rauw dieet blijf je ongetwijfeld slanker natuurlijk.
En verder: precies, de jongen duikt wel de kroeg in en heeft heus wel eens een kroketje of een biertje gehad. Dus hij krijgt de vrijheid wel om dingen uit te proberen.
kwalijker
Van wat ik nu weer lees wordt de jongen idd niet vastgebonden, bij wijze van spreken:-) Dan lijkt me al die bemoeiallen kwalijker voor zijn opvoeding dan zijn moeder. Wel jammer dat ze bij Jinek zat, wordt er weer over gepraat. Hij kan nu echt niet in het openbaar stiekem zondigen, nu zijn hoofd weer op tv is 
p.s. gave huid had ik ook, met een omnivoor-dieet Ik groeide ook na m'n 18e nog door, deze jongen is bijna 1.80 en helemaal niet meer zo klein.
Mijntje
Hoe weet je dat Tom bijna 1.80 meter is, is dat ergens gezegd? Ik vind het grappig dat de moeder zegt dat hij nog lekker doorgroeit. Dat weet je nooit natuurlijk. Elke bijgegroeide centimeter kan je laatste zijn, je weet altijd pas achteraf tot wanneer je doorgegroeid bent.
skik
skik
In de vk van vandaag stond ook een stukje, dus ergens gelezen. Hij is in ieder geval langer dan mijn familie.
Mijntje, stuk Volkskrant
"Tom Watkins, het kind dat altijd rauw moest eten, is nu langer dan zijn moeder Francis Kenter. Zij is weliswaar klein van stuk," Ik denk dat je die 1,80 meter zelf verzonnen hebt.
Skik
http://www.mediaredactie.net/2014/03/28/media-niet-onbevooroordeeld/
"Inmiddels heeft Tom de lengte van 1.77m bereikt. Een prima gemiddelde voor een jongen van 17 jaar."
Vorig jaar dus.
Beroemde macrobioot overleden aan kanker
http://www.kwakzalverij.nl/1703/Macrobioot_Michio_Kushi_overleden
Schrijnend wel.
"Voor de geschiedschrijving: macrobiotiek-goeroe Michio Kushi, Japanner van origine, is eind december in Boston overleden aan alvleesklierkanker.
De Nederlandse acupuncturist Adelbert Nelissen, een oude bekende van de Vereniging tegen de Kwakzalverij, opende in 1978 het Kushi Institute of Europe aan de Weteringschans in Amsterdam. Macrobioot Nelissen, geloofde, in navolging van zijn leermeester, mensen met kanker te kunnen genezen met speciale diëten en adviseerde soms patiënten het reguliere circuit te mijden."
Gezond en vast met gezondheidsvoordelen is de voeding vast wel. Maar kanker voorkomen en genezen zit er helaas niet in.
"Gezond en vast met gezondheidsvoordelen is de voeding vast wel. Maar kanker voorkomen en genezen zit er helaas niet in."
En dan is de vraag toch echt gerechtvaardigd welke gezondheidsvoordelen een macrobiotisch dieet heeft boven een dieet dat gewoon rijk is in groente, fruit (die gewone, van de reguliere teelt), en andere gezonde dingen zonder alle ingewikkelde hocus pocus.
Voor de hocus pocus zie bijvoorbeeld hier: http://www.macrobiotics.nl/library/macrobiotics2.html (o.a. idealiter elke hap 50 keer kauwen, en niets in de magnetron want dat geeft chaotische vibraties aan je voedsel)
Ik vermoed dat die gezondheidsvoordelen er helemaal niet zijn, en dat we de hocus pocus dus gerust achterwege kunnen laten.
Voor genezing van kanker zou ik verder persoonlijk vertrouwen op de oncoloog, die er immers voor heeft doorgeleerd
groeten,
Temet
gezond
Het is natuurlijk maar waar je het mee vergelijkt maar een macrobitische voeding is vers, gevarieerd en wordt met aandacht gemaakt en gegeten. Dat is voor mij meer dan gemiddeld gezond.
Maar misschien vind ik het wel zo gezond omdat ik zelf een beetje saai kook.:-)
Ik heb vroeger vaak bij mensen gegeten die macrobitisch kookten. Er zat ook een restaurantje op de weesperzij waar je lauwe soep kon krijgen en zeewier. Dat is wat mij betreft een beetje teveel gevarieerd.:-)
Maar dat komt natuurlijk door een te verwende smaak.:-)