Overdrijf ik? (alcohol 6-7 jarige)

Tirza

Je lijkt mijn moeder wel. Flinkigheid prediken en soft doen.:-)

Chayenne

Wie zegt dat mijn kinderen door schade en schande wijs moeten worden? Ze zijn voorgelicht en op de hoogte van de risico's, de consequenties dus. Hopelijk gaat dat wel goed. Ik vind het niet nodig om daar zelf nog consequenties bij te bedenken voor als het onverhoopt, wie weet, kinderen zijn net mensen, toch een keer fout gaat. En uitlachen, sliep-uit of zo, is al helemaal niet aan de orde. Dat vind ik pas simpel gedacht.

Chayenne

Tirza zegt:
'Toch lijken mij, bij mijn kinderen, de rechtstreekse consequenties effectiever om aan te geven. Anders komen we juist in de puberstrijd terecht. Ik en mijn kind.'

Chayenne zegt:
'Wat heb jij een vreemd beeld van opvoeden? Er hoeft helemaal geen strijd te ontstaan, dat gebeurt pas als jij je laat verleiden (verlagen) tot kinder-gedrag. Zolang jij de wijste blijft, is er geen strijd. '

Om e.a. in perspectief te zien: Hoeveel pubers heb jij opgevoed dat je dat zegt?

groeten albana

Regel

Ik heb juist als regel dat als ze uitgaan ze niet mogen drinken. Tijdens het uitgaan kan er van alles misgaan, er kunnen vechtpartijtjes ontstaan. Niet drinken is dan echt veel beter. Nu heb ik het wat dat betreft ook wel makkelijker moet ik zeggen; het zijn geen echte drinkers. De enige die regelmatig iet drinkt is de oudste maar dat gaat ook op een hele beschaafde manier (glas wijn bij het eten, een aperitief, niet binge drinken bij het uitgaan want hij gaat helemaal niet uit) en geen grootste hoeveelheden. De rest drinkt tot nog toe zeer sporadisch of helemaal niet.

Ik heb ze altijd gewaarschuwd voor de gevaren van alcohol en alcoholmisbruik. Genoeg voorbeelden binnen mijn familie helaas. Drinken liever niet totdat ze volwassen zijn. Drinken & uitgaan niet. Wie echt uit wil gaan (dus disco en zo) dat is prima maar dan niet drinken. Ze begrijpen trouwens die regel prima want ze zien zelf ook wel wat er mis kan gaan in het uitgaansleven.

Jongere geheelonthouder

Bij toeval kwam ik op de volgende link. Ouderlijke invloed is er maar die is ook beperkt. Jongeren denken ook zelf na en maken een keuze voor hun eigen leven.
http://partyflock.nl/column/216:Alcoholverslaving.html

Eeh.....

Dat heb ik helemaal niet geschreven, Albana. Als je quote, dan wel graag de goeie naam erbij.

Vorige week was hier een feestje met 5 heren in de leeftijd 17-20 jaar. Het feestje duurde ruim 6 uur. Er zijn 8 flesjes bier omgezet.
Een paar dagen later een etentje in een restaurant wat bijna vier uur duurde, met vier personen. Ik heb 5 alcoholische consumpties afgerekend.
Van wat ik zo om me heen hoor, is dat heel weinig.

Tirza

Tirza

"Ik vind het dan weer iets om enorm over na te denken als je schrijft dat kinderen die de leiding (van wat voor kamp of gedoetje ook) attenderen op verboden gedrag 'uit de school klappen' dan wel weer interessant."

Volgens mij quote je de verkeerde aangezien ik me niet kan herinneren iets over een kamp te hebben gezegd.

Egwel (judith)

Je schrijft:
Dus, als jij er een keer niet bij bent, stel bij introductiekamp, en er is op eens, stiekem door iemand bier mee gebracht en iedereen proeft er wat van, gaan jouw kinderen dan niet proeven? Of gaan ze naar de leiding en uit de school klappen?

Tirza

Tirza

Tirza, dat bedoelde ik in de zin van dat als je er niet bij bent, je niet gedrag kan aansturen, zoals wel of niet drinken. Dat bedoelde ik ermee. Niet of iemand uit de school klapt, iets per ongeluk of expres uitkomt. Ergens komt er altijd wel wat uit, op een of andere manier. Dat hoeven jouw kinderen niet te doen maar kan ook door andere kinderen, al dan niet expres, al dan niet met een bijbedoeling gebeuren. Dat kan wenselijk zijn of onwenselijk, een prettige uitkomst hebben of juist niet. Daar gaat het niet om. Waar het mij om gaat is dat je het gedrag van anderen, ook van je eigen pubers, niet altijd per definitie in de juiste richting kan sturen.

Ja, ik kan ook 10 regels bedenken en er zero tolerance op zetten. Maar of dat wenselijk is, gewenst gedrag bevordert etc.. is te zien. Dat jij jouw kinderen vertelt dat jij het niet wil zien en waarom niet wil niet zeggen dat het niet gebeurt of zal gebeuren. Dus, stel. het gebeurt wel. Achter je rug om. Weten ze dan genoeg om met iets onverstandigs, verstandig om te gaan. Denk je dat of weet je dat? Heb je ze meer verteld dan dat jij drank en pubers niet zit zitten, dat jij ZT hanteert. Want anders kan het gebeuren dat er op een kamp of een partij gedronken wordt, 1 glas, 2 glazen of een fles en dat ze doorgaan tot ze stomdronken zijn (dat kan nogal snel gaan).

Ik heb het

toch echt totaal anders gelezen, maar goed, dat zal aan mij liggen. Ik vind het wel grappig om twee dingen te bespeuren in deze discussie: zero tolerance staat blijkbaar gelijk aan domweg verbieden, er boven op zitten, streng straffen en het bevorderen van gelieg en gedraai.
En de tweede: alcohol is onvermijdelijk en alle kinderen willen/doen het, al dan niet stiekem.

Bij mij, in ons gezin, is alcohol niet gewoon, vanzelfsprekend, logisch of feestelijk. Net zoals roken, drugs, joyriden en vandalisme dat ook niet zijn. Daar heb ik óók een zerotolerance-beleid op. Er wordt in dit huis niet gerookt, óók niet door oma van 92 als het buiten regent. Er worden in dit huis geen drugs gebruikt, tenzij door een arts voorgeschreven. Er wordt zonder rijbewijs geen auto gereden. En we laten de spullen van een ander heel. Volgens mij klinkt dat allemaal tamelijk normaal en zal het toch in andere gezinnen ook wel ongeveer zo gaan? Dat is toch iets wat door de jaren heen groeit, dat 'opvoeder' je er toch in in de loop der tijden? En nee, dat wil niet zeggen dat mijn kinderen nooooooooit iets van het verboden lijstje zullen doen. Net zoals ze nog steeds hun vuile was niet in de wasmand gooien, grove taal gebruiken en alles achter hun kont laten slingeren.
Ze weten alleen wel op voorhand (als het dan gaat over het Verboden Lijstje) dat hun ouders niet bulderend van het lachen op de eerstvolgende verjaardag uitgebreid gaan vertellen hoe leuk dronken ze waren, hoe spannend het was om om 4 uur door de politie uit bed te worden gehaald wegens comazuipen, mhoehahhaha, hoe ze op het tuinpad lagen in hun eigen braaksel, dat dat er toch allemaal bijhoort - enzovoort.
En weet je? Mijn oudste is 22, studeert, woont op kamers, sport op hoog niveau en raakt zelden alcohol aan. Ze weegt om en nabij de 50 kg en weet donders goed dat dan je lever amper in staat is alcohol af te breken. Bovendien past alcohol niet in het leven wat zij leidt. Mijn jongste is 18, gaat binnenkort de deur uit, en heeft alles bijelkaar misschien drie biertjes gedronken. Hij houdt niet eens van het idéé van controleverlies, laat staan van het daadwerkelijk gebeuren. Hij bekijkt zijn (vaak flink doorhijsende) vrienden met verwondering en irritatie. En nee, dat ligt niet aan mijn fantastische opvoeding. Dat ligt óók aan henzelf, aan de levens die ze leiden, aan de ambities die ze hebben. Daar past geen alcohol in, want ze zien de positieve effecten (voor zover die er sowieso al zijn) er niet van. Net zoals ze die ook niet zien van roken, drugs, joyriden of vandalisme.

Tirza

Tirza

Tirza schrijft:
"Ik vind het wel grappig om twee dingen te bespeuren in deze discussie: zero tolerance staat blijkbaar gelijk aan domweg verbieden, er boven op zitten, streng straffen en het bevorderen van gelieg en gedraai. "

Die definitie geeft weer wat mijn begrip van ZT is.
Daarbij schrijf je: "En de tweede: alcohol is onvermijdelijk en alle kinderen willen/doen het, al dan niet stiekem." Ik denk dat je hierin groot gelijk hebt. En dus, kies ik er eerder voor om te laten zien hoe je ermee omgaat, met drank of met je oma op leeftijd die rookt (en waarvan je niet meer kan verwachten dat ze stopt). Want ZT-beleid komt volgens mij neer op uitbannen terwijl je net -terecht- stelt dat er geen ontkomen aan is, in je omgeving. Wat overigens met of zonder ZT, mi, niet wil zeggen dat dat de enige reden is dat er kinderen of volwassenen zijn die ongewenst naar de fles grijpen.

Dus, wat versta jij dan onder zero-tolerance?
Ik citeer uit Wikipedia:
"Een nultolerantiebeleid (Engels: zero-tolerance policy; in Nederland meestal zerotolerancebeleid genoemd) is een beleid waarbij zelfs het kleinste vergrijp (hard) bestraft wordt."

Tirza schrijft:
"Bij mij, in ons gezin, is alcohol niet gewoon, vanzelfsprekend, logisch of feestelijk. Net zoals roken, drugs, joyriden en vandalisme dat ook niet zijn."

Ik denk dat het rijtje dat jij opnoemt voor veel gezinnen niet vanzelfsprekend is zonder dat er 'zero tolerance' op staat (of behoefte is aan 'zero tolerance').
Er zal vast ergens een gezin zijn te vinden waar iets of alles uit het rijtje gewoon is maar dat lijkt mij zo in de minderheid.

"Er wordt in dit huis niet gerookt, óók niet door oma van 92 als het buiten regent."
- Dat zou voor mij een uitzondering zijn, Uit hoffelijkheid. Ik vind het belangrijk dat mijn kinderen hoffelijkheid leren. Regels zijn regels maar de uitzondering bevestigt de regel. Daarbij kan ik mij niet voorstellen dat bij zo'n uitzondering, mijn kinderen opeens wel naar de sigaret zouden grijpen. Dus Oma rookt het liefste buiten maar als het zo erg regent, mag het wel een keer binnen. En dat wordt uitgelegd.

"Er worden in dit huis geen drugs gebruikt, tenzij door een arts voorgeschreven."
-Ik zou nooit maar dan ook nooit, voorgeschreven medicatie als drugs bestempelen. Drugs en medicatie zijn voor mij echt wat andere dingen. Daarbij wil ik alleen even opmerken dat een deel van de anti-histaminemedicatie ook bij de drogist te koop is en zonder voorschrift dus vrij verkrijgbaar.

"Er wordt zonder rijbewijs geen auto gereden. En we laten de spullen van een ander heel. Volgens mij klinkt dat allemaal tamelijk normaal en zal het toch in andere gezinnen ook wel ongeveer zo gaan?"
-Zonder enig onderzoek daarop na te hebben geslagen, lijkt mij zeer zeker het geval dat dit redelijk gangbaar is bij de meeste gezinnen.

Tirza schrijft:
"Ze weten alleen wel op voorhand (als het dan gaat over het Verboden Lijstje) dat hun ouders niet bulderend van het lachen op de eerstvolgende verjaardag uitgebreid gaan vertellen hoe leuk dronken ze waren, hoe spannend het was om om 4 uur door de politie uit bed te worden gehaald wegens comazuipen, mhoehahhaha, hoe ze op het tuinpad lagen in hun eigen braaksel, dat dat er toch allemaal bijhoort - enzovoort."
-Als ik dit lees dan vraag ik me af hoe je erbij komt dat er dus wel ouders zijn die dit doen (misschien zijn ze er wel) en met name hoe zich dit verhoudt in dit draadje en daarbij, is dit niet perse een link naar kinderen die wel iets gaan doen uit het verboden lijstje wat jij eerder hierboven opsomde.

"En weet je? Mijn oudste is 22, studeert, woont op kamers, sport op hoog niveau en raakt zelden alcohol aan. Ze weegt om en nabij ..."'

Alcohol af en toe nuttigen staat niet gelijk aan gebruiken. Als er eens wat geschonken wordt bij Oud en Nieuw en je kind van 18+ drinkt niet, kan je je kind leren dat het een half glaasje laat inschenken, mee proost en laat staan. Of dat, als je kind wel eens wat drinkt, je als optie meegeeft om er 1 slokje van te nemen of 1 (half) glaasje neemt. Dat hangt af van de situatie, het kind etc.

Maar dat is geen zero tolerance volgens jouw definitie. En tussen de regels door krijg ik de indruk dat ik volgens jouw definitie daardoor gelijk overga naar het andere uiterste. Die van wel gewoon vinden, maar doen, bulderen van het lachen etc.. Volledig naar de andere kant schieten, dus.

Judith

Op het gevaar dat het een een-tweetje wordt Ik denk dat we elkaar verkeerd begrijpen en daardoor langs elkaar heen praten.
Mijn ZT-beleid hanteer ik tot 16 jaar. Geen alcohol, nooit, geen druppel, bij geen enkele gelegenheid. Totdat ze onder mijn dak wonen (tot nu toe een jaar of 18, 19) wil ik voorts niet meemaken dat ze in beschonken toestand thuis komen. Het ZT zaait de verwarring denk ik. Ik bedoel daar mee, dat ik het niet goed vind, niet wil hebben, dat duidelijk maak en vervolgens als het toch gebeurt sancties toepas. Die zijn niet extreem streng of buitensporig, wat AnnneJ al de verzuchting ontlokte dat ik een watje ben. Eeeeh.......ik zou niet weten waarom. Als ik zeg dat ik iets niet wil hebben is dat doorgaans voldoende. Ik heb geen martelkamertje

Het andere is het tweede punt wat ik maak wat je aanhaalt: alcohol is onvermijdelijk. Dat is het voor *mij* niet, maar zo lijkt het naar voren te komen uit deze discussie. Vandaar dat ik er andere dingen bijhaal (roken, drugs, joyriding en vandalisme). Ik vind het gebruik van alcohol net zo onlogisch en not-done als die andere vier dingen en ik zie niet in waarom dat anders zou moeten zijn. Alcohol hoeft niet, hoort er niet bij, is niet cool en nergens goed voor.

Heb je pubers, Judith? Ik ken zulke ouders, gewoon in de vriendenkring en in de familie. Pubers leren drinken. Niet van hun ouders, maar van de horeca. En ouders vinden dat prima. Die gaan zich gezellig uit laten leggen hoe goed het geregeld is in de lokale horeca. Laat ze niet verzuipen, heet zo'n campagne dan. En ouders vinden het helemaal leuk, want ja, alcohol hoort er bij he. Een keertje in de sloot belanden omdat je te veel gezopen hebt ook. Hahhahhah. Ach, Pietje werd 16 en het eeeeeeeerste wat hij deed was een krat bier gaan halen, hahahahha.

Ik heb grote moeite met de rol die alcohol inneemt in de samenleving. Bij iedereen. En elke verjaardag weer heb ik woorden met een dierbare zwager die mij een zeikerd vind omdat ik hem niet meer schenk dan de wettelijke limiet als hij met de auto is. Een gerespecteerd lid van de samenleving, een volwassen vent. Die er geen moeite mee heeft een kinderfeestje te verzieken omdat hij geen 3e biertje krijgt. Dat maakt me moedeloos.

Tirza

Weerzinwekkend!

Ik vind het weerzinwekkend, een klein kind met alcohol!
Hier heb je ook van die mensen die baby's lepeltjes advocaat voeren, hun kinderen op de basisschool al een slokje bier laten proeven en als ik kijk naar wat voor mensen dat zijn, verwacht ik eigenlijk ook niet meer verstand.
Mijn pubers mogen zelfs geen shandy drinken en het liefst heb ik dat ze helemaal nooit alcohol aan gaan raken want ik zie er het nut niet van in om het te drinken of te 'leren drinken'.
Ik snap niet dat je niet kunt leven zonder af en toe, of vaak, alcohol te nuttigen, er zijn genoeg andere lekkere drankjes tenslotte..

Eira

Ik vind het schokkende juist dat ik het zie bij mensen die ik wél verstandiger acht. Alcoholgebruik is zo breed geaccepteerd dat je bij moeite-met-dat-patroon al snel wordt weggezet als overdreven.

Tirza

Judith

Even op een klein detail ingaan. Jij schrijft: "Alcohol af en toe nuttigen staat niet gelijk aan gebruiken. Als er eens wat geschonken wordt bij Oud en Nieuw en je kind van 18+ drinkt niet, kan je je kind leren dat het een half glaasje laat inschenken, mee proost en laat staan. Of dat, als je kind wel eens wat drinkt, je als optie meegeeft om er 1 slokje van te nemen of 1 (half) glaasje neemt."
Dat begrijp ik echt niet. Waarom zou mijn kind er baat bij hebben dit te leren? Als mijn 18+-kind geen alcohol wil drinken, kan hij/zij toch rustig met sap/water/cola/anijsmelk/thee/noem eens wat proosten? Of, zoals ik zelf soms ook bij gelegenheid doe, alleen maar "proost" roepen met de rest mee, zonder dat ik op dat moment überhaupt iets drinkbaars heb. Juist door dergelijke halve glaasjes hou je in stand dat alcohol "gezellig" is en dat je "lekker mee moet doen".

Kan wel, maar wil dat helemaal niet

Eira: "Ik snap niet dat je niet kunt leven zonder af en toe, of vaak, alcohol te nuttigen, er zijn genoeg andere lekkere drankjes tenslotte.."
Natuurlijk kun je leven zonder alcohol, net zoals je kunt leven zonder suiker of zout of weetikwat. Alleen wil ik dat helemaal niet.
Het verschil voor mij tussen alcohol en roken, drugs, joyrijden of vandalisme is dat ik van die tweede groep wil dat mijn kinderen het never nooit gaan doen en dus een zero tollerance beleid heb, terwijl ik helemaal niet de wens heb dat ze nooit alcohol moeten drinken.
Een ZT-beleid voor alcohol voelt voor mij daardoor onnatuurlijk en gekunsteld en doe ik dus niet.
Ik vind het prima als mijn kinderen later een goede fles wijn leren waarderen of alcohol als ingrediënt gebruiken bij het koken van bepaalde gerechten.
Het valt me op dat in sommige berichten het laten proeven van alcohol aan kinderen gelijk gelinkt wordt aan milieu's waar flink en te veel gedronken wordt. Ik denk dat dat helemaal niet zo automatisch samen hoeft te gaan.
Mijn ervaringen in de italiaanse cultuur, waar alcohol meer gelinkt is aan eten dan aan gezellig, zijn dan ook anders. Ik was vorige week nog op een verjaardagsfeestje voor kinderen met ongeveer 20 volwassenen en 15 kinderen ( het kunnen er ook meer geweest zijn). Dan staan er vanaf het begin af aan 3 blikjes bier bij de versnaperingen en op het einde van het feest staan ze er nog. De enige alcohol die er genuttigd is was een bodempje spumante in een plastic bekertje (en ook niet door iedere volwassene) om mee te proosten bij de taart. De kinderen proosten met cola, sap of water.
Vanavond na het diner kwam mijn italiaanse schoonmoeder met eigengemaakte citroencremelikeur als toetje. De kinderen kregen ijs, maar als volwassene vond ik die likeur toch een stuk lekkerder en heb dus daarvoor gekozen. Erger nog, twee van onze vier kinderen die nieuwsgierig waren hebben een half theelepeltje mogen proeven.
Toch geloof ik niet dat ze daardoor nu tot alcoholist veroordeelt zijn. We leren ze dat alcohol slecht is voor hersenen, die nog in de groei zijn en dat meer dan matig drinken zowiezo slecht is, ook voor uitgegroeide hersenen.

Shandy daarintegen krijgen ze niet, dat vind ik een onzindrank. Misschien ligt het ook wel aan de definitie die mijn broer eraan gegeven heeft toen wij dat als puber de eerste keer mochten: een glas pis met prik voor kinderen die denken dat ze ook mogen drinken met een drupje alcohol om de smaak te camoufleren. Het smaakte me niet en heeft me nooit meer aangetrokken ;-)

Genista

Genista schrijft:
"Dat begrijp ik echt niet. Waarom zou mijn kind er baat bij hebben dit te leren? Als mijn 18+-kind geen alcohol wil drinken, kan hij/zij toch rustig met sap/water/cola/anijsmelk/thee/noem eens wat proosten? Of, zoals ik zelf soms ook bij gelegenheid doe, alleen maar "proost" roepen met de rest mee, zonder dat ik op dat moment überhaupt iets drinkbaars heb. Juist door dergelijke halve glaasjes hou je in stand dat alcohol "gezellig" is en dat je "lekker mee moet doen"."

Ik kan het nu niet zo snel terughalen maar volgens mij lees je over mijn berichtje heen. Ik heb de indruk dat je met "baat hebben dit te leren" denkt dat ik wil zeggen dat iemand moet leren drinken. Dat zeg ik helemaal niet en bedoel ik ook niet te zeggen in de zin dat iemand gedwongen moet worden om alcohol (of wat dan ook) te drinken. Je kan natuurlijk ook toasten met jus of fris of .. wat dan ook. Stel -waar ik even van uit was gegaan- als er op dat moment alleen champagne uitgedeeld wordt en de setting is er niet naar dat je even makkelijk en simpel een jus kan vragen, pak je een (half) glas champagne, toast mee. En als er geen glazen champagne zijn, pak je desnoods het zoutvaatje om te toasten.

Eens met primavere

Ben het eens met Primavera. Er is een verschil tussen alcoholgebruik en zuipen. Het eerste is niet per se slecht.. Een biertje in de zon; of een goede whisky, daar kun je van genieten, en dat is heus niet slecht.

In een ander draadje wordt er ook vrij heftig gereageerd op een puber die een malt biertje wil drinken. Mag ook al niet.... want dan leert hij dat bier lekker is!

Bier is lekker, en niet per se slecht.

Henk

Naar waarom moet ik mijn puber leren dat bier lekker is?
Ik vind dit echt geen onderdeel van mijn opvoeding, kinderen leren dat bier/wijn etc lekker is en erbij hoort. Ik vind bepaalde witte wijnen ook heerlijk maar zou het prima vinden als mijn kinderen alcohol houdende dranken niet lekker vinden en niet 'gezellig' mee drinken.

Juist wel

Net zoals als je liever niet hebt dat puber(dochter of zoon) seks heeft: je wilt helemaal niet dat zoon of dochter thuis komt met een boodschap over een tienerzwangerschap. Want als je niet leert dat er een verschil is tussen doen voor het plezier en doen vanwege de druk van je leeftijdsgenoten, leren ze het laatste. Het is net zo met drinken. Als je thuis niets van meekrijgt dan leren ze dat op school(feestjes) wel. De boodschap van dat soort leren is imo meer richting breezer-idee dan 'eens iets drinken om te proeven welke smaak iets heeft en dat het past bij het eten op je bord'.

Oeps

Judith, een antwoord op jou heb ik per ongeluk in de draad in Puberteit gegeven (onder de reactie aan Henk)

Waarom moet ik mijn puber leren dat bier lekker is?

"Naar waarom moet ik mijn puber leren dat bier lekker is?"

Dat je je kinderen niet wil leren drinken snap ik heel goed..

maar betekent dat ook dat als je kind zelf met een malt biertje aan komt dat ook niet mag?

Dat was de strekking van het andere topic. Kind was nieuwsgierig naar de smaak van bier, en zelfs de smaak alleen al was reden voor verbieden. Een kind mocht zeker weten niet leren dat bier lekker was.

Ook geen malt

Nee, ik ga mijn pubers ook niet met malt bier laten wennen aan de smaak van bier. Bier is niet als sex, er zijn best veel mensen die niet of nooit alcohol hebben genuttigd. Mensen die vrijwillig zonder sex door het leven gaan zijn er niet veel.
Ik lust ook geen bier, in mijn studententijd wel geprobeerd,maar ik vind het echt niet lekker. Het kan best dat ze wel gaan drinken en dan is mijn adagium: hoe later hoe beter.

Dus..

"Dat was de strekking van het andere topic. Kind was nieuwsgierig naar de smaak van bier, en zelfs de smaak alleen al was reden voor verbieden. Een kind mocht zeker weten niet leren dat bier lekker was."

Dus de gemiddelde puber gaat dat dus tzt buiten je zichtsveld om doen en dan heb je er dus helemaal geen controle op of toezicht. Het gaat er niet om dat je moet leren het lekker te vinden. Je moet leren hoe er mee om te gaan, wanneer je dat doet en niet doet etc. Als je het al doet. Maar je kind niet voorlichten omdat je niet wil dat hij/zij seks heeft, wil niet zeggen dat hij/zij het nooit hebben zal. En de kans om het met je kind over veilige seks te hebben, is verkeken.

Voorlichten

Judith, je blijft seksuele opvoeding vergelijken met alcohol, ik denk even met je mee.
Je kind voorlichten is iets anders dan je kind het zelf laten ervaren. Over sex praat je met ze en je hoopt dat hun eerste schreden op het liefdespad goed verlopen. Vroeger of (hopelijk) later zullen ze sex hebben, sex hoort bij een gezonde liefdesrelatie. Je geeft het goede voorbeeld maar doet het niet voor of zo en evenmin moedig je ze aan het maar eens te proberen (laat staan in gezinsverband ...)
Over alcohol praat je ook met je pubers en je hoopt dat dit ze aanzet tot verstandig gebruik. Geheelonthouding is ook geen probleem. Ook hier geef je wel een goed voorbeeld maar je moedigt ze niet aan het eens te proberen in gezinsverband.
Vooropgesteld: ik vind de vergelijking sex en drank mank gaan. Sex hoort bij een gezinde liefdesrelatie maar drank is geen voorwaarde voor wat dan ook. Jij en anderen lijken uit te gaan van alcoholgebruik alsof iedereen dat doet en het bij het leven hoort, correct me if I'm wrong. Ik denk daar genuanceerd over, van mij *moet* je niet drinken om op te groeien. Thuis oefenen, proberen en wennen hoeft dus ook niet om ze voor te lichten.