U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Jeugdzorg 2
Norbert Klein.
Van hem is de aangenomen motie om rechtsmiddelen tegen ouders als OTS en UHP blijvend via de kinderrechter te laten verlopen.
Ook in het partijgprogramma staan zaken die de discussie de goede kant uit kunnen helpen. In mijn optiek dan.
"Centraal in het onderwijs moet de leraar staan. Een gemotiveerde, goed opgeleide, goed betaalde, enthousiaste leraar inspireert en stimuleert leerlingen om het beste uit zichzelf te halen. Leraren vervangen we niet door robots of I-pads. Veilige nieuwe technologie wordt ingezet om leraren kansen te geven leerlingen te laten excelleren, ieder op zijn of haar niveau. Ook kinderen met beperkingen schrijven we niet af door ze “bezigheidstherapie” te geven. We geven deze juist kansen door nieuwe methodes en technieken die speciaal voor hen ontwikkeld zijn, toe te passen."
Er zijn meer verstandige verkiezingspunten over zorg en onderwijs. Praten met en niet over de doelgroep. Meer controle op OTS en UHP en de rechtmatigheid en doelmatigheid daarvan.
Het basisinkomen.
Verder zijn ze voor de legalisering van het verbouwen van wied.
En met 'Fix the basics' willen ze meer respect voor de grondwet en de rechtstaat voor iedereen, ook voor minderheidsgroepen.
En een keuze voor Europa. Ceremonieel Koningschap.
Vrijzinnig en verstandig.
https://www.facebook.com/SOS.Jeugdzorg/posts/938948622878247
En werkt samen met SOS Jeugdzorg.
Wat je ook mag vinden van ABA, er is interesse in nieuwe behandelvormen en niet het pappen en nathouden, maatregelen zonder zorg, van de huidige jeugdzorgellende.
En dan dit: Moedeloos
in Medisch Contact:
https://www.medischcontact.nl/nieuws/federatienieuws/federatiebericht/moedeloos.htm
Moedeloos
2 reacties
Lotte is 16. Ze heeft sinds haar 13de onbegrepen vermoeidheidsklachten die haar kinderarts SOLK noemt. Zelf heeft ze het over het chronischevermoeidheidssyndroom (CVS). Ze kreeg het vlak ná de HPV-vaccinatie. Ze komt al twee jaar nauwelijks op school. Dat is de reden waarom de school melding deed bij Veilig Thuis en ik met haar in contact kwam.
Advertentie
Leuke meid. Lotte heeft vriendinnen en zelfs een vriendje. Ze houdt van wandelen met de honden en gaat af en toe uit in het weekeind. Maar met haar beperkte energie is ze op maandagochtend altijd gebroken en lukt het haar niet om naar school te gaan. Lotte is niet ongelukkig, vertelt ze zelf, en aan haar toekomst denkt ze niet. Hulpverlening? Geen enkele therapie lukt. Te moe, te ziek, niet geschikt, te zwaar, niks voor haar. En haar ouders? Die snappen haar gelukkig wel. Ze is ernstig ziek en moet gespaard worden.
En dan moet je wat. Je laat zo’n meisje toch niet zo haar volwassen leven instappen? Zonder school, zonder hulp, zonder toekomst? Maar tot mijn grote verbazing heb ik dat blijkbaar toch niet goed begrepen. Volgens een rapport van de Gezondheidsraad (GR) is het helemaal niet aan mij en mijn collega-artsen om hier wat van te vinden.1 Integendeel. Volgens de GR is CVS een ernstige invaliderende aandoening, maar er is geen eenduidige diagnose én geen consensus over de behandeling. Als je als arts CVS psychisch duidt, wijst dat op een gebrek aan empathie en leidt het tot een verstoorde arts-patiëntrelatie. De enige therapie die soms resultaat heeft, moet door de patiënt zelf omarmd worden. Want volgens de GR is ook cognitieve gedragstherapie (CGT) bij CVS geen adequate medische behandeling.
Ik vrees dat er nog veel kinderen tussen wal en schip gaan vallen
Voordat het GR-rapport verscheen zouden we Lotte terug willen begeleiden naar school via een re-integratietraject en haar ouders hulp bieden bij de opvoeding van deze wilskrachtige dame die thuis wel erg veel bepaalt. Eventueel multisysteemtherapie en CGT voor Lotte. Strakke afspraken met het gezin en tussen de betrokken hulpverleners. Goede zorgcoördinatie om te checken of gemaakte plannen ook echt worden uitgevoerd. En – als dit allemaal niets oplevert – eventueel naar de Raad voor de Kinderbescherming en de kinderrechter voor een gezinsvoogd.
Maar nu weet ik het niet meer. Want er is geen enkel bewijs dat deze aanpak een medisch adequate behandeling is. Lotte heeft er natuurlijk helemaal geen zin in. En het GR-rapport maakt iedere vorm van drang en dwang tot psychische hulp zo goed als onmogelijk. Eigenlijk kunnen we nu alleen nog maar een Wajong-uitkering aanvragen voor Lotte en veel van haar lotgenoten. En daar word ik ongelofelijk machteloos, hulpeloos en moedeloos van.
De NVK werkt aan een richtlijn over SOLK, waaronder CVS. Kinderartsen zijn verstandige dokters. Ik heb goede hoop dat ze bij het opstellen van hun richtlijn het rapport van de GR flink nuanceren. Anders vrees ik dat er nog veel kinderen tussen wal en schip gaan vallen. Want als we het door de GR aanbevolen nader onderzoek naar oorzaak en behandeling van CVS moeten afwachten, is Lotte waarschijnlijk al flink op leeftijd en is het leven aan haar voorbijgegaan. Is dat wat we willen?
Elise Buiting, voorzitter KAMG
Voetnoot
De grap is dat er inmiddels wel degelijk bewijs is
gevonden, dat ME/CVS CFS een bestaande lichamelijke aandoening is. Dit is hetzelfde verhaal als Lyme.
Als je een aandoening hebt die artsen niet begrijpen, heb je als kind en als ouders een probleem...
Dispuut - niet medisch maar politiek
Bekend probleem dat als er zaken (nog) niet duidelijk zijn dat je dat dan niet erkend maar het bij de patient neerlegt als psychisch.
"Een groep van 73 internationale wetenschappers dringt er bij minister Bruins (Volksgezondheid) op aan meer te investeren in biomedisch onderzoek naar ME/CVS, een ziekte die onder meer gekenmerkt wordt door extreme vermoeidheid. Ze verzetten zich ook tegen de huidige Nederlandse standaardbehandeling door een psycholoog. Die is volgens hen potentieel gevaarlijk voor patiënten. ‘Het is geen psychologische of psychosomatische ziekte.’ Dat schrijven zij in een brief aan de minister en de Kamercommissie voor Volksgezondheid."
https://publications.parliament.uk/pa/cm200607/cmselect/cmhealth/503/503we79.htm
In Engeland is het ook al een politieke kwestie geworden.
"1. This memorandum relates to the work of NICE in one specific area, namely its Guideline on the management of adults and children with Chronic Fatigue Syndrome/Myalgic Encephalomyelitis ("CFS/ME") currently in preparation, a draft of which was issued on 29 September 2006.
2. It is submitted by Malcolm Hooper, Professor Emeritus of Medicinal Chemistry at the University of Sunderland, in conjunction with Eileen Marshall and Margaret Williams—an established team whose aim is to expose and prevent the injustice perpetrated on patients with ME/CFS in the UK by those whose job is to help, not abuse, such patients."
Eerst nog even
er is een PACE study geweest waarin zou zijn aangetoond dat gedragstherapie goed zou werken bij ME.
Inmiddels heeft dit een vervolg gehad:
http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1359105316675213
PACE-Gate’: When clinical trial
evidence meets open data access
Conclusion
The PACE-Trial has been a controversial clini-cal trial for several reasons. First, CFS is a controversial and contested illness domain. Many CFS patients reject the theoretical rationale for the use of CBT and GET. PACE-Gate exposes the long-running acrimony between doctors and patient groups over the cause of the illness and the most appropriate approaches to treatment. Second, the lowering of improvement criteria after the trial had begun appears to have significantly inflated the benefits of CBT and GET. Third, the patients had to engage in a long-drawn-out battle to gain access to the trial data. This exemplifies why data sharing standards are needed. The fact it took a tribunal to order the release of data has done much to damage the reputation of the trial and has added fuel to the fire concerning the conduct of the trial. Fourth, the release of the PACE-Trial data revealed a dramatic reduction in the benefit of CBT and GET as treatments for CFS, applying the original trial protocol. Collectively, PACE-Gate has damaged the trust CFS patients place in health professionals and science. It will now be up to health authorities to make a judgement on the revelations that CBT and GET may be less beneficial than first reported. If CBT and GET bring about improvement in self-reported mood and fatigue for just 10 per cent more patients than SMC, with little impact on restoring physical function, this indicates that these therapies are non-curative and should be downgraded to adjunct support-level status.
Declaration of conflicting interests
The author(s) declared no potential conflicts of inter-
est with respect to the research, authorship, and/or
publication of this article.
Recent onderzoek van 3 juli
Vrij toegankelijk.
Eigenlijk gaat het natuurlijk niet specifiek hierover, maar over het feit dat ouders alweer de zwarte piet krijgen toegespeeld als ze te maken hebben met een kind dat geen standaard pad bewandelt. in dit geval een kind met een moeilijk te definiëren ziekte...
Vraag aan onder andere AnneJ
Ik ben op zoek naar cijfers/het onderzoek naar wat er gebeurt met kinderen in de jeugdzorg en waaruit blijkt dat kinderen binnen de jeugdzorg vaak groter risico lopen op mishandeling, en dat hun situatie in ieder geval vaak niet verbetert.
Het is vaker hier op OOL genoemd, maar ik kan het niet vinden.
Iemand een link?
Alvast dank!
Cijfers
https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/kinderen-in-tehuizen-schokkend-vaak-misbruikt
"Gisteren werd bekend dat kinderen in pleeggezinnen en in kindertehuizen de afgelopen jaren schokkend vaak zijn misbruikt. Drie tot vier keer vaker dan kinderen die bij hun eigen ouders opgroeien. Uit huis geplaatste jongeren met een licht verstandelijke beperking zijn zelfs tien keer vaker slachtoffer. "
https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/99.139a-909-zorgen.aspx
1/3 OTS maakt geen verschil
1/3, bij ernstige gevallen maakt verschil maar niet duidelijk is of de mishandeling stopt
1/3 gaat slechter bij OTS
Many thanks
fijn, ik ben in discussie en wilde deze cijfers aanhalen...
Ik ga ze nu opslaan zodat ik ze ook later kan terugvinden!
Een kind? Eerst een ouderschapsvergunning!
Van de promotor van SMECC en ACE, traumasensitief opvoeden.
"SMECC staat voor School, Minimumstandaard, Educatie, kind(Child-)vriendelijk beleid en zorg-Continuüm. SMECC is voor te stellen als de platte tekening van een huis. De wettelijke bodem is de familierechtelijke Minimumstandaard voor competent ouderschap – verre toekomstmuziek maar niettemin een mensenrechtelijk noodzakelijk fundament."
De volgende stap is dat de overheid bepaald wat voldoende ouderschap is
https://www.socialevraagstukken.nl/stel-eisen-aan-ouderschap-en-voorkom-kindermishandeling/
"Enkele recente ontwikkelingen – in de VS, Europa en in Nederland – komen in het model samen en worden geprojecteerd op de toekomst zodat effectieve preventie in zicht komt – al is het nog maar als stip op de horizon."
En dat je bij de geboorte van je kind eerst een vergunning moet halen. Anders mag je niet zelf voor je kind zorgen. Dat is preventie van kindermishandeling.
http://bleedingheartlibertarians.com/2011/12/licensing-parents-2/
"3. The state should require parents to be licensed. That is, there is no moral right to raise a child, and we would do well to think of it as a privilege that the state grants and can refrain from granting to certain individuals. "
Alleen, als de staat de zorg overneemt dan wordt er niet aan goede standaarden voldaan. Meer misbruik, minder continuiteit en liefde, en meer dwang (isoleer, medicatie, maatregelen).
http://thefederalist.com/2014/09/10/licensing-parents-a-statist-idea-in-libertarian-drag/
"Wow. So, when you give birth, mom, when you and dad look on this new human being for the first time, and your heart is bursting with—well, hold on, don’t get your hopes up too high, because the corruptible state (show me one that isn’t) is first in line to take charge of your relationship with your child and your child’s relationship with you."
En deze:
"This is not a debate about whether child abuse is bad. This is about whether the presumption of child abuse by state bureaucrats justifies the state takeover of the family."
"In shifting rights away from individuals and giving those rights entirely to the state, licensing parents serves to eliminate the institution of family as a buffer zone or mediating institution between the individual and state power. That institution—the family— can and has served well as real protection for the individual from encroachment of state power."
Geen kruid tegen gewassen.
Eerst nog even de adoptie. Dan de staat bepaalt dat familie niet meer beschermwaardig is en kinderen overgeleverd zijn aan de staat.
TNO heeft onderzoek gedaan naar
ernstige gebeurtenissen in de kindertijd, oftewel ACE's...
Ik hoorde via Darkhorse Jeugdzorg dat mensen die bij dat onderzoek betrokken waren, ook betrokken zijn bij Augeo. Belangenverstrengeling.
Niet schaden
https://www.ntvg.nl/artikelen/primum-non-nocere
Het is een industrie. En het houdt een hele sector aan het werk. Hulpverleners die niets hebben met 'in de eerste plaats niet schaden'. Dat wordt ze niet geleerd, die eed hoeven ze niet af te leggen en bovendien zijn ze overtuigd van hun missie met een blinde vlek voor de gevolgen. Die zijn er wel, maar uiteraard te verwaarlozen in het licht van het verheven doel: kinderen redden van hun ouders.
Hulpverlening heeft geen moraal maar een verdienmodel.
Silent Witness op NPO1
De aflevering van Silent Witness met het stereotype kindermishandelingsverhaal wordt nu herhaald op NPO1.
Wetsvoorstel
https://pbs.twimg.com/media/Dm9sdqUWwAAjPQa.jpg
Alleen een diploma basiskennis opvoeding en een attest van een psychiater dat er geen sprake is van psychiatrische- of verslavingsproblematiek geeft een ouder van een pasgeboren kind het ouderlijk gezag. Dat zou een kinderrecht zijn.
En anders worden de nieuwgeborenen overgeleverd aan de incompetentie van de staat.
Zal mij benieuwen wie het lef heeft om dit wetsvoorstel in te dienen. Alles om kindermishandeling te voorkomen. En mishandeling door de staat mogelijk te maken.
Het ondermijnen van ouderschap
https://podcasts.ox.ac.uk/risks-pathologising-normal-family-life
Neuroscience gekaapt door de politiek om ouders incompetent te verklaren mits gestuurd door invasieve hulpverlening.
Allemaal in het kader van de staatsopvoeding
Er zijn gelukkig wel een paar deskundigen die zich hiertegen verzetten, maar ik begrijp dat die (bv. op twitter) veel bagger over zich heen krijgen.
bv. psycholoog James Coyne die sowieso veel mythers debunkt en socioloog Jan MacVarish die zichzelf een anti-opvoedingsexpert noemt.
Zij noemt het door AnneJ genoemde verschijnsel (neurokwak om ouders onder de duim te krijgen, of liever om de gewone opvoeding in een kwaad daglicht te zetten) 'neuromania'...
Wat het ook is natuurlijk.
Zij is verbonden aan de University of Kent.
De meneer die dit 'wetsvoorstel'
heeft voorgesteld, gaat godzijdank godzijdank deze herfst met pensioen.
Hier een link naar zijn afscheidsrede, met allerlei interessants...
Hij heeft een waanzinnig aantal artikelen geschreven, allemaal vanuit het standpunt dat ouders eigenlijk kun kinderen vanwege incompetentie voortdurend mishandelen (uitgaande van het arme kinderbrein dat in de jonge jaren wordt gevormd of voor eeuwig verknald, een opvatting die dus door bovengenoemde personen wordt debunked).
Zoek op ACE en in het geval van meneer Jan C. Willems ook op SMECC...
Link niet heel. Ik probeer het nogmaals
MIsschien heb ik er per ongeluk een spatie tussen gezet.
Vreemd, ik plak hem goed maar
op het forum gaat iets mis.
Je moet alles wat gewoon zwart is samen met de link kopieren, of achter de link plakken. Dat werkt wel.
Verder heeft hij een adviserende rol bij de website KinderrechtenNU.nl.
Het enge is dat iets goeds, namelijk advies en ondersteuning van ouders en opvoeders, iets heel naars lijkt te worden, of in ieder geval een nare verborgen agenda heeft.
Bovendien in het geval van focus op ACE, ook nog eens berust op iets twee problematische uitgangspunten:
1.
het problematiseren van het ouderschap (wat in feite contstant gebeurd door dat gehamer op de ongelooflijke aantallen mishandelde kinderen die maar niet gevonden worden, en het steeds verder oprekken van de definitie van kindermishandeling. Over een poosje wordt een kind al mishandeld als het niet volkomen mainstream wordt opgevoed... Overigens is dit, het getal van zo'n 120.000 kinderen die per jaar mishandeld zouden worden, ook al een onbewezen aanname, sterker het is zelfs bewezen dat dit niet zo is.). Dit geeft een overheid steeds meer ingang om ouderschap en opvoeding te willen gaan monitoren, controleren en beheersen.
2.
De aanname dat ACEs, (adverse childhood experiences) een leidende rol spelen in iemands leven, en dat ouders er min of meer verantwoordelijk voor zijn. De stelling is: ouders die zelf meerdere ACEs hebben meegemaakt, zijn DUS getraumatiseerd, wat DUS ertoe leidt dat ze niet goed kunnen opvoeden en dat DUS hun kinderen ook weer getraumatiseerd worden = kindermishandeling. Om die ACEs uit te bannen moeten mensen met een kinderwens DUS in behandeling en pas na een goed afgeronde behandeling mogen ze kinderen krijgen, of hun kinderen zelf opvoeden!
Als je denkt, wat een idioterie: dit is echt wat deze meneer Jan C. Willems voorstaat.
Zie hier:
Vooral als je dit koppelt aan wat Willems elders of eerder gepubliceerd heeft (zie de lijst) zie je wat hij eigenlijk voorstaat: een soort ouderschapscertificaat, waarvoor je dus eerst zelf een aces-checklist moet invullen, die vervolgens psychiartrisch moet laten verhelpen, en pas daarna mag je ofwel kinderen krijgen ofwel (als ze al onderweg zijn of er zijn) het recht krijgen ze zelf op te voeden.
In het stuk waar de link naar verwijst, hint hij dat een staat PREVENTIEF (pasgeboren) baby's van ouders zou moeten mogen afpakken. Ook refereert hij naar allerlei (Amerikaanse!) onderzoeken waaruit b.v. blijkt dat de gevolgens van een antisociale opvoeding miljarden kost, omdat dat allemaal crimineeltjes oplevert waar dat geld weer heen gaat.
Eigenlijk pleit hij volgens mij voor eugenetica...
Ik vind het een doodenge ontwikkeling.
De Monitor: vrijstelling van de leerplicht 21.25 uur op NPO2.
"Samenwerkingsverbanden van scholen hebben een zorgplicht om een passende onderwijsplek te bieden, maar nog altijd lopen er kinderen volledig vast op school. In dat geval kunnen ouders een vrijstelling aanvragen en hebben daarvoor een verklaring nodig van een onafhankelijk arts."
We weten ook wat de reden is. Gebrek aan echt Passend Onderwijs. Te grote klassen en te veel prikkels. Dreigende juridische maatregelen als OTS en UHP. Onderwijs geen prioriteit geven maar Leerplicht en Schoolaanwezigheidsplicht.
De leerplichtambtenaren zijn ook verontrust over deze tussen wal en schip vallende kinderen. De oplossing.
"Beide leerplichtambtenaren hebben regelmatig melding gemaakt bij Centrum voor Jeugd en Gezin (CJG) of zelfs bij Veilig Thuis (voorheen Meldpunt Kindermishandeling, red.) omdat ze vinden dat een kind te lang thuiszit. ‘Het kind krijgt geen onderwijs en dan hebben ze vaak ook geen contact met leeftijdsgenoten. Dat is niet goed voor de ontwikkeling. Ouders denken dat ze er goed aan doen en snappen niet dat ze hulp nodig hebben. Ik vind dat een vorm van mishandeling en daarom maak ik een melding.’"
Tot nu toe zijn leerplichtambtenaren verplicht de vrijstelling af te geven als een arts beoordeeld dat een kind dat nodig heeft. Dat willen ze uiteraard niet. Ze gaan er liever zelf over. Echter dat levert niet meer Passend Onderwijs maar meer juridische maatregelen. Geen goed idee dus.
LAKS: thuiszittende jongeren vertegenwoordigen
https://laks.us3.list-manage.com/subscribe?u=433aa1ca223e8bf4c562a79ce&id=8fc37a744a
Wij willen heel graag samen met jullie een groep thuiszitters verzamelen die met ons willen blijven meepraten over het onderwijs, maar ook een groep waar jullie met elkaar uit kunnen wisselen.
Dreigen helpt
https://www.rijnmond.nl/nieuws/173042/Ouders-die-kinderen-thuishouden-kunnen-boete-krijgen
"De Dienst Gezondheid en Jeugd (DG&J) in Zuid-Holland Zuid startte in 2016 met de mogelijkheid om een dwangsom op te leggen van maximaal tweeduizend euro per dag. Tijdens de proef is geen enkele boete uitgedeeld, omdat het dreigen ermee genoeg was 'om een schoolinschrijving te bespoedigen', schrijft de gemeente Gorinchem."
ik zou het toch aan laten komen op de rechter. Kan me ook niet voorstellen dat ze die op deze manier buitenspel hebben gezet. Maar goed, het is Zuid-Holland/c.q. Rotterdam. Dan weet je het wel.
Niet luisteren maar straffen.
Dwangsom alleen voor ouders niet voor scholen
https://twitter.com/KatinkaSlump
"Bizar! @onderwijsinspectie weigert tot op heden om kinderen die door scholen naar huis gestuurd worden een boete op te leggen! @eenvandaag
Ouders die kinderen thuishouden kunnen boete krijgen"
Namens de ouders - not
https://preview.tinyurl.com/yb9ryqv2
Over de, door de overheid georganiseerde, bijeenkomsten betreffende 'waarheidsvinding' in de jeugdzorg.
"In het Actieplan staat echter, dat het Plan is opgesteld “in nauwe samenwerking met LOC Zeggenschap in zorg (LOC) - namens de ouders”.
Gezien bovenstaande vijf argument is het volstrekt onduidelijk hoe het LOC ooit kan pretenderen “namens de ouders” te hebben gesproken. Sterker nog: volgens het Actieplan hebben de partijen (inclusief het LOC) “gezamenlijk onderliggend actieplan opgesteld”.
De ouders en hun kinderen zijn, als grootste belanghebbende bij adequaat feitenonderzoek, vrijwel geheel genegeerd door het LOC.
Ook de belangrijkste adviezen van ouders, academici en jeugdrechtadvokaten m.b.t. de belangenbehartiging van ouders en kinderen zijn groten-deels genegeerd."
De breinexperts vergallen het ouderschap
een interview met Jan MacVarish, een Brits wetenschapster die zich verzet tegen de oprukkende inmenging door breinexperts in het ouderschap, het zogenaamde neuroparenting. Ik noemde haar hierboven al ergens.
Iet wat bv. de heer Willems, binnenkort gepensioneerd, dus propageert. IN het engels wordt het neuroparenting genoemd.
https://www.trouw.nl/home/breinexperts-vergallen-het-ouderschap~a6aabd95/
Het is een betaalde link. Ik zet hieronder als het lukt de tekst van het artikel neer.