U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Jeugdzorg 2
Norbert Klein.
Van hem is de aangenomen motie om rechtsmiddelen tegen ouders als OTS en UHP blijvend via de kinderrechter te laten verlopen.
Ook in het partijgprogramma staan zaken die de discussie de goede kant uit kunnen helpen. In mijn optiek dan.
"Centraal in het onderwijs moet de leraar staan. Een gemotiveerde, goed opgeleide, goed betaalde, enthousiaste leraar inspireert en stimuleert leerlingen om het beste uit zichzelf te halen. Leraren vervangen we niet door robots of I-pads. Veilige nieuwe technologie wordt ingezet om leraren kansen te geven leerlingen te laten excelleren, ieder op zijn of haar niveau. Ook kinderen met beperkingen schrijven we niet af door ze “bezigheidstherapie” te geven. We geven deze juist kansen door nieuwe methodes en technieken die speciaal voor hen ontwikkeld zijn, toe te passen."
Er zijn meer verstandige verkiezingspunten over zorg en onderwijs. Praten met en niet over de doelgroep. Meer controle op OTS en UHP en de rechtmatigheid en doelmatigheid daarvan.
Het basisinkomen.
Verder zijn ze voor de legalisering van het verbouwen van wied.
En met 'Fix the basics' willen ze meer respect voor de grondwet en de rechtstaat voor iedereen, ook voor minderheidsgroepen.
En een keuze voor Europa. Ceremonieel Koningschap.
Vrijzinnig en verstandig.
https://www.facebook.com/SOS.Jeugdzorg/posts/938948622878247
En werkt samen met SOS Jeugdzorg.
Wat je ook mag vinden van ABA, er is interesse in nieuwe behandelvormen en niet het pappen en nathouden, maatregelen zonder zorg, van de huidige jeugdzorgellende.
Nederland MIrreke
Misschien wat verwarrend door mij.
Bij Engeland denk ik aan het artikel waarin de volgende zinsnede: "putting parents on the floor with stress is not improving their parenting skills".
Bij een bericht waarin wordt vermeld dat jaarlijks 5 procent van de Engelse gezinnen een 'beschermingsonderzoek' onderaan.
En mogelijk in het zelfde bericht of een ander, dat council elke maand een rijtje risicogezinnen uitdraait die dan vervolgens bezocht worden.
Dat wordt hier ook mogelijk binnen de City Deal in Nederland. Binnen de Nederlandse gemeente worden data van de samenwerkingspartners gedeeld en vinkjes bij elkaar gelegd. Er komt een algoritme waarmee 'risicogezinnen' geprofileerd worden. En ik voorzie dat dat weer meer 'meldingen' gaat opleveren. Misschien wel op dezelfde wijze. Draai elke maand het algoritme uit en geef de adressen aan de 'jeugdbescherming', wijkteams, OKA's, of wie ook in jou gemeente de eerste lijn is van de beschermingsindustrie.
https://en.wikipedia.org/wiki/City_Deal
Ideetje uit Engeland dat hier op het moment nogal omarmd wordt.
De beschermingsindustrie is nog steeds een snel groeiende sector.
Algoritme in de kinderbescherming UK en VS
https://apolitical.co/solution_article/london-uses-data-predict-which-children-abuse/
"Xantura’s “Early Help Profiling System” (EHPS) translates data on families into risk profiles, sending monthly written reports to council workers with the 20 families in most urgent need of support. Various statistics are used from multiple agencies, including information about school attendance and attainment, families’ housing situations, and economic indicators."
Men claimt in het artikel enorme besparingen door deze early intervention. Lijkt me een betwijfelbare zaak. Elke maand 20 nieuwe! gezinnen toevoegen aan een al bestaand bestand aan 'in care'. Een groeiende industrie.
De inzet van wijkteams heeft ook meer nieuwe gevallen opgeleverd.
https://www.nytimes.com/2018/01/02/magazine/can-an-algorithm-tell-when-kids-are-in-danger.html
"It’s a conundrum,” Dalton says. “All of the data on which the algorithm is based is biased. Black children are, relatively speaking, over-surveilled in our systems, and white children are under-surveilled. Who we investigate is not a function of who abuses. It’s a function of who gets reported.”
"Poverty, all close observers of child welfare agree, is the one nearly universal attribute of families caught up in the system."
Iekssss
zo had ik het niet meegekregen, AnneJ. Wat een griezelige ontwikkeling. Profilering tot en met. bah!
Grondrechten
"During a 2016 White House panel on foster care, Gladys Carrión, then the commissioner of New York City’s Administration for Children’s Services, expressed worries about the use of predictive analytics by child-protection agencies. “It scares the hell out of me,” she said — especially the potential impact on people’s civil liberties. “I am concerned about widening the net under the guise that we are going to help them.”
"She and others involved with the Allegheny program said they have grave worries about companies selling private algorithms to public agencies. “It’s concerning,” Dalton told me, “because public welfare leaders who are trying to preserve their jobs can easily be sold a bill of goods. They don’t have a lot of sophistication to evaluate these products"
Nou ja
Dat jaagt natuurlijk angst aan. Maar het is makkelijker om te zeggen dat 'ik' dat doe.
Dat je maar moet zorgen dat je niet 'arm' bent als je kinderen hebt. Of ziek, of werkeloos, of gescheiden, of zonder passende behuizing.
Nou, als ik nu jong was
zou ik denk ik helemaal geen kinderen willen. Die bemoeizucht, verschrikkelijk!
Frank Furedi: guesswork
http://www.spiked-online.com/newsite/article/13219#.WxjShPmFMdU
"In such circumstances, clinicians are not simply offering a medical diagnosis - they’re giving an assessment of the moral status of the parent and the existential predicament of the child. And where a medical diagnosis is based on science, the moral assessment that clinicians will be called upon to give will essentially be based on guesswork."
De socioloog Frank Furedi schrijft al een tijd over de negatieve gevolgen van de morele paniek voor ouders en kinderen. Het maakt het er juist niet veiliger op voor kinderen.
Andere publicaties zijn: Licensed to hug. Over de UK variant van de VOG waardoor vrijwilligers niet meer meedoen en afhaken bij vrijwilligerswerk op scholen en in verenigingen. Valse veiligheid want er zijn steeds nieuwe daders en dat voorkom je er niet mee. En de onveiligheid neemt juist toe doordat volwassenen afhaken.
Paranoid Parenting.
https://www.theguardian.com/education/2001/apr/26/highereducation.socialsciences
Ouders stellen ook steeds meer veiligheidseisen, de risico's worden onnodig uitvergroot en beperken daarmee de bewegingsvrijheid, ervaringen en de ontwikkeling van hun kinderen.
Wereldwijd: de gevolgen van ingrijpen
"Young people leaving care or who have left care are over-represented in the statistics on homelessness, early school leaving and contact with the criminal justice system. They are also more likely to have children at an early age and are at greater risk of having their own child taken into care."
"Generally children in care continue to have poorer outcomes than the wider population – particularly in relation to educational achievement, homelessness and mental health."
Omdat je niet weet wat van doen heeft met ondermaatse zorg en wat een gevolg is van een psychische conditie, die vaak ondermaats behandeld wordt, kun je daar ook verder niets over zeggen.
De minister probeert het: praatjes ipv rechten
http://advocatencomite.nl/afstandsverklaring.html
Nogmaals wordt door diverse op twitter aandacht gevraagd voor het tekenen van de afstandsverklaring. Ouders gaan niet akkoord met de nietszeggende voorstellen van kwaliteitsverbetering van de jeugdbescherming. Maar wel met het invoeren van deels reeds toegekende rechten als een onderzoeksrechter en betere rechtsbescherming tijdens het juridische proces rondom beschuldigingen van kindermishandeling.
Graag tekenen voor wie dat nog niet gedaan heeft.
In de petitie vijf punten waar ouders wel voor staan.
Minister Sander Dekker vind het niet wenselijk om de rechtsbescherming van ouders en kinderen te verbeteren.
"Een aantal ouders heeft ook voorstellen aangedragen die voor een deel zijn opgenomen in het actieplan (zoals de aandacht voor cliëntondersteuning, de kwaliteitsverbetering van onderzoek en rapportages en het op peil houden van de kennis van professionals). Zij pleiten daarnaast voor het zwaar juridisch verankeren van de werkwijzen in de jeugdbescherming.
Ik denk niet dat deze juridische verankering een weg is die we moeten inslaan. De (inter)nationale wettelijke kaders bieden immers een fijnmazig systeem om de rechtspositie van kinderen en ouders in de jeugdbescherming te waarborgen. De opgave waar professionals en ouders voor staan is pedagogisch: namelijk dat kinderen, ouders en professionals zich samen inspannen om kinderen op te laten groeien in een veilige omgeving en de ontwikkelingsbedreiging voor kinderen af te wenden. Daarvoor is het nodig dat de uitvoeringspraktijk verder verbetert; de professionele basis moet op orde zijn. Het juridisch dichttimmeren van de werkwijzen in de jeugdbescherming beperkt de ruimte voor deze professionaliseringslag"
Hoe lang men al niet roept om 'professionalisering'. Deltaplan, Signs of Safety, VIG, minder privacy, meer 'samenwerking', nu weer dat ouders en beschermers 'pedagogisch samenwerken' -hoe doe je dat als je geen rechtspositie hebt? - het helpt ouders en kinderen alleen maar steeds verder de soep in. Dat is niet de 'professionalisering' waar ouders en kinderen op zitten te wachten.
De oproep: teken de Afstandsverklaring
Ranada van Kralingen
@Ranada1967
Volgen @Ranada1967 volgen
Meer
Gewoon blijven retweeten en delen.. We willen honderden Afstandsverklaringen http://advocatencomite.nl/afstandsverklaring.html … - http://svensnijer-essays.blogspot.com/2017/10/waarheidscongres-meer-van-hetzelfde.html?m=1 …
Aan de Minister voor Rechtsbescherming wil ik het volgende verklaren:
Verklaring:
Ik neem afstand van de inhoud van het ambtelijk opgestelde Actieplan Waarheidsvinding.
Ik neem afstand van het LOC als woordvoerder namens mij als betrokken ouder.
Ik neem afstand van de door het LOC voor overleg geselecteerde ouders.
Naar mijn mening dienen tenminste de volgende elementen deel uit te maken van het Actieplan Waarheidsvinding wil de toezegging dat met het Congres Waarheidsvinding van 10 november 2017 “de ouders nu aan zet zijn” waar gemaakt kunnen worden:
Daadwerkelijke uitbanning van het euvel van de ongegronde beschuldigingen tegen ouders.
Vervanging van de vage rechtsnorm “ernstig in zijn ontwikkeling bedreigd” door een uitgebreid stelsel van scherpe rechtsnormen, vastgelegd in de wet, waaraan jeugdbeschermers en kinderrechters houvast hebben bij het verzoeken, berechten of
verlengen van een maatregel.
Beëindiging van profilering van ouders met behulp van de vele risico-taxaties die als een sleepnet door de samenleving worden gehaald, in strijd met de verdragsrechtelijke beschermingsplicht van de privacy, en die provoceren tot valse beschuldigingen tegen ouders door jeugdbeschermers.
Toevoeging aan de ouders van een raadsman of een onafhankelijke, bekwame, gekozen vertrouwenspersoon.
Invoering van een onafhankelijke onderzoeksrechter met het doel:
een in gang gezette spoed-uithuisplaatsing binnen 3 dagen te toetsen aan artikel 800 lid 3 Rv;
ingeval van OTS of UHP: bij betwisting van in rapporten of verzoekschriften aangevoerde feiten deze te doen onderzoeken en zo nodig te corrigeren vóórdat de kinderrechter kennis neemt van de zaak.
art. 3.3 Jeugdwet te versterken met niet-ontvankelijk verklaring van de Raad voor de Kinderbescherming of de G.I. indien de Raad of de G.I. zich evident niet onafhankelijk heeft opgesteld jegens de voorgangers in het traject (G.I. c.q. AMHK) en handelt in strijd met de uit art. 3.3 Jw voortvloeiende rechtsplicht.
Afschaffing van de wetsartikelen die bepalen dat de ouders en hun kind de aanwijzingen van de G.I. moeten opvolgen. In de rechtspraktijk pleegt dit artikel de G.I. uit te lokken tot een strikt autoritaire benadering van de ouders. Ze zijn een sta-in-de-weg voor een op samenwerking gerichte attitude bij ouders en G.I.
Dat zijn geen praatjes voor de vaak maar het beschermen van grondrechten van burgers. Een kind heeft ook rechten.
Hier een speech van Micha de Winter
Naar aanleiding van de documentaire Alicia.
Kijk en luister. helemaal! Het is een hele aardige man en hij kan volgens mij nauwelijks fel zijn, maar toch: het venijn zit in de staart... ( of liever, de keiharde waarheid):
Verder dit
In vervolg op mijn bericht #634 over de woningbrand in IJselmonde:
Het lijkt een beetje op wat ik in eerste instantie dacht. Er is eigenlijk niets aan de hand. Geen nalatigheid... geen mishandeling, want anders stond dat wel in dat stuk. MAAR: de kinderen zijn nog niet thuis! Wat een schade brengt dat toe! Zelfs als er wat aan te merken is op de pedagogische kwaliteiten van moeder, dan horen de kinderen THUIS. Zet er dan bv. begeleiding op, MAAR DE KINDEREN HOREN THUIS! Maar ze zijn niet thuis..
https://nieuwsopbeeld.nl/2018/05/30/moeder-33-niet-vervolgd-voor-brand-grienderwaard-rotterdam/
Moeder (33) niet vervolgd voor brand Grienderwaard Rotterdam
woensdag 30 mei 2018 22:07Laat een reactie achterJeffrey Jacobs
De 33-jarige vrouw die in mei werd opgepakt vanwege een brand in haar woning aan de Grienderwaard in IJsselmonde, wordt niet strafrechtelijk vervolgd. Er zijn tot op heden geen strafbare feiten aangetoond. Op het moment van de brand waren er drie jongens van 2, 12 en 14 jaar thuis. Ze raakten lichtgewond gewond en moesten door de brandweer worden en een bewoner worden gered.
De moeder werd opgepakt voor nalatigheid. Zij was ten tijde van uitbreken van de brand niet in huis. Justitie verklaard dat het gezin rechtsbescherming krijgt. Wat dat precies inhoudt wilde de woordvoerder om privacy-redenen niet zeggen. De kinderen zijn nog niet thuis, ze worden nog opgevangen door de Jeugdbescherming Rotterdam Rijnmond. Wanneer ze terugkeren is niet bekend. Ze krijgen wel hulp zodra ze terug naar huis gaan
In aansluiting op mijn vorige bericht is dit heel interessant
Ggz negeert onderzoeksresultaten v grote onderzoeken naar vroege trauma’s en de gevolgen daarvan.
Geconditioneerd als ik ben denk ik dan meteen aan het trauma niet meer bij je ouders te mogen wonen, zoals bij Alicia het geval is.
En bij veel andere kinderen in de Jeugdzorg...
Ik ben bang dat als er al door de overheid wordt geluisterd, de kneejerk respons zal zijn om NÓG meer verplichte meldingen te moeten gaan doen, nóg meer ouders te verdenken, nog meer kinderen te willen conditioneren...
En....
Zonder kinderen een behandeling te geven tegen de trauma's die ze oplopen, ook door instellingen en scholen.
Melden en dan opbergen maar. De GGZ wordt afgebouwd. Kinderpsychiaters willen niet meer.
And the beat goes on.....
https://www.lymedisease.org/child-lyme-netherlands/
"Child Protection Services published a training given by one of their experts on Munchausen by Proxy. It is shocking. Children with symptoms that don’t match their diagnosis or don’t respond to treatment are suspect. So is every child who is diagnosed by an ILADS doctor or has a clinical Lyme diagnosis. (The Dutch counterpart of the CDC states that Lyme is always a clinical diagnosis).
The list goes on: children in wheelchairs, children with autism, seizures or allergies and even children with parents who are on Twitter. Even when the accusations are proven false in court, families are left traumatized. It can even be impossible then to have accusations removed from their file "
"This epidemic will not end anytime soon. The more mistakes they keep making, the more reluctant people will be to report real child abuse. Everyone suffers."
De petitie (Prinsen) svp tekenen
https://petities.nl/petitions/waarheidsvinding-en-rechtsvinding-in-de-jeugdbescherming?locale=nl
De brief van advocaat Peter Prinsen:
"Het werk zit er dus nog niet op, we moeten creatief blijven en doorgaan. Er staan verschillende acties op stapel:
Er is een "visiedocument" geschreven met de titel: "De Rechtsstaat geldt ook voor kinderen". U vindt de laatste versie daarvan als bijlage. Daarin staat het actielijstje van ouders voor een echt actieplan.
Een petitie, gericht aan de Tweede Kamer. Voor deze vervolgstap is wederom uw steun nodig. U kunt de petitie ondertekenen op https://petities.nl/petitions/waarheidsvinding-en-rechtsvinding-in-de-jeugdbescherming?locale=nl
Een manifestatie op het Malieveld in Den Haag, a.s. woensdag 13 juni 2018. Daar komt een groot aantal ouders bijeen om de presentatie van de petitie bij te wonen, en nog veel meer. U wordt met nadruk uitgenodigd om daar ook bij te zijn. https://www.facebook.com/ManifestatieOpkomstvoorHetKind/
In een later stadium, als het Actieplan van de Minister in de Tweede Kamer wordt behandeld, wordt u weer in Den Haag verwacht. Zodra de behandeldatum bekend is kunt u een oproep verwachten om met uw aanwezigheid de kritiek op het Actieplan kracht bij te zetten.
Wij moeten eensgezind doorgaan.
Teken vandaag de petitie - kom woensdag om 2.00 uur naar het Malieveld.
Peter Prinsen"
Het verwaarloosde jongetje op de camping
https://www.recht.nl/rechtspraak/uitspraak?ecli=ECLI:NL:RBGEL:2018:315
"Agenten hebben in afgelopen nacht een 'vermagerd jongetje' aangetroffen op een camping in Winterswijk. De politie heeft de twee ouders aangehouden nadat campinggasten een melding over het kind hadden gemaakt.
Het jongetje werd ontdekt in de tent van de campinggasten. Hij was aan het eten en zag er erg mager uit, aldus de politie. Daarom hebben de campinggasten de politie gebeld.
Terwijl de agenten zich over het kind ontfermden, zijn andere agenten naar de caravan van de ouders gegaan. Toen ze aanklopten probeerde de moeder te vluchten, na een korte achtervolging kon ze aangehouden worden. Ook de vader van het kind is aangehouden. Beide ouders hebben geen vaste woon- of verblijfplaats.
In de caravan waren ook twee andere kinderen en verschillende dieren aanwezig. De kinderen zijn onder de tien jaar, het jongetje dat werd gevonden is de middelste van de drie. Voor de kinderen en dieren is opvang geregeld. De ouders zitten nog vast. Na eerste onderzoek bleek dat de moeder gesignaleerd stond voor de Duitse politie, ze moet nog een celstraf uitzitten."
Ik wist het
http://www.adhdnetwerk.nl/ADHD.aspx?id=481&idn=509
Column van ouder Suzan Otten-Pablos
"Beste leerplichtambtenaar,
Herinner je je mij nog? Nee? Denk even diep na. Ik ben het, de moeder van die jongen die je vier jaar geleden genadeloos in de steek hebt gelaten. Weet je het weer? De moeder die je hebt gedreigd met een proces-verbaal, omdat ze niet naar jouw pijpen wilde dansen. De moeder die je in de kou hebt laten staan en zich daardoor intens machteloos heeft gevoeld. De moeder die je tijdens een gesprek op school zo ontzettend boos hebt gemaakt dat ze weg is gelopen, omdat ze jou anders over het tafeltje zou hebben getrokken."
"En wat denk je? Dit kind is voor zijn examen geslaagd. Niet met de hakken over de sloot, maar met een briljante cijferlijst. Gewoon in vier jaar tijd, zonder verdere problemen. Ik wist het en daarom bleef ik me er hard voor maken."
Oog van de naald: huisarts mag toch rechtstreeks doorverwijzen
https://www.parool.nl/amsterdam/huisarts-mag-kind-blijven-verwijzen-naar-psycholoog~a4599860/
""Ik ben blij met de uitkomst," zegt Stella Zonneveld, voorzitter van de huisartsenkring Amsterdam. Zonneveld, zelf praktiserend huisarts, heeft zich meer dan een jaar verzet tegen de oorspronkelijke plannen van wethouder Simone Kukenheim (D66).
Stella Zonneveld, voorzitter van de huisartsenkring Amsterdam.
Stella Zonneveld, voorzitter van de huisartsenkring Amsterdam. © Dingena Mol
Daarin moest de huisarts in samenwerking met een Ouder- en Kindteam eerst een zogenaamd perspectiefplan maken alvorens een kind met psychische problemen te kunnen verwijzen."
En wat het betekent als je de bureaucratische laag van de gemeente of het CJG er wel bij cadeau krijgt:
https://pbs.twimg.com/media/DftrDXtXUAApNqy.jpg:large
"
Petitie... van een Australisch gezin van wie het kind
is afgepakt door Jeugdzorg. Ik moest wel meteen denken aan Liza, trouwens... Nog niet zo slecht dat zij weg is met haar dochter.
Dit gaan om een gezin dat omwille van werk tijdelijk naar Nederland kwam, hun kind ging homeschoolen en nu hun kind kwijt zijn...
Stuk van de tekst:
Hi, we are an Australian expatriate family working temporarily near Amsterdam Holland (father an IT project manager, mother a lawyer). In February 2018 our dearly beloved five year old son Martin was needlessly taken by Dutch social services in the middle of the night, triggered by false neighbourhood gossip. We have not seen him since and are likely to never see him again, unless this petition goes viral.
Subsequent police investigations at our house confirmed no evidence of parental abuse or neglect. However Dutch social services ignored the police report, and instead choose to hold Martin under extreme conditions of zero contact with his loving parents for 138 days and counting, with zero future visits scheduled. The decision to block all contact between the child and his parents is based upon the opinion of a special needs teacher we have never even met. Martin watches closely as he sees other children receive regular visits from their parents, but with a tear in his eye, dreams whether one day his own parents will come for him too.
Martin apparently had an undiagnosed development delay which regular child doctor visits had not noticed, but once alerted to this by a Dutch social services doctor, we were naturally fully supportive of having him immediately treated. But instead Dutch social services removed him from our home and until now have still not completed a single diagnosis, never mind starting treatment.
We are meanwhile advised to be content with a few photos and videos of Martin. The impact on his self-esteem must be devastating – not knowing why he is suddenly living apart from his parents, or why they aren’t even coming to visit him. Indeed a recent dossier reveals that every night in the institution Martin wakes up screaming. Which is also how he reacted the night Dutch social services removed him while he was sleeping at home.
Hartverscheurend weer... of een petitie zin heeft? Welicht omdat NL internationaal niet te boek wil staan als kinderrovers...? toch maar tekenen...
Gaat helaas via facebook en dat heb ik niet. Maar wat een drama weer.
Hopelijk kunnen ze een betere advocaat op de zaak zetten.
Wat voor ontwikkelingsachterstand ook, jeugdbescherming doet daar niets mee.
AnneJ, deze petitie gaat niet via facebook...
dus je zou hem gewoon kunnen ondertekenen..
Of bedoel je iets anders?
Helaas wel Mirreke
"Verify your identity
Connecting to your Facebook account shows decision makers that you are a real person and that your signatures should be taken seriously."