U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Ik kwam het volgende tegen
dit gaat over de Kinderbescherming in de VS, een rapport geschreven door een voormalig senator, Nancy Schaefer, op basis van de dingen die zij in haar hoedanigheid als senator heeft onderzocht en meegemaakt.
http://fightcps.com/2008/02/29/report-of-georgia-senator-nancy-schaefer-on-cps-corruption/
Dit verslag moet worden omgedacht naar de Nederlandse situatie. Uit alles (zie het stuk in de link geplaatst door AnneJ, maar ook het volgende stuk, eveneens van Sven Snijer: https://svensnijer-essays.blogspot.de/2016/09/waarom-de-wijkteams-geen-verbetering.html )
blijkt dat Nl erg zijn best doet om de Amerikaanse situatie (machteloze ouders, almachtige instanties) te evenaren.
In Nederland is bijv. adoptie door pleegouders niet of nauwelijks voorkomend, maar wel is het zo dat de positie van pleegouders al snel machtiger is dan die van de echte ouders.
Zo is dat Mirreke
"http://fightcps.com/2008/02/29/report-of-georgia-senator-nancy-schaefer-on-cps-corruption/"
"That there are no financial resources and no real drive to unite a family and help keep them together;
· that the incentive for social workers to return children to their parents quickly after taking them has disappeared and who in protective services will step up to the plate and say, “This must end!” No one, because they are all in the system together"
Niemand in die hele procedure die wij zelf doorgemaakt hebben heeft de intentie gehad om mijn gezin heel te houden. Dat is angstaanjagend want op grond van subjectieve verhalen, alle betrokkenen ook omstanders als scholen, hulpverlening, familie en vrienden, beginnen, daartoe uitgenodigd door de jeugdbescherming, eindeloos te roddelen want hebben allemaal een idee wat er aan schort dat het niet goed gaat met de kinderen en uiteraard is het eerste doelwit de ouder.
De doelstelling zou moeten zijn kinderen en gezinnen te helpen en te steunen en naar professionele hulp te verwijzen waar zij dat nodig hebben en dat wordt ook met de mond beleden.
De werkelijkheid is precies andersom.
Kapot daarmee, weg met dat gezin.
Individuele hulpverleners die het doorkrijgen worden autonoom en gaan hun eigen koers varen. De rest vaart uit eigenbelang mee met het systeem.
Ik weet het
Het is heel eng om mee te maken. En inderdaad, wat Sven Snijer ook schrijft:
"In de wachtruimte van JBRA kreeg zij echter indirect weer te maken met dezelfde jeugdzorgmentaliteit die ze zo goed kende, want een radeloze man sprak haar aan of zij hem misschien advies kon geven bij zijn eigen casus. Hij voelde zich onheus bejegend/vals beschuldigd en had die typische verbijstering die veel mensen kenmerkt die voor het eerst in hun leven met het jeugdzorgsysteem in aanraking komen. Voordat mijn vrouw kon antwoorden was daar al de gezinsvoogd die aan de man was toegewezen. De man was erg emotioneel en vond het ongehoord dat hij zomaar op speculatieve basis beschuldigd werd van zaken die naar zijn idee niet aan de orde waren. Tegen de gezinsvoogd zei hij:’Met jou praat ik niet.’ De gezinsvoogd pareerde hem onmiddellijk door hem bits toe te werpen ‘U zult het met mij moeten doen!’ Haar lichaamshouding was afstandelijk, niet invoelend en de man uitte meer kritiek op jeugdzorg. Uiteindelijk ging hij toch maar mee met de gezinsvoogd en haar collega, de lange gang in van het kantoor op de Overschiestraat."
Die 'typische verbijstering': als je het niet hebt meegemaakt geloof je het niet.
Ook wij hebben in die situatie gezeten. Je bent in no-time een mishandelaar en een weiger-ouder. Het overkomt je gewoon... Bovendien heeft Jeugdzorg vrijwel direct de relatie tussen de ouders van mijn stiefkind (om wie het ging) op scherp gezet. En ons ook maar even doorgemeld naar de Kinderbescherming, voor een Raadsonderzoek. Als ik de mensen hoorde praten, ging het gewoon NIET over ons. Dat waren wij helemaal niet.
De (bijna allemaal ontstellend jonge) jeugdzorgmedewerkers leven in een eigen waanwereld van eigen gelijk en vooroordelen, zonder enige levenservaring, zonder enig inzicht in kinderen, in gezinnen, met maar één ideaal, het redden van kinderen met alle mogelijke middelen... Volkomen irrealistisch en gebrainwashd door de opleiding zien ze overal kindermishandeling, zien ...
Achteraf denk ik dat wij toen getraumatiseerd zijn. Ik heb nog steeds een bijna verkrampende angst als het gaat om jeugdzorg. Mijn tweede kind wordt volgende maand 18. Godzijdank denk ik, nog maar twee te gaan... Niet om mij, ik vind het heerlijk en gezellig. Maar je weet nu dat het noodlot zomaar kan toeslaan en dat je dan in een bizarre wereld terecht komt.
En wat ik heel eng vond: net voor de vakantie waren wij verwikkeld in een overleg op school, omtrent passend onderwijs voor ons kind. Omdat het overleg niet de goede kant op leek te gaan (inzicht op scholen over autisme, goede hulp, recht op inclusief onderwijs, enz. enz. is ook ver te zoeken) heb ik de hulp in geroepen van in1school.
Het eerste wat de betreffende dame (die ons super heeft geholpen) me vertelde: kijk uit met hoe je je gedraagt op school, hoe je de school aanspreekt. enz. enz. Dus een lesje in aardig en nederig (jawel) zijn... Want, zei ze, je hebt zomaar een melding bij Jeugdzorg aan de broek. Dat doen scholen, voor het gemak, als je niet uit kijkt... In1school heeft al veel mensen geholpen, en ook dit al veelvuldig meegemaakt.
Doodeng dus...
In shock
De eerste keer dat we, na een 'onderzoek' van de 'kinderbescherming' op kantoor kwamen om het rapport uitgereikt te krijgen, te lezen en te bespreken, was ik gewoon in shock.
Er bleek een 'dossiertje' opgebouwd waarin alles wat bewoog uit de context negatief geduid werd. Zelfs wat goed was, werd verdraaid.
Alles toewerkend naar de conclusie: hier is toezicht nodig en mogelijk UHP.
De aanvankelijke UHP eis was al door de huisarts voorkomen.
Anders hadden we al voor het 'onderzoek' een overval gehad want dat was de bedoeling van het tien pagina's tellende gruwelverhaal van de hulpverlening. Kinderen moesten per direct uit huis want dochter werd mishandeld en misbruikt door vader en/of zoon.
Halverwege het door ons 'toegestane' onderzoek. Uit naiviteit getekend en zelfs geholpen met adressen, kregen we dat verhaal van de hulpverlening onder ogen.
Angst van dochter vanwege haar autisme en onbegrip door haarzelf en de omgeving werd verklaard door mishandeling en sexueel misbruik.
Laaghangend fruit ben je. Kwetsbaar in je kinderen die ook echt hulp nodig hebben. En zie je daar maar eens tegen te verdedigen.
Ze projecteren een plaatje op jou gezin dat zo'n impact heeft dat er nu nog mensen zijn in mijn familie die nog weleens aarzelend twijfelen of er toch niet iets van waar is geweest.
Leerkrachten die dochter meewarig vroegen hoe het met haar ging als ze haar tegenkwamen die mij expliciet negeerden.
Soort nachtmerrie.
Die je hoort van iedere ouder die iets dergelijks heeft meegemaakt.
Shock.
Shock ja
Ik schreef het al ergens geloof ik. Bonusdochterlief heeft psychotherapie nu... om al dat jeugdzorgverleden een plaatsje te geven...
Publiek vecht terug - Vitali feiten
https://www.youtube.com/watch?v=n6-xVQ8sajc
Cynisch maar ik kan ook nog echt wel nagenieten als jeugdzorg door slachtoffers en medestanders aangepakt wordt.
Er is toch geen kruid tegen gewassen en verzet is alleen ludiek en niet erg effectief maar wel vermakelijk.
Eigenlijk ben ik dus gewoon een angsthaas en zijn deze mensen helden.
Een puberzoon is om onduidelijke redenen onder OTS gezet. Uit het verhaal blijkt dat er wat moeite was om een geschikte school te vinden. Er vind blijkbaar een rechtzaak plaats maar op de ochtend van de rechtzaak overlijdt de opa van de jongen en de familie belt met de rechtbank om de zaak af te zeggen.
Ze moeten dat maar schriftelijk doen is het commentaar van de rechtbank en de zaak gaat gewoon door zonder de jongen en zijn familie.
De OTS wordt uitgesproken en jeugdzorg plant een eerste gesprek met de gezinsvoogd.
De kinderbescherming heeft overal camera's in de gespreksruimtes en er ontstaat een dispuut of er al dan niet toestemming is dat ook de jongen en zijn ouders door omstanders geholpen het gesprek kunnen gaan opnemen.
Zoon komt melden dat hij niets met het hele bureau jeugdzorg te maken wil hebben.
Hij gaat naar een leuke school en heeft goede cijfers.
Helden!
Nog maar eens De Kinderombudsman
https://www.youtube.com/watch?v=P-TS0SAIP0g
"Ik maak me zorgen over het aantal uithuisplaatsingen en ondertoezichtstellingen. En ik maak me ook zorgen over het soort financiering dat Bureau Jeugdzorg daarvoor krijgt. Er gaat bijna een perverse prikkel vanuit om dit soort beschermingsmaatregelen op te leggen omdat daarop ook het bureau wordt gefinancierd. En op het voorkomen van dit soort situaties daar wordt Bureau Jeugdzorg niet op gefinancierd."
En het blijft maar jaar na jaar stijgen, het aantal OTS en UHP terwijl er al fors bezuinigd wordt op de schaarse hulp die er wel is.
Heel Nederland een jeugdgevangenis?
Zorgverzekeraars krijgen toegang tot uw medische gegevens
http://www.marysjabbens.nl/blog/medisch-beroepsgeheim-mag-het-van-u-iets-minder-zijn/
"Hoewel de artseneed hem dit gebiedt, kan uw arts u niet meer garanderen dat de zaken die u in vertrouwen met hem bespreekt ook binnen de vier muren van de spreekkamer zal blijven. Als u daar zelf geen problemen mee heeft, heeft het weinig zin om hier veel ophef over te maken.
De discussie over het verder aantasten van het medisch beroepsgeheim is dan eigenlijk overbodig, hooguit kan het nog een probleem zijn voor de artsen zelf, die een artseneed hebben afgelegd waar zij dan niet aan kunnen voldoen.
Het garanderen van het medisch beroepsgeheim is een belangrijke pijler onder de vertrouwensrelatie die de patiënt met zijn arts heeft. Het is evenwel aan u hoe zwaar u hieraan tilt. Gelet op de omvang van de vermeende fraude is de inbreuk op de privacy van uw medische gegevens buitenproportioneel."
Nu maar hopen dat de 1e Kamer tegenstemt. Kleine kans denk ik. Ze zijn inmiddels gewend om de meest grensoverschrijdende wetten, zoals de jeugdwet, toch maar goed te keuren.
Rechtsbescherming is maar een ondergeschikt dingetje vergeleken met 'kindermishandeling' en 'fraude'. Dat dit leidt tot misbruik en misdaad door de overheid wil maar niet doordringen.
schoolverzuim
http://www.nji.nl/nl/Download-NJi/Wat-werkt-publicatie/Watwerkt_VSVenverzuim.pdf
Even doorlezend op de website van Passend Onderwijs vind ik een document over het tegengaan van schoolverzuim, de mogelijke oorzaken en wat te doen.
Het is al iets positiever dan de RENN4 gedachte maar de teneur is er toch een van laag sociaal economische klasse, verkeerde vrienden, criminaliteit.
De scholen wordt in elk geval goed geadviseerd om de organisatie goed te regelen, een ordelijke en veilige school te zijn, uitdagend en interessant onderwijs te bieden. Belangrijk is ook de verhouding aantal leerlingen/leerkracht en de opstelling van de mentor.
De ouders zijn weer de niet betrokken tokkies. Je moet ze van het begin af aan betrekken en verzuim de kop indrukken met 'contracten', leerplichtmeldingen en straffen.
Dat ouders zelf een beroep doen op de school om schoolverzuim bij hun kinderen te voorkomen en wat de school dan kan doen, zou moeten doen, of behoort te doen maar niet doet, komt niet aan de orde.
Ouders zijn nou eenmaal een quantité négligeable.
Wat er wel toe doet is het hele veld aan handhavers, jeugd- en gezinsteams, ZATteams en ander overheidsvolk. Alsof die bewezen effectief zijn gebleken.
Steeds vaker onterechte zorgmelding
Gebrek aan oplossingsvaardigheden wijkteam leidt tot zorgmelding.
"ARNHEM - Hulpverleners melden steeds vaker dat de gezinssituatie waarin een kind opgroeit onveilig is. Dat meldt Belangenvereniging Intensieve Kindzorg (Bvikz). Volgens de vereniging is in veel gevallen sprake van een onterechte melding.
Bvikz heeft dit jaar 38 meldingen onderzocht die zijn gedaan bij advies- en meldpunt Veilig Thuis. In geen enkel geval bleek de melding terecht te zijn.
Traumatische ervaring
„En dit is slechts het topje van de ijsberg. Wij zijn ervan overtuigd dat steeds meer instellingen en organisaties melden onder het mom van: beter één melding te veel dan één te weinig. Ze beseffen niet wat een onterechte melding met een gezin doet. Een onderzoek door Veilig Thuis of de Raad voor de Kinderbescherming leidt tot een traumatische ervaring", zegt voorzitter Vera Hooglugt van de Bvikz."
Website oudervereniging/Belangenvereniging Intensieve Kindzorg
http://www.bvikz.nl/actueel.html
"We hebben de rode draad uitgelegd van de bij ons binnengekomen en bestudeerde onterechte meldingen.
Onze rode draad is:
- meldingen door Kinderthuiszorgorganisaties, vaak uit rancune/mislopen contract
- meldingen door gemeenten, gezinscoaches, vaak onvoldoende kwaliteit
- scholen en of leerplicht- ambtenaren, vaak vanuit een machtspositie.
- kwaliteit van toetsing signalen Veilig Thuis, veel te snel overgaan tot onderzoek.
- we hebben duidelijk gemaakt welke impact een VT onderzoek heeft op deze gezinnen.
Veilig thuis herkende onze signalen niet. Zij stellen vooral de veilgheid van het kind bovenaan"
"Dankzij onze belangenbehartiging hebben we een zaak voor een gezin met twee zieke kinderen gewonnen en kunnen deze kinderen thuis blijven wonen."
Voorlopig vertrouw ik mijn huisarts nog
http://svensnijer-essays.blogspot.nl/2016/09/vertrouw-ik-mijn-huisarts-nog.html
"Het besluit tot een intensievere informatie-uitwisseling tussen hulpverlening en jeugdbeschermers betekent een nieuwe stap voor de groeiende overheidsdwang in de hulpverlening"
"Ik denk dat het in de praktijk met deze besluitvorming niet zo’n vaart zal lopen, want al heeft de overheid maling aan fatsoen en internationale verdragen als het over jeugdbescherming gaat, de meeste artsen zijn wél gehecht aan de vertrouwensrelatie met hun patiënten en ze geven er de voorkeur aan om alleen in geval van een ernstig vermoeden van mishandeling vanuit hun eigen deskundigheid als medicus aan de bel te trekken en niet omdat de mishandelingslobby van de Augeo Foundation(3) in hun nek staat te hijgen met de overheid als opgestookte medeplichtige. Voorlopig vertrouw ik mijn eigen huisarts, ondanks de belachelijke regelgeving waar deze mee wordt opgezadeld."
Met de nadruk op 'voorlopig' want ook huisartsen kunnen onder de druk bezwijken zie de inmiddels verdwenen Riagg Rijnmond van Jos Lame (Spookrijders in de zorg) die zich verzette tegen de meldingsdwang en daardoor subsidie dreigde mis te lopen.
Ook voor huisartsen kan het een business as usual gaan worden om te voldoen aan de eisen tot gegevensuitwisseling aan lieden die er vervolgens een drama mee veroorzaken.
Blog Met het mes op de keel
http://www.marysjabbens.nl/blog/met-het-mes-op-de-keel/
Roddelende moeder op school schakelt jeugdbescherming in waarna kind op school gemeden wordt en ouders in de greep komen van 'jeugdbescherming' door het 'wijkteam'. Meewerken trekt ze verder het moeras in.
"Op de volgende bladzijde van dit ‘wurgcontract’ stond een lijstje waar de ouders ja of nee mochten aankruisen. Het kruisje was al gezet.
Ouders moesten toestemming geven alle informatie te laten delen met onder ander: basisvoorzieningen, school, WMO, schuldhulpverlening, kinderdagverblijf, AMW, SMW, woningbouwcoöperaties et cetera. Vooral dat et cetera geeft mij rillingen.
Je gaat in feite akkoord om je privégegevens te delen met Jan en alleman. Inzage en afhandeling in centrum Indicatiestelling Zorg registratiesysteem indien noodzakelijk, medische voorzieningen zoals huisarts, kinderarts, jeugdarts, Jeugd(GGZ) en medisch specialist.
Ik drukte mijn vriendin op het hart dat ze had getekend voor een informantenonderzoek als opmaat voor een ondertoezichtstelling. Veilig Thuis had niets in handen, alleen wat geruchten en het was zaak om problemen te gaan zoeken en vinden."
Twee onheilspellende berichten
'Verplicht melden ernstige signalen mishandeling'
5 oktober 2016
"Er moet een meldplicht komen voor ernstige signalen van kindermishandeling. Dat schrijft Jan-Dirk Sprokkereef in zijn advies over het functioneren van Veilig Thuis.
De vrijheid van professionals om bij stap 5 van de meldcode te kiezen tussen zelf hulp organiseren of melden bij Veilig Thuis moet vervallen, stelt Sprokkereef. Ernstige signalen moeten altijd worden gemeld. Alleen dan kan Veilig Thuis ervoor zorgen dat ernstige casussen 'op de radar' blijven. De professional blijft verantwoordelijk voor het inzetten van hulp, maar Veilig Thuis bewaakt de veiligheid.
Sprokkereef adviseert om professionals zelf een 'veldnorm' te laten vaststellen voor wanneer een casus ernstig is. Per beroepsgroep moet 1 januari 2018 een veldnorm zijn vastgesteld, die goed aansluit bij het betreffende werk.
Wanneer een beller alleen vraagt om advies, moet het toch mogelijk zijn dat Veilig Thuis checkt of er andere signalen over het kind of gezin bekend zijn, zowel in de eigen systemen als bij bijvoorbeeld de Raad voor de Kinderbescherming en de politie.
Staatssecretaris Martin van Rijn heeft positief gereageerd op het advies.
Bron: Ministerie van VWS"
Vooral de 'veldnorm' (gechargeerd: wat de gek ervan vindt) en het "ook als een beller alleen vraagt om advies, moet het toch mogelijk zijn dat Veilig Thuis checkt of er andere signalen over het kind of gezin bekend zijn, zowel in de eigen systemen als bij bijvoorbeeld de Raad voor de Kinderbescherming en de politie", baren mij ernstig zorgen.
Ach nee, het hele bericht baart mij ernstig zorgen.
En daar heeft Van Rijn dus positief op gereageerd:
"Van Rijn gaat advies meldcode uitvoeren
6 oktober 2016
Staatssecretaris Martin van Rijn onderschrijft het advies van Jan-Dirk Sprokkereef over het aanscherpen van de meldcode kindermishandeling en huiselijk geweld. Dat schrijft hij aan de Tweede Kamer in zijn Voortgangsrapportage geweld in afhankelijkheidsrelaties.
Er moet in Nederland op een meer systematische manier worden gewerkt aan de veiligheid van kinderen en andere kwetsbare groepen, vindt Van Rijn. Daarom is het essentieel dat Veilig Thuis een 'radarfunctie' voor veiligheid vervult. Van Rijn wil samen met organisaties, professionals en gemeenten een uitvoeringsplan opstellen voor het advies, onder begeleiding van Sprokkereef. In de loop van dit jaar zal Van Rijn de Tweede Kamer informeren over de benodigde aanpassing van wet- en regelgeving.
De staatssecretaris rapport ook over het inspectietoezicht op het functioneren van Veilig Thuis. Inmiddels is de verwachting dat 24 van de 26 Veilig Thuis-organisaties op 1 januari voldoen aan de belangrijkste eisen van de inspecties. Twee organisaties staan onder verscherpt toezicht: Veilig Thuis Gelderland Zuid en Veilig Thuis Drenthe.
De voortgangsrapportage gaat ook in op andere aspecten van zijn beleid tegen geweld in afhankelijkheidsrelaties, zoals monitoring en het tegengaan van vrouwelijke genitale verminking en huwelijksdwang."
Bron: Ministerie van VWS
"onder begeleiding van Sprokkereef" brrrrr....
Nog meer geld
Naar 'jeugdbescherming' en nog minder geld naar echte hulp van huisarts en specialist.
En als we ook maar even denken dat het dan voor 'mishandelde' kinderen beter gaat worden?
Hopelijk blijven huisartsen zich afvragen hoe ernstig de situatie kan worden als je wel naar Veilig Thuis meldt. Onbeheersbaar.
Hier wat comic relief :-)
Nu een grap, maar ik weet nog dat ik vroeger in het programma van Sonja Barend een gezinsvoogd hoorde zeggen dat zij vond dat kinderen die niet elke dag douchten en hun haren wasten mishandeld werden. Nu weet je het wel; dat is een melding en een cursus...
http://nieuwspaal.nl/openbaar-ministerie-wil-zware-straffen-belletjetrekkers/
of deze:
http://nieuwspaal.nl/jeugdzorg-plaatst-kinderen-hoofdluis-huis/
Kortom: Nieuwspaal snapt het...
Lachen ja
Soort 'De Speld'.:-)
Je kunt er maar beter om lachen want in feite is er geen kruid tegen gewassen.
Je ziet de politiek ook zwabberen. Enerzijds geloven ze dat het een ontaardde bedrijfstak is en anderzijds laten ze zich in de luren leggen door de lobbyisten.
En de gewone burgers betalen de prijs. Van Gerechtelijke 'onderzoeken' procedures, OTS en UHP, ten koste van echte hulp aan kinderen en gezinnen.
Veel mensen ondervinden de schade. Hele beroepsgroepen worden gecorrumpeerd.
Blijkbaar moet het eerst nog een tandje erger worden voor dat breed doordringt.
Hoop op verbetering?
http://www.horizon.eu/nieuwsitem/vandaag-in-trouw-jongeren-in-gesloten-zorg-vaker-in-crisis/
"Du Prie: “De jeugdzorg moet fundamenteel veranderen. Van het traditionele reddersdenken, naar behandelingsgericht. Dat kost tijd. Geef de sector nog twee jaar"
Soms zie je een 'verlicht' denkbeeld in het veld. Jammergenoeg blijft het bij een losse opmerking. Geloof er niets van dat het in 2 jaar van 'redden' naar 'behandelen' zal gaan. Daarvoor staan er teveel belangen -melden- op het spel. Melden voorkomt behandelen.
Ja, hoe zit het ook alweer?
Follow the money... dan kom je erachter hoe het zit.
Er wordt ontzettend veel geld mee verdiend. Niemand die echt durft te zeggen, stop hier eens mee! want dan word je meteen geframed, alsof je kindermishandeling niet erg zou vinden. Dat is politieke zelfmoord.
En kinderen thuis leveren niets op, want daar wordt op bezuinigd. Maar kindermishandeling, dat lijkt wel een toverwoord. Dan wordt alles uit de kast gerukt. geen behandeling natuurlijk, maar wel vergoedingen voor de voogd, voor een plek, voor het pgb, voor de pleegouders. Noem maar op.
Nu dus ook verplicht melden als je iets tegenkomt wat (ernstige? wat is ernstige, ook alweer zo subjectief) kindermishandeling is. Dan moet je melden. Inderdaad beroepsgeheim is weg. En iedereen meent te weten wat kindermishandeling is.
Alle kosten
die ermee gepaard gaan kunnen ze beter in onderwijs steken. Zo krijgt een thuiszitter nog wel onderwijs en slaapt het in een vertrouwlijke omgeving.
Is misschien nog goedkoper ook.
Ps.De kinderen in een onveilige thuissituatie zjn natuurlijk niet gebaad met alleen maar beter onderwijs.
Arnhems gezin
Op de vlucht voor de hulpverlening, omdat de vader een NAH heeft, en de moeder ooit een psychose had. Want de wijkcoach vindt dat een baby dan niet veilig is.
Gelukkig kan het dochtertje nu bij de ouders blijven:
Want de Raad ziet geen enkele aanleiding om het kind bij de ouders weg te halen, dit in tegenstelling tot de wijkcoach die al meteen voor uithuisplaatsing ging...
In het nieuws
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/4389712/2016/10/05/Dagboek-uit-de-jeugdzorg-Ik-ben-wel-wat-verbitterd-ja.dhtml
"Ze zag in een jaar tijd vijf instellingen van binnen en telde 130 hulpverleners. Van haar verblijf in de gesloten jeugdzorg hield Latisha (18) een gedetailleerd dagboek bij dat haar laatste instelling nu wil uitgeven; de eigen medewerkers kunnen er zeker iets van opsteken."
https://www.commissiegeweldjeugdzorg.nl/vooronderzoek/ervaringsverhalen/index.aspx
Ervaringsverhalen uit de jeugdzorg verzameld door de comissie De Winter. Binnenkort wordt er een meldpunt opgengesteld. De bedoeling is om zaken op te sporen waar het fout is gegaan in jeugdzorg, maar ook pleeggezinnen en ggz instellingen.
http://www.npo.nl/kassa/08-10-2016/VARA_101380490
Vanaf minuut 23 de jongeren die na hun 18e onvoorbereid uit de jeugdzorg stuiteren en in de schulden raken die voorkomen dat ze een goede opleiding kunnen krijgen.
UHP ontrafelt door de (voormalige) kinderombudsman
Hier is uiteindelijk een directeur van BJZ verstandig en concludeert dat het middel, UHP, erger is dan de vermoedde kwaal, en zorgt dat de 6 kinderen weer met hun ouders herenigt worden.
En dat hoop je natuurlijk dat betrokken medewerkers zelf hun verstand gaan gebruiken in dienst van de kinderen en het gezin, in plaats van dossiertjes blijven opbouwen met negativiteit, geen hulp, rechtzaken, wantrouwen, leed.
Het net sluit zich
"Als een jeugdbeschermer informatie vraagt, moeten artsen, psychologen en psychiaters die vanaf nu verplicht geven. Door een wijziging in de Jeugdwet gaat informatie-uitwisseling nu voor het beroepsgeheim."
"‘De arts heeft het recht om uit eigen beweging de jeugdbeschermer te informeren over het functioneren van een ouder als dit een negatieve invloed heeft op de opvoeding van het kind, Hiervoor is geen toestemming van de patiënt nodig’, schrijft de inspectie. ‘Als een arts een verzoek om informatie krijgt van de jeugdbeschermer, is hij verplicht om hieraan medewerking te verlenen, ook zonder toestemming van de patiënt."
We geven de verantwoordelijkheid voor de veiligheid van kinderen niet aan ouders, deskundigen of mensen die er voor doorgeleerd hebben, maar aan 'meldpunten' van jeugdzorg. We weten wat jeugdzorg er verder niet mee kan.
En dat artsen gebonden zijn aan geheimhouding.
Als we nu nog niet snappen dat we de stasi in huis gehaald hebben dan weet ik het ook niet meer.
Aanscherping meldcode in de 2e Kamer
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/commissievergaderingen/details?id=2016A04065
Wel op de agenda van 12 oktober is de aanscherping van de meldcode door verplichte gegevens aanlevering.
Het volgende verbaasd mij dan weer hogelijk, na protesten uit het veld en met name van artsen vanwege de geheimhoudingsplicht:
"Ik constateer dat het belang van verbetering van de werkwijze van de meldcode (en de kindcheck) breed onderschreven wordt, evenals de centrale rol van Veilig Thuis. Er is consensus over de ambitie om meer signalen van professionals en omstanders op de radar van Veilig Thuis te krijgen en te houden, zodat informatie over gezinnen beter gekoppeld wordt en een goede inschatting van de veiligheid kan worden gemaakt."
Ik weet niet met wie de staatssecretaris spreekt. Blijkbaar niet met ouders en artsen.