U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Tekenend
Ik vind het tekenend voor de enorme afstand tussen de zittende machtshebbers/politici/regering/instanties en de ontwikkelingen in het veld, zoals de gevolgend van gestapelde bezuinigingen die nu pas duidelijk worden, de gevolgen van de transities in het onderwijs en de jeugdzorg.
Daarvan is Marc Dullaert op de hoogte als geen ander, zijn samenwerking met belangenorganisaties is uitstekend. Ook daarom is het uiterst verwonderlijk dat deze meneer van Zutphen tot deze stap is overgegaan..
Kan echt niet. Om deze reden moet zijn ontslag in gang worden gezet, of, beter nog, moet hij zelf inzien dat zijn positie nu al niet langer houdbaar is en aftreden...
In een dergelijke cruciale functie als ombudsman moeten dergelijke missers meteen worden afgestraft.
Radio 1
Bij Radio 1 Alex Brenninkmeier als gast, naast Seegers (SGP) en Ankie Broekers-Knol (VVD).
Uiteraard wordt ook Alex Brenninkmeier om een reactie gevraagd. Maar deze meent, met alle meningen die rondgaan op de sociale media, dat hij de enige Nederlander is die hier niet zijn mening over mag geven.
Over de politieke actualiteit.
Van Zutphen terugtrekken inderdaad
Als dit de feiten zijn, de argumenten die nu bekend zijn in de media, en er is niets anders aan de hand wat van belang kan zijn, dan vind ik inderdaad dat Ombudsman Van Zutphen de eer aan zichzelf moet houden en zich terug moet trekken. Een ombudsman die het vertrouwen van het publiek in het instituut Ombudsman zo weet te ondermijnen is niet meer houdbaar voor deze positie.
Door kritische goed functionerende ombudsmensen niet aan te houden, maar zich te beroepen op zijn bevoegdheid, ondermijnt hij ook het vertrouwen in de politiek. Dat er kritisch omgegaan wordt door het instituut ombudsman met de politiek, wat haar doel is, is juist door deze onhandige en ondoordachte actie, ernstig bewtwijfelbaar geworden.
Van Woerkom had een foute opmerking gemaakt over een bepaalde bevolkingsgroep. Van Zutphen heeft het hele publiek geschoffeerd door eigenmachting optreden. En het aanzien van het instituut en de politiek geschaad. Nog wel wat ernstiger dan de al ernstig door hem betreurde opmerking van Van Woerkom.
Dullaert
Ik heb me er niet heel erg in verdiept en ben nu ook te lui om het allemaal na te zoeken. Maar een ding wat ik me van Dullaert meen te herinneren is dat hij nogal klakkeloos de alarmerende maar onvoldoende onderbouwde cijfers over het aantal mishandelde kinderen als uitgangspunt nam. Waarna vervolgens natuurlijk allemaal aanbevelingen over hoe mishandeling te voorkomen. Eerlijk gezegd, AnneJ, ben ik wat dat betreft wat verbaasd over hoe jij het voor hem opneemt. Maar goed, ik kan het me allemaal verkeerd herinneren.
Het zou mijn niet verbazen als de twee heren gewoon niet zo heel goed met elkaar overweg kunnen en Van Zutphen geen zin heeft in twee kapiteins op éen schip. Maar hij heeft het bepaald niet netjes afgehandeld door de man zo kort voor het verlopen van zijn aanstelling de wacht aan te zeggen.
De lezing 'Dullaert moest weg omdat hij te kritisch was en Van Zutphen heeft zich als loopjongen laten gebruiken" is een aantrekkelijke, maar ik vraag me toch af of-ie klopt.
Groeten,
Temet
zwart wit Temet
Natuurlijk ben ik het niet altijd eens met dat soort zaken. Maar de Kinderombudsman heeft een aantal kritische rapporten uitgebracht over onderwijs en zorg waaruit blijkt dat hij zich er echt in heeft verdiept en daarmee een zinvol debat op touw zet op grond van argumenten.
http://www.dekinderombudsman.nl/58/publicaties/
Ook anti meldplicht:
http://www.dekinderombudsman.nl/70/ouders-professionals/nieuws/standpunt-kinderombudsman-meldplicht-bij-vermoedens-kindermishandeling/?id=587
Je hoeft het niet altijd met alle standpunten eens te zijn om toch te zien dat Dullaert de positie van Kinderombudsman op een professionele manier neerzet en zaken op de agenda krijgt. Ik heb nou niet de indruk dat hij doordendert op het onrealistische hysterische verdienmodel van een hoop andere betrokkenen. Bovendien ook voorzitter van Europese Kinderombudsmannen. Dat kon nog weleens in het voordeel uitpakken van een standpunt tegen de kindermishandelingshysterici omdat het ook een Europees probleem is wat kinderen en gezinnen schaadt.
http://www.quotenet.nl/Nieuws/Het-dubieuze-zakelijke-verleden-van-weggestuurde-kinderombudsman-Marc-Dullaert-114883
Natuurlijk denk ik ook, is er iets wat wij niet weten waarom er zo'n besluit door beiden is genomen om zaken te verzwijgen. Maar behalve dit dubieuze artikel is er nog niets bekend.
Misschien wordt het tijd voor een Ouderombudsman.:-)
Nog een zwartwitje
Ik ben ook geen fan van de Augeofoundation en het tijdschrift KM. Maar diens hoofdredacteur, Marielle Dekker, heeft mij wel voor haar ingenomen door zich eens af te vragen wat er nu gebeurt na melding. Waarna ze tot de conclusie kwam dat het daar gewoon aan ontbreekt. Aan goede cijfers en aan concrete effecten. Ze is dan ook samen met de Kinderombudsman tegen meldplicht. Zorg eerst maar eens dat er goede vervolghulp komt voor de kinderen die wel al gemeld zijn.
Heldere argumenten. lijkt mij.
Amsterdamse Kinderombudsman
https://www.gemeentelijkeombudsman.nl/Over_de_ombudsman/Wie-is-de-Gemeentelijke-Kinderombudsman/
Amsterdam heeft overigens ook een actieve kinderombudsman, de voormalig kinderrechter Anne Martien van der Does.
Hoef je niet bij de burgemeester op de stoep te gaan staan.:-)
Wil je een je probleem aan haar vertellen?
Dan kun je Anne Martien bellen of whatsappen via de Kinderombudstelefoon 06-57822738. Maar langskomen op het spreekuur mag ook. Dat is iedere dinsdag van 10.00-12.00 uur op Singel 250 in Amsterdam (vlak achter de Dam).
Onlangs nog in het nieuws geweest omdat kinderen te vaak door UHP van hun ouders gescheiden worden in plaats van een gezamenlijke plek in de maatschappelijke opvang bij woninguitzetting en andere woonproblemen.
Daar zijn ook kamervragen over gesteld waar van Rijn als vanouds onderkoeld op reageert: nee er zijn geen cijfers, die worden niet verzameld, nee de maatschappelijke opvang kan tekort schieten.
Gebrek aan interne tegenspraak leidt tot affaires
http://www.npo.nl/buitenhof/31-01-2016/VPWON_1250219/POMS_VPRO_3158336
Vanaf minuut 31 Pieter Omzigt. "Het heeft ook te maken met de cultuur van de regering van de dag. Vind je het prettig om intern enige mate van tegenspraak te hebben
De Nationale Ombudsman moet ook goed functioneren, om maar even het idee te geven dat er enige tekenen zijn dat daar problemen zijn. De Kinderombudsman wordt ontslagen. Het hele topmanagement gaat weg. Ik zie zaken waar men achteraf stukken heeft moeten corrigeren. Bij soldaat Borgheffe(?) op de website. Dat het onderzoek naar klokkenluider Odfjell ook maar matige kwaliteit was. Excuus dat was de OVV.
Het ultieme instituut dat we opgezet hebben voor als iets niet functioneert, dat dus wel tanden moet blijven hebben. En dat de regering het prettig moet blijven vinden, iets dat op het eerste gezicht onprettig lijkt, namelijk dat je serieuze tegenspraak krijgt, en soms lijkt het erop dat alles wat op tegenspraak lijkt liever even niet gezien wordt.
Column: Ombudsman, wat maakt u ons nou?
https://twitter.com/search?q=%23dullaertmoetblijven
Column van Harriet Duurvoort: Ombudsman, wat maakt u ons nou?
"Helaas, tegen de Nationale Ombudsman kun je bij geen enkele instantie een klacht indienen.
http://www.petities24.com/marc_dullaert_moet_blijven_als_kinderombudsman
Zonder tegenspraak geen samenspraak
http://www.ministerievantegenspraak.nl/tegenspraak/247/
Interessant initiatief van oa. Mieke van Stigt om de kinderombudsman Marc Dullaert minister te maken van het Ministerie van Tegenspraak. Een al wat langer lopend initiatief om het democratisch gehalte van de overheid aan de orde te stellen.
Ook commentaar over JOGG te vinden en dergelijken.
Column Malou van Hintum
http://politiek.tpo.nl/column/nationale-ombudsman-er-staan-ruim-20-000-burgers-tegenover-u/
"U bent geweldig, en nu opzouten
De woordvoerder van Reinier van Zutphen zegt: ‘Dullaert heeft de functie als Kinderombudsman vijf jaar lang op geweldige wijze vervuld. We gaan nu op zoek naar een opvolger.’
Pardon? Dat iemand zijn werk ‘geweldig’ doet, is een reden om afscheid van hem te nemen? ‘U kookt de sterren van de hemel. Wij gaan een andere chefkok zoeken’. ‘Het orkest is van wereldklasse. We ontslaan alle musici’. Wie het snapt, mag het uitleggen.
Van Zutphens eigen toelichting maakt het er niet beter op. Hij schuift Dullaert opzij omdat hij heeft besloten ‘de ruimte te benutten die de wet mij biedt om mijn eigen team samen te stellen’ "
"Dat is een wel heel lege, formalistische manier om een besluit toe te lichten, Nationale Ombudsman. U lijkt verdorie de overheid wel. Bovendien: dat iets mag, wil nog niet zeggen dat het deugt!"
2e kamer wil geen debat
http://nieuws.tpo.nl/nieuws-video/parlement-machteloos-tegen-ontslag-kinderombudsman/
Op zoek naar informatie over de gehouden commissievergadering, deze video.
De machteloosheid van de 2e kamer?
Nationale Ombudsman riekt zelf naar onbehoorlijk bestuur waar hij voor aangenomen is om dat te controleren bij de overheid.
Volgens 2e kamerlid Kuzu(of Ozturk) laat de 2e kamer hun stem liggen. Het kan transparanter, geen besloten vergaderingen, de 2e kamer kan commentaar leveren. De 2e kamer wil geen debat met de minister.
Jeugdjournaal vraagt Van Zutphen uitleg voor de kinderen
https://twitter.com/NOS/status/694893462760501248
Kritische journalist van het jeugdjournaal vraagt Van Zutphen uit te leggen aan de kinderen waarom de Kinderombudsman weg moet.
Verkeerde vraag volgens Van Zutphen. Hij is net bij een besloten vergadering geweest en zegt niets.
Helder wel dit.
2e Kamer mag Kinderombudsman wel herbenoemen
https://twitter.com/katinkaslump
De 2e Kamer kan de Nationale Ombudsman passeren bij het herbenoemen van de Kinderombudsman.
Maar doet het niet.
"Artikel 9
1. De Tweede Kamer benoemt op verzoek van de ombudsman een of meer personen tot substituut-ombudsman en wijst daarbij de substituut-ombudsman aan die de functie van Kinderombudsman of Veteranenombudsman heeft. De ombudsman maakt daartoe een aanbeveling op, die de namen van ten minste drie personen bevat. Indien er geen Kinderombudsman of Veteranenombudsman is, draagt de ombudsman zo spoedig mogelijk zorg voor een verzoek als bedoeld in de eerste volzin.
2. De benoeming van een substituut-ombudsman geschiedt voor de duur van de ambtstermijn van de ombudsman op wiens verzoek hij is benoemd, vermeerderd met een jaar.
3. Indien de Tweede Kamer voornemens is een substituut-ombudsman opnieuw te benoemen, kan zij bepalen dat het eerste lid, tweede volzin, buiten toepassing blijft."
Kinderombudsman: half jaar blijven als waarnemer
http://nos.nl/artikel/2084837-dullaert-wil-blijven-als-waarnemend-kinderombudsman.html
Marc Dullaert wil niet ingaan op de gang van zaken maar biedt aan nog een half jaar te blijven als waarnemer tot er een nieuwe Kinderombudsman is en zijn termijn in Europa afloopt.
Ik kan niet zien wat in dit artikel staat: http://nos.nl/artikel/2084837-dullaert-wil-blijven-als-waarnemend-kinderombudsman.html
Maar, gezien de 2e Kamer opnieuw kan benoemen zou dit voorstel kunnen zorgen voor de continuteit die voor het instituut Kinderombudsman nodig en afgesproken is.
Nu de 2e Kamer nog. Of van Zutphen natuurlijk.
De petitie nadert de 30.000 ondertekenaars.
http://www.petities24.com/marc_dullaert_moet_blijven_als_kinderombudsman
Definitief weg?
http://www.nrc.nl/next/2016/02/04/vertrek-van-marc-dullaert-definitief-1588156
Dit artikel zit verborgen maar de titel suggereert dat het besluit definitief is. Mogelijk niet zo na het interview met de vertrekkende Kinderombudsman.
Demonstreren
De democratie is weg. Dit was een uitgelezen moment voor de TK om als vertegenwoordigers van het volk iemand te overrulen en Dullaert te laten aanblijven.
Ik heb geloof ik geen zin meer om te stemmen. Wat zeg ik, het HEEFT geen zin meer...
Demostreren, en dan echt zoveel mogelijk mensen, want iedereen met kinderen of die met kinderen te maken heeft, gaat dit aan...
Alex Brenninkmeier over de rechtstaat en de democratie
Klopt Mirreke.
"Oud-ombudsman: ‘We worden voorbereid op minder democratie en rechtsstaat
Wij worden voorbereid op het idee dat het allemaal wel wat minder rechtsstatelijk en democratisch kan’, aldus oud-ombudsman Alex Brenninkmeijer in het weekblad De Groene. Volgens hem zien steeds meer politici en beleidsmakers democratie als een probleem. Brenninkmeijer maakt zich zorgen over de toenemende macht van de overheid, die democratie maar lastig vindt. Zelf kreeg hij als kritische ombudsman (2005 – 2013) te maken met kabinetsleden die hem binnenskamers probeerden de mond snoeren."
Alleen via de rechter kan er nog correctie optreden voor de burger.
zolang de rechtspraak onafhankelijk blijft natuurlijk.
Fokke en Sukke
http://www.foksuk.nl/nl?cm=79&ctime=1454281200
De cartoon van afgelopen maandag.
"Stop Kinderombudsmanmishandeling!" :-)
Communicatieadviseur op de radio
Radio 1 vanmorgen om 8.30 uur.
Door diverse politici wordt belabberd gecommuniceerd, nog in 2016, en wat zegt dat over de cultuur waarin men acteert. Met name gaat het over de kwestie met Ombudsman Reinier van Zutphen.
Men spreekt met Bart Jochems, eigenaar van communicatiebureau Smart&Able (met name overheidsopdrachten in Den Haag en opdrachten voor lobbyisten).
Zou dat de adviseur van Van Zutphen zijn? Hij praat de zaak op net zo'n wonderlijke wijze goed en beschuldigt Marc Dullaert dat hij de zaak gemanipuleerd heeft in zijn voordeel.
Volgens Jochems heeft Van Zutphen zich in het verkeerde frame laten duwen. De kwestie ging simpelweg om het al dan niet verlengen van de termijn van de Kinderombudsman.
Om een verlenging, ja of nee, is iets anders dan iemand er uit schoppen. Van Zutphen heeft het zich laten overkomen.
Dat gebrek aan communicatie en onhandig reageren door Van Zutphen.
Daar heeft de Kinderombudsman Marc Dullaert op allerlei manieren handig gebruik van gemaakt. Meneer Dullaert heeft er heel goed gebruik van gemaakt. Waarin de heer Dullaert allerlei mogelijkheden had om het spel naar zijn hand te zetten en te winnen.
Heeft dat heel handig gespeeld.
Dat had Van Zutphen, volgens Jochems, kunnen voorkomen door in een vroeg stadium, in een keer, concreet aan te geven waar het over ging. De termijn van de Kinderombudsman loopt af en er komt een ander.???????????????
Ach ja, communicatie en image is alles? Jochems gaat voorbij aan de argumenten van betrouwbaarheid en integriteit?
Zou de Kinderombudsman het voorzitterschap van de EU Kinderombudsmannen aangegaan zijn om zijn verlenging te forceren?
Komt het wel goed met de heer Jochems? Of zit die gewoon zijn eigen straatje schoon te vegen? Opdracht communicatie advies aan Van Zutphen is mislukt en hij heeft zijn opdrachtgever een blamage bezorgt? Door de zwarte piet nu bij de onhandigheid van Van Zutphen te leggen ontloopt hij zijn schuld en haalt mogelijk nog een paar andere potentieel amorele overheids- en lobbyklanten binnen? Onder het motto: hamer tijdig dat het je om de regels gaat en maai het gras weg voor de voeten van potentiële fatsoensrakkers en integriteitsnajagers?
Of is het er een uit de school van het handelen is amoreel? Je houdt je gewoon aan de regels, de termijn is op, en negeert dat de zaak stinkt en bestuurlijk onbehoorlijk is?
http://www.trouw.nl/tr/nl/4504/Economie/article/detail/4237011/2016/02/02/De-Bergrede-van-Luyendijk-Bankier-zonder-moraal-gaat-het-niet.dhtml
"'Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet'
Dat brengt me bij de zin die 'het hart van de Wet en de Profeten' uit Jezus' Bergrede vormt, populair geworden als 'wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet"
"Deze mensen waren absoluut niet immoreel (dat zijn de wetsovertreders wel) maar, in hun eigen woorden: 'amoreel'. Ik noem ze koele kikkers. Geen monsters, vaak huldigen ze privé een strenge moraal en zijn ze zelfs diepgelovig."
10 feburari: gesprek Defence for children met Ombudsman
"Van Rest maakt zich ook zorgen over de eventuele gevolgen van het vertrek van de huidige Kinderombudsman voor het Nederlandse voorzitterschap van ENOC, de Europese Kinderombudsmannen. "Onze grote zorg betreft de mogelijke leemte in de periode vanaf april tot de aanstellingsdatum van een nieuwe Kinderombudsman. Ongelukkiger kan haast niet, qua timing. Ik hoop dat de ongerustheid daarover door Reinier van Zutphen kan worden weggenomen, zodat de onrust niet verder toeneemt. De leden van het Kinderrechtencollectief verwachten een duidelijk antwoord van de Nationale Ombudsman."
Opmaat naar ontslag: Van Zutphen heeft gezag verspeeld
"Van Zutphen heeft in Nieuwsuur benadrukt dat het zijn besluit is, dat de Kinderombudsman weg moet. Hoezo, persoonlijk besluit? De Nationale Ombudsman is een instituut met een publieke functie, nota bene bedoeld om het vertrouwen in de overheid en haar instanties te borgen. In zijn toelichting ging het niet over het belang van het kind, niet over het belang van het instituut, niet over het belang van de ander maar over zijn eigen visie. Aiaiaiai. Daarmee schoffeerde Van Zutphen niet alleen het publiek, maar etaleert hij ook geen enkel inzicht in zijn eigen functie: het grootste belang van de Ombudsman is immers publiek gezag, en daarbij past verantwoording. Dit is dan ook geen gebrek aan communicatief talent, maar veel erger: miskenning van de eigen rol."
It ain't over till it's over - blijven tekenen en delen
Ranada van Kralingen @Ranada1967 11h11 hours ago
#nubentuzelfeenklacht It ain't over till it's over, dus blijf delen en tekenen. Dank U! https://petities.nl/petitions/reinier-van-zutphen-moet-weg …
http://www.petities24.com/marc_dullaert_moet_blijven_als_kinderombudsman
De teller staat op 33 584.
Drang- en dwangalarm morbide obesitas
Amsterdam en wethouder Eric van der Burg zijn weer bezig om het verdienmodel van de GGD op te peppen. Er zijn tot nu toe geen bruikbare interventies, mogelijk iets meer kans via de obesitaskliniek/poli.
Dat weerhoudt de wethouder er niet van om weer een hoop geld, drang en dwang de stad in te gooien.
"Door veel dichter op de huid van deze kinderen te kruipen, wil de GGD hun leefstijl echt veranderen."
https://twitter.com/RobertVermeiren/status/696041052344606720
"Wethouder @ericvanderburg noemt ernstige obesitas #kindermishandeling. Ouders schuldige? Hen viseren de oplossing? "
Ik wilde het artikel net plaatsen
over obesitas bij kinderen, maar je was me voor AnneJ 
Ik las net trouwens ook een artikel over obesitas bij kinderen in Engeland. Ook daar gaan er er actie op ondernemen. Zal wel weer een EU-dingetje zijn, of via WHO genoemd...
Daar is het zelfs een nationale ramp.
En ik ben het ermee eens dat het een slechte ontwikkeling is, allerlei gezondheidsproblemen liggen in het verschiet. Maar om daar dus nu de ouders van de schuld te geven...
Zelf heb ik vier kinderen, de drie oudsten echt heel slank, en de jongste is juist vrij dik aan het worden. En ondertussen enorm aan het groeien. Hij was altijd een spriet, heel tenger en echt klein voor zijn leeftijd, en inmiddels zit hij qua lengte al bijna bovenin (bij de jongens). En hij heeft altijd honger. En we hebben nooit frisdrank, nooit koekjes, nooit yoghurt, hij neemt altijd water mee naar school, inmiddels ook echt een schamele lunch, eet crackertjes voor het ontbijt... Maar hij eet heel veel. Daaraan zijn we nu paal en perk aan het stellen. Toch vind ik het heel erg moeilijk omdat je ook niet wilt dat een kind er extreem gevoelig voor wordt...
Hij heeft zelf wel door dat hij behoorlijk stevig is en vindt dat natuurlijk ook weer niet leuk...