De maatschappij moet het doen

pardon??

Ik mis een hele hoop geloof ik, maar snap niet veel meer van dit draadje.

Idem

Volgens mij is iedereen het er mee eens dat agressie en geweld afgekeurd en afgestraft moet worden. En zeker richting ambulancepersoneel.

Bieb

Maar je vindt het blijkbaar niet terecht dat een dader meer straf krijgt als hij een persoon met een publieke functie toetakelt, omdat jij vindt dat iedereen gelijk is. Of begrijp ik dat niet goed?

Geen incident

'Snelrecht en strafverzwaring worden tot ergernis van betrokkenen door de rechter vaak toch niet ingezet. Verdachten hebben ook rechten en er zijn omstandigheden die meewegen. Vaak is het iemand die emotioneel betrokken is en upset van de situatie en zijn emoties niet kan beheersen. Anderzijds gaat het om een eerste overtreding bij mensen zonder strafblad.
Het heeft ook met verwachtingen te maken. Men wil snel geholpen worden en de ambulance duurt toch echt even voor die gearriveerd is. Een paar minuten lijken dan al snel een eeuwigheid waarbij de emoties hoog oplopen.'
-Dat er veel emotie is, begrijpen alle hulpverleners, en er zal geprobeerd worden te de-escaleren en kalmeren. Echter, zodanig te keer gaan dat hulpverleners hun werk niet kunnen doen, hoort wat mij betreft tot de absolute no-go.

'Vuurwerk gooien naar een hulpverlener is een incident. Je kunt niet alles over een kam scheren.'
-Vuurwerk gooien naar een hulpverlener is zeker geen incident! Tijdens de nieuwjaarswisseling wordt er stelselmatig vuurwerk gegooid naar hulpverleners, tegen voertuigen aan en eronder gelegd. Meestal gelukkig zonder ernstige consequenties. Helaas zijn dit jaar zijn een aantal brandweermensen geraakt in hun gezicht.

Brandweervrouw

Misschien moeten rechters zich dan toch eens aan 'de regels' houden. Men kan wel leuk zeggen dat het uit de maatschappij moet komen, wat ik overigens volledig terecht vind, maar als de andere men het gevoel blijft houden er makkelijk mee weg te komen, dan verandert er niet veel. Als mensen geen zelf-corrigerend vermogen hebben, moet een ander het doen.

Klopt Kaaskopje

Ik vind het niet terecht als je meer straf krijgt als het een publiek persoon betreft. Of beter andersom: niet terecht als je minder straf krijgt als het géén publieke persoon betreft. Uitzondering wel voor bijv. ambulancepersoneel.

Levensreddende handelingen

De hulpverleners zijn bezig met levensreddende handelingen. Tuurlijk moet daar n hogere straf op staan als zij gehinderd worden. Geldt niet alleen voor ambulancepersoneel, ook brandweer en politie komen bv voor reanimatie.

brandweervrouw

naatuurlijk ook brandweer of politie. Maar niet al het 'gezag'.

Gezag

Het gaat niet per se om gezag, maar om een publieke functie. Als mensen bij je kunnen komen als ze kwaad en agressief gedrag vertonen, is zwaardere straf een signaal naar beide kanten, althans zo interpreteer ik het, dat dat een extra risico is en dus hoger bestraft wordt als je inderdaad die woede en agressie botviert op zo'n publiek persoon.

Ik weet niet of het overal zo was, maar bij ons gemeentehuis, had je vroeger in de gesprekskamertjes van de ambtenaren een tafel die van muur tot muur ging en zo breed, dat je lange armen moest hebben om daarmee bij de ambtenaar te kunnen komen, maar toch was er ook een plank tussen het plafond en de tafel die een jump naar de overkant moeilijker maakte. De ambtenaar ging via een andere deur het kamertje binnen. Ik vond dat als brave burger wel een beetje naar, omdat het niet in mij opkomt om een ander over tafel te trekken, maar ik begreep het wel. Een tijd geleden is het Stadskantoor in onze stad verbouwd, het UWV zit er nu ook in en net als bij het oude UWV, zijn er geen kamertjes, maar staat alles in een openbare ruimte, volgens mij ook de ambtenaren van de gemeente. Je zit dus zij aan zij, wel met een hoge scheiding (ik weet even niet meer of dat alleen een schot is, of dat er ook plantjes in staan) met een medewerker te praten. Ik vind dat niet prettig, omdat het zomaar kan zijn dat die ander je gesprek kan volgen en wie weet denkt 'hé die ken ik!'. Maar ook hiervan heb ik het gevoel dat het voor een groot deel is gedaan om de veiligheid van de medewerkers te waarborgen. Geen idee of dat echt zo is. Iemand die klanten spreekt in de veilige omgeving van een kantoor waar geen klanten mogen komen, zit meer beschermd dan iemand die van face to face met klanten moet spreken als gesprekken niet zo lopen als een klant graag zou zien. Van collega's weet ik dat dat verschil er echt is. Zij moesten wel eens naar een balie en dan komt woede en agressie echt bedreigender over. Ondanks dat vonden ze dat soort dagen heel erg leuk. De politie, de brandweer, de leraar, de ambulancemedewerker, enzovoorts vinden hun werk ongetwijfeld ook leuk. Maar als het beroep nog een beetje interessant moet blijven voor nieuwe aanwas, moet er iets gedaan worden aan het gevoel dat dat veilig kan. En als een iets hogere straf het gevoel van onveiligheid een beetje goedmaakt enerzijds en afschrikt anderzijds, vind ik dat niet erg. Alleen gaat het met het laatste mis, het schrikt niet (meer) af.

waar is sociale kampanje?

Waarom is geen normale werkende reclamecampanje op deze themas gemaakt? Iets wat hip, met jeugdcultuur daarbij etc etc. Agressiviteit in een puberteit is deels ook een product van media, met media kan het ook opgelost worden.