Afmelden voor onderzoeken bij GGD

Het is nog erger...

Mijn dochter had wel eens stiekem een slokje genomen uit een wijnglas. Toen ze eenmaal "ja" had ingevuld, kon ze alleen nog maar invullen hoeveel glazen per WEEK ze dronk. Dus 1,2,3 enz., en niet: ik heb het ooit eens stiekem gedaan omdat ik nu eenmaal een nieuwsgierige puber ben.

laaghangend fruit

Problemen zoeken die er niet of nauwelijks zijn. Die 'problemen' 'oplossen'. Hiermee kun je als organisatie je eigen belangrijkheid creeeren en met de 'geweldige' resultaten kan de organisatie en het politieke toneel wat verantwoordelijk is voor deze organisatie mooie sier maken. Zo verschaf je jezelf werk, met niet te veel moeite.

Dat mechanisme zie ik op veel plaatsen, maar vooral bij de zorg/ondetwijs van minderjarigen.

Hanne

Dat vind ik een beetje flauw, ik moet het doen met jouw getypte letters... ik dacht dat je zelf kwam met dat je kind niet goed at. Nu blijkt het jouw antwoord op een vraag van hun te zijn. Ik begreep dus dat je het uit jezelf aan gaf en daarom verbaasde ik mij er over dat jij het zo'n probleem vond dat je met een stapel folders naar huis ging.

verkeerde been

Het was mijn bedoeling niet om je op het verkeerde been te zetten.

Hanne

Ja maar ik hoop dat je begrijpt dat 'Super reactie. Je maakt nl exact de zelfde aanname als het CB toen deed.' niet echt prettig overkomt!

Zo goed bedoeld

http://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/opinie/columns/vragen-naar-seks-is-soms-nodig.9274378.lynkx

Er is geen kruid tegen gewassen. Hier een directeur van de GGD:
"Dat alleen collectieve, geanonimiseerde gegevens worden gebruikt voor het gemeentelijk gezondheidsbeleid. En dat jongeren vanaf hun twaalfde zelf ‘eigenaar’ zijn van hun eigen medisch dossier en alleen zij toestemming kunnen geven voor het gebruik van de gepersonaliseerde gegevens."
Ook nog beweren dat de privacy gewaarborgd is. Dan denk ik, hoe durven die mensen dat te doen? Ze staan gewoon onwaarheden te verkopen! Alles voor het 'goede doel'. En als het ze niet behaagt, het 'niet pluis' gevoel, dan kun jij het om je oren krijgen met hun privacy.

Een reaguurder onder dit bericht
"Nou, dhr. Van der Velpen is niet gestikt in zijn eerste leugen.
Onder de vragenlijst van de GGD staat namelijk een streepjescode.
En daarin zitten de persoonlijke gegevens van de invuller.
GGD en NSA: Als het om inzamelen van privacygegevens gaat, verschillen ze in niets."

@jeugdverpleegkundige

Ik vind uw verhaal duidelijk en het geeft mij inzicht in achtergronden van vragen. Wat is er op tegen om af en toe eens aan een kind te vragen hoe het gaat. Om af en toe eens te vragen aan ouders of zij tevreden zijn over hun kind en de opvoeding. Wanneer het minder goed gaat met een kind is het goed dat dit gesignaleerd wordt en ondersteuning wordt aangeboden. Dit alles heeft toch niets met de Rutgers Stichting van vroeger te maken. Daar ging je naar toe als je stiekem de pil wilde slikken, je ouders waren dan niet op de hoogte. Dus eigenlijk liever anoniem de pil verstrekken aan uw dochter van 14 dan openlijk praten over seks.
Ik vind het opvallend hoe negatief er gesproken wordt over niet gevraagde zorg. Op het moment dat er iets vreselijks gebeurd zoals het meisje van Nulde of Savannah of .... dan weten ouders niet hoe snel ze met hun oordeel klaar staan: hulpverlening heeft gefaald ... Waarom heeft nooit iemand iets gemerkt? Waarom heeft niemand ingegrepen?
Wat mij betreft niets mis met het werk van de GGD mits ze met professionals werken en rekening houden met de privacy. En volgens mij doen ze dat.

niet gevraagde zorg

Ik zou niet weten wat er op tegen is om niet gevraagde zorg niet te willen. De term zegt het toch al? Niet gevraagd! Als ik het zou willen zou ik het vragen.
Ik houd er ook niet van als mensen me andere producten op willen dringen, aan de deur komen, bellen. Als ik iets wil vraag ik het wel.

dochter

Ik heb niet het hele draadje gelezen, maar moest er aan denken toen ik gisteren een brief kreeg voor mijn dochter van 10: een oproep voor een afspraak in verband met gewichtscontrole. Mijn dochter is iets te zwaar, maar zeker niet te dik. Wel is ze erg onzeker. Ik ben bang dat als ik met haar naar die controle ga, dat er tegen haar gezegd wordt dat ze te dik is en dat ze daardoor nog onzekerder wordt. Wat zouden jullie in zo'n geval doen? Dochter weet dat ze te zwaar is voor haar lengte, en we letten ook op met eten en bewegen. Maar ik wil niet dat ze bij ieder dingetje dat ze eet een schuldgevoel krijgt.

caton

Het ligt er gewoon aan wat jij wil. Het hoeft niet!
De controle is voor haar gewicht. Ze gaan je vast niets nieuws vertellen.

niet dus

Het is niet nuttig en zelfs potentieel schadelijk, niet doen dus.

Gewichtscontrole Wendy

Als je het gewicht van je dochter in de gaten wilt houden, dan zet je haar toch thuis op de weegschaal en kijk je met behulp van groeicurves en een (kinder) bmi-calculator die je op internet kan vinden zelf hoe het er mee staat. Zo houdt de de boodschap die dat je dochter afgeeft zelf onder controle. Mocht het gewicht uit de hand lopen dan kan je altijd hulp vragen.

skik

mooi voorbeeld

http://www.nji.nl/nl/Actueel/Nieuws-over-de-jeugdsector/2014/Puberproblemen-rechtvaardigen-extra-jgz-contact

De logica is dat er puberproblemen zijn en om die te voorkomen (hoe doe je dat als die problemen er al zijn?) volgt er een duur gesprek met alle pubers.

De GGD gaat het probleem van het overgewicht niet oplossen. Wil je dit oplossen dan zijn er hele andere dingen nodig op het niveau van de hele samenleving, niet op het niveau van een individuele puber. Bovendien is het maar de vraag of er ook passende hulp volgt op een eventueel gesprek. Massaal pubers naar een dietiste sturen zorgt niet dat er op samenlevingsniveau minder overgewicht is bij pubers. Het gewicht neemt alleen nog maar meer toe.
We weten dat teveel aandacht voor voedsel, ook teveel aandacht voor afvallen, alleen maar leidt tot meer gewichtstoename.
Dus wil je niet dat de GGD zich gaat bemoeien met het eventuele overgewicht van pubers.
Daar kan het gewicht juist door toenemen.
De best denkbare zorg is nog niet goed genoeg om het probleem te tackelen.
In plaats van die gesprekjes kan het geld beter gaan naar grondig onderzoek wat effectieve methoden zijn om in de samenleving en op individueel niveau het overgewicht succesvol te bestrijden.
Soms wordt je zelfs getroffen met een OTS alsof een OTS helpt tegen overgewicht, dus voor dat piepkleine risico zou ik het al niet doen.
Het moet wel iets toevoegen voor dat geld en dat doet het niet.
En kan dus zelfs schadelijk zijn.
Ik wil ook per se niet dat iemand met mijn onzekere dochter praat over haar gewicht. Gelukkig heeft ze geen overgewicht maar ik zou bang zijn voor een eetstoornis.
Dat lijken dit soort hulpverleners niet eens te beseffen.

zinloos

Ik zou mijn kind niet laten wegen. Zinloos medisch handelen kun je beter vermijden

Een klein tegengeluidje

Ik hoop dat ik toch iets positiefs over het GGD mag zeggen. Hoewel ik het eens ben met het niet invullen van die lijsten. Die vul ik zelf al jaren niet meer in.

Mijn zoon ging toen hij in groep 2 was naar de schoolarts. Het was toen nog bij de GGD niet bij de verpleegkundige op school. Daar bleek dat zijn groei flink achterliep. Hij liep van de curve af zullen wij maar zeggen. Ik had het echt niet gezien. Mijn kinderen zijn allemaal klein en ik had niet door dat zijn groei opeens achterbleef. Schoolarts heeft netjes uitgelegd waar ze op letten en wat er aan de hand was. Hij vertelde er ook bij dat het ook eenmalig kon zijn en dat ze daarom hem over een half jaar weer wilden zien.

Dat hebben wij gedaan en toen was hij flink gegroeid en volgt hij weer een nette groeicurve. Zou hij niet gegroeid zijn dan waren wij naar de huisarts gegaan voor een verwijzing naar een kinderarts of zo.

Mijn dochter is wel alleen gegaan in groep 2. Wij werden daarna gebeld dat ze waarschijnlijk logopedie nodig had. Dat was ook zo maar mijn andere zoon had al logopedie en daarom wou ik met haar wachten. En bovendien wou ik wachten tot ze haar voortanden gewisseld had. Dat vond de verpleegkundige van het GGD prima en ik heb er nooit meer iets over gehoord. Ze belde alleen om ons erop attent te maken.

Soms gaan mensen op OOL ervan uit dat ouders alles zelf zien en voor alles naar de huisarts gaan. Ik kom nooit bij de huisarts. Mijn kinderen zijn klein maar gezond. Mijn man en ik zijn zelf ook klein. Ik kan niet objectief zien of ze gewoon klein zijn of dat er iets aan de hand is. Dus ik ben zeker niet negatief over het GGD.

En ik denk dat er echt ouders zijn die niet zelf door hebben dan een kind te zwaar is. In dat geval kan een bezoek aan het GGD wel verstandig zijn. Maar weet je dat je kind iets te zwaar is en ben je hier al bewust mee bezig en heb je geen tips nodig dan zou ik bellen en niet gaan.

zorg mijden

Hier zorgt de overheid zelf voor zorgmijding. Ik vind het prima als er gescreend wordt op behandelbare lichamelijke zaken.
Ik vind het niet prima dat er sociaal emotioneel gebeunhaasd wordt. En dat de veiligheid van mijn gezin bedreigd wordt door onbegrip en ondeskundigheid.
Maar het wordt erger. Straks moet ook de huisarts sociaal emotioneel gaan screenen en signaleringslijsten gaan hanteren. Wat doe je dan?
Amsterdam gaat volgend jaar alleen nog zaken doen met een paar grote instellingen. Psychiater van zoon zit er niet bij. Wat moet ik nu?
Gelukkig heeft hij op dit moment geen psychiater nodig maar ik zit alvast naar mijn spaarpotje te kijken want no way dat hij terug gaat naar een instelling die ons zo in de penarie heeft geholpen.
De chaos en het aantal ouders dat te maken krijgt met ongewenste inmenging in de privacy van je gezin neemt toe.
Dus houd je huisarts maar te vriend.
Dochter had in de brugklas al een huisarts in opleiding die na mijn toestemming om met dochter te praten, had ik niet moeten doen, al een verslag maakte dat ik ook gelukkig uit het dossier mocht houden van haar huisarts. Ik vind het best dat mensen oefenen maar van autisme geen brood gegeten en het dan niet even vragen is toch niet handig, dan ben je wel mooi in gevaar voor onbegrip en ondeskundigheid en justitie.

ik begrijp er niets van

ik heb heel veel vertrouwen in de GGD. Ik zie het als een organisatie die zo af en toe even meekijkt en waar je, als het nodig is, hulp kunt vragen. En als de GGD dingen opmerkt en dit dan met je bespreekt dan is daar toch niets mis mee? Waarom ging je vroeger naar het consultatiebureau, toch ook om te kijken of je kind zich goed ontwikkelde? Waarom vinden we het dan zo lastig, wanneer kinderen ouder worden, er iemand af en toe even over de schouder meekijkt? En wat betreft die vragenlijsten.... geen enkele moeite mee. Als er bij mijn kinderen bijzonderheden gevonden worden dan mag dat best in zijn of haar digitaal dossier. En jullie snappen toch ook wel dat er gegevens verzameld worden via de lijsten, gegevens over kinderen in een provincie? Als je geen gegevens hebt over de jeugd in een gebied hoe kun je daar dan als gemeente beleid op maken? Ik vind het allemaal zeer overtrokken reacties.

consultatiebureau

Juist op dat consultatiebureau is mijn vertrouwen verdwenen omdat er rare/domme/onhandige opmerkingen werden gemaakt. Omdat er domme fouten werden gemaakt en er zeer onzorgvuldig met de privacy om werd gegaan. Als volwassene ben ik verstandig genoeg om dat in te zien en daar zo nodig tegenin te gaan. Mijn kind heeft die kennis en vaardigheden (nog) niet.

(Ik heb hele ( des)kundige mensen bij het cb meegemaakt. Als ik zeker wist dat mijn kind die persoon zou treffen zou ik meteen toestemming geven).

Dat de gemeente gegevens nodig heeft om beleid te maken van is niet mijn probleem. Ik moet voor mijn kind zorgen. Niet voor gemeentebeleid. Bovendien. Op het CB leer je al dat het erg handig is om sociaal wenselijke antwoorden te geven (nee natuurlijk heeft hij geen speen meer). De waarde van de statistieken lijkt me dus betrekkelijk.

verhaal

Mijn dochter vertelde gister dat er 2 kinderen voor een "hergesprek" uit de klas geroepen werden. Dat gaf bij 1 stampei op de gang, want die had blijkbaar al aangegeven dat ze dit absoluut niet wou en dat gesprek is er ook niet gekomen. De 2e kwam net als na het eerste gesprek weer huilend in de klas.... ( dochter kon mij de redenen hiervoor wel vertellen). No way, dat dit bij mijn minderjarige kinderen gebeurt zonder dat ik daarbij aanwezig ben !

En dat is dus waarom ik niet wil dat de GGD zich met mijn kinderen bemoeid. Ze doen dit zomaar. Kinderen die zonder bericht vooraf uit de klas worden gehaald en dan te horen krijgen dat ze te dik zijn bijvoorbeeld. Mijn buurjongen was 8 toen dit gebeurde. Te gek voor woorden.
En daar stopt het dan niet, want dit wordt dan vervolgens ook met de leerkracht besproken. In het geval van mijn buurjongen was dit ook nog eens een vervangster. En dat allemaal zonder dat de ouders daarvan op de hoogte zijn.

GGD zet de ouders buitenspel

ik mag bij die 'keuringen' nl niet zelf aanwezig zijn. En de uitslagen worden eerst met de leerkracht besproken, niet met mij?! Dat is toch bizar?!

Idd bizar

In de brief die wij kregen over het onderzoek stond: "Het is niet de bedoeling dat ouders aanwezig zijn"
En de zin die ik het ergste vond: :" de datum en tijd van het onderzoek zijn alleen bij de GGD bekend"

Brief vs bellen

Hier stond in de brief ook dat het zonr ouders gedaan werd enzo. Maar ik heb gebeld en gemeld dat ik er graag bij wilde zijn (dat ik anders geen toestemming zou geven heb ik nog even voor me gehouden), en dat was geen enkel probleem ik zou gebeld worden door de verpleegkundige voor een afspraak. Is gebeurd, ik ben er bij geweest, vonden ze allemaal heel normaal. Ik had me op een discussie voorbereid, maar dat viel dus erg mee.

hier werden we helemaal niet ingelicht

onze oudste zat net in groep 3 (was nog 5 toen) en toen kreeg hij een keer de bevindingen van de schoolarts mee naar huis.
Vond ik niet netjes, ik had er wel bij willen zijn eigenlijk. Niet dat er wat aan de hand was, maar het is toch apart.

bespreken met leerkracht

Ik kan mij herinneren dat je dat toch kan aangeven. Ik heb in ieder geval duidelijk aangegeven dat mijn kind niet besproken mocht worden met de leerkracht zonder dat dit eerst met mij besproken was.

Volgend jaar zit mijn zoon in groep 2. Ben benieuwd wat er dan weer veranderd is.