U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Wie ergert zich aan sluikreclame door vloggers? (vraagt Kassa)
Wie ergert zich aan sluikreclame door vloggers? (vraagt Kassa)
[betaald bericht]
· Vloggers zijn de popsterren van vandaag. Met hun dagelijkse of wekelijkse YouTube-filmpjes bereiken ze honderdduizenden jongeren die vaak nauwelijks meer TV kijken of kranten en tijdschriften lezen. De populaire vlogs zijn voor de reclamemakers het ideale middel om deze jongeren te bereiken. En dus betalen ze vloggers om reclame te maken of geven ze hen gratis reisjes of dure goederen. Maar vaak is het helemaal niet duidelijk dat er reclame wordt gemaakt. Is het puur toeval dat die populaire YouTuber blikjes van een bepaald merk drinkt? En hoe onschuldig is de lofzang van die modebewuste BN'er op dat merk kleding of cosmetica?
· Zijn jouw kinderen ook gek op vlogs waar veel reclame wordt gemaakt? En vind je dat wel best of maak je je er druk over? Deel dan je ervaring met de redactie van Kassa. Mail ons met je telefoonnummer naar [email protected].
Opvoeding
Nee, ik hoef niet in Kassa;-). Maar hier gezegd: ik vind dat voor mijzelf vooral een kwestie van opvoeden. Ik probeer ons kind al lang uit te leggen wat reclame is en hoe mensen proberen om ons dingen te laten willen. Daar hoort sluikreclame bij, en je mailadres bij een 'leuke actie' achterlaten, en de snoepjes met een disney wikkel enzovoort. Je blijft het namelijk je hele leven houden.
Want er is niet alleen sluikreclame bij vlogger maar ook bij bijna elk televisieprogramma. Ik heb er geen problemen mee. Ik leg mijn kinderen uit hoe reclame werkt. Ik vertel ook dat dit een maner is waarop mensen hun geld verdienen. Niks mis mee. Gelukkig zijn wij allemaal erg nuchter hier in 
Dus nee, ik maak mij hier niet druk om.
Altijd nog beter
Dan de enorme reclameblokken die je op TV ziet. Gisteren weer eens gekeken en ik vind het niet om uit te houden.
Nee, dat stoort me niet. Nooit over nagedacht ook. Ik heb de illusie dat mijn aankopen niet afhangen van de reclames die ik zie. M.u.v. de douchegel die naar chocolade ruikt (en best wel tegenvalt als je die geur de hele dag met je meedraagt en anderen er vragen over stellen 
).
reclame
Is iets van alle tijden. En natuurlijk, nu met de digitale wereld, is er nog veel meer ruimte voor reclame.
Maar ik denk dat we ons moeten realiseren dat ELK bedrijf of IEDER persoon die z'n brood verdiend met 'iets' te verkopen (van etenswaar, tot diensten, tot auto's, tot verzekeringen, tot.... noem het maar) valt of staat bij reclame of op z'n minst naamsbekendheid. Anders verkoop je je spullen niet en ga je failliet c.q. verdien je geen geld om te leven. De bakker op de hoek doet ook aan reclame, door een bord buiten te zetten, door lekkere taartjes in de etalage uit te stallen, door aanbiedingen, door een advertentie in het plaatselijke suffertje enz enz. Doet'ie dat niet, dan komt er geen hond en kan hij z'n bakkerij opdoeken (of hij moet de enige in de wijde omgeving zijn waar je brood en taart kunt kopen, dan komt de klant vanzelf wel). Kortom, elke vorm van reclame hoort erbij en is onmisbaar.
Dat we dood gegooid worden met reclame op tv en radio (al tientallen jaren), betekent wél dát we van een dienst, een vermaak enz. gebruik kunnen maken. Zonder reclame, was het er niet, want wie betaalt de kosten? Dat je de krant kunt lezen voor pakweg 2 euro per dag, is alleen maar omdat er reclame in staat. Anders was het een onbetaalbaar iets.
En zo is het ook met vloggers. Dat is hun 'baan' en daar verdienen ze niets aan, als er geen reclame dingen in zitten. Óf het zouden betaalde vlogs moeten zijn.
Ik begrijp heel goed de irritatie over reclames. Heb ik ook. Maar ik snap wel dat het zo werkt. Niet alleen vanuit het oogpunt van iemand die een product of dienst verkoopt en dus iets aan de man te willen brengen (je product kenbaar willen én moeten maken), maar ook vanuit media die alleen bestaansrecht hebben als ze inkomsten hebben.
interessante zienswijze
'Dat je de krant kunt lezen voor pakweg 2 euro per dag, is alleen maar omdat er reclame in staat. Anders was het een onbetaalbaar iets.'
Je kunt het ook omdraaien: alles wat je koopt waarvoor reclame gemaakt is is dus duurder vanwége die reclame. Of de krant nu duurder wordt of al die andere spulletjes goedkoper: zou het uitmaken denk je? Is de AH zo verschrikkelijk duur vanwege de tv-reclame of omdat de spulletjes nu eenmaal van veel betere kwaliteit zijn en dus duurder dan de Dirk?
aparte zienswijze van jou, Trivia
Wat denk jij dat een krant kost als er geen reclame in staat? Wie betaalt de journalisten, het kantoorgebouw, de drukker, het papier, de research, het management, alle andere medewerkers, de distributie en nog talloze zaken? Wat denk je dan dat een krant zou kosten, als ze geen andere inkomstenbronnen hebben?
"Is de AH zo verschrikkelijk duur vanwege de tv-reclame of omdat de spulletjes nu eenmaal van veel betere kwaliteit zijn en dus duurder dan de Dirk?"
Ik heb geen flauw idee of de spullen van de AH wel of niet duurder zijn dan de Dirk en of ze altijd van betere kwaliteit zijn. Zou best kunnen. Maar dat doet er niet toe. Zowel de AH als de Dirk zullen zich moeten profileren op e.o.a. manier, zich laten zien. Of dat nou is door je als goedkope supermarkt te profileren, of als luxe supermarkt, of met aanbiedingen of groot assortiment. Aan de consument de keuze welke je kiest, maar als je van hun bestaan of hun keuzes, assortiment niets weet, dan heb je ook geen klanten. En er is ook nog zoiets als concurrentie.....
Stel dat jij een winkeltje begint met houten kinderspeelgoed. Je kunt je niet een pandje in een winkelstraat veroorloven, dus je zit ergens achteraf. Hoe kom jij aan je klanten? Zal je toch op e.o.a. manier moeten adverteren (en ja, mond op mond reclame (maar dat is óók reclame is leuk, maar als dat niet voldoende oplevert, zul je toch andere wegen moeten inslaan).