U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Vakantie en zakgeld
Mijn dochter van 17 zegt dat het vakantie is. Dit houdt in dat ik haar sedert 1/7 nog amper gezien heb. 8 dagen alleen op vakantie samen met een vriendin naar Lloret De Mar. Verder heeft ze zelf een treinkaart gekocht en heeft haar schoolabonnement. Elke dag is ze weg naar een vriendin of vriend, naar een festival, aan zee, uitgaan en blijft er dan slapen. Zelf kennen we de personen waar ze naartoe gaat niet. Het is enkel van horen spreken. Ze heeft dan telkens geld nodig want dan wil ze iets gaan eten. Laatst was ze op een festival en vertelde dat 2 van haar vrienden werden opgepakt met drugs. Zoiets verontrust mij. Het is goed dat ze zelfstandig wil zijn maar ze lijkt ook voor niets bang te zijn. Ze krijgt soms geld van haar oma en meter als ze goed gewerkt heeft op school maar de kortste keren is dit op. Ik probeer als ze dit krijgt om er een deel op haar spaarboek te zetten.Ik heb graag dat ze zich amuseert maar ben toch dikwijls ongerust als ze uitgaat en bij iemand blijft slapen. Momenteel heeft zij geen vriend. Als jobstudente werkt ze in het weekend in een binnenspeeltuin. Ik heb mij al afgevraagd of ik haar al dan niet nog zakgeld moet geven?
Haar gsmabonnement en kleedgeld betaal ik.
Astrid
Ik had totaal niet de intentie om te sneren. Jammer dat jij het zo opvat.
Het maakte mijn eigen ouders niet uit of ik werkte of niet. Sterker nog, mijn vader ontmoedigde het een keer omdat ik zo bijziend ben. Dus als ik al werkte tijdens vakanties, was dat omdat ik dat gewoon wilde. Achteraf vind ik het best apart dat wij totaal niet aangemoedigd werden om vakantiewerk te doen. In mijn omgeving was ik geen uitzondering. Pubers die het relatief goed hadden. Vanuit die achtergrond, ben ik van mening geraakt dat het verstandig is voor pubers om werkervaring op te gaan doen in baantjes die er nog niet zo heel erg toe doen. Daar kún je op je snufferd gaan, maar je eten en bed blijven.aanwezig. Dus van twee of drie weken vakantiewerk wordt niemand minder van lijkt mij. Als mijn mening gevraagd wordt zal ik dát dus zeggen.
Astrid, oh ja
Ik heb toch nergens sufferds gezegd? Ik noemde het een instinker. Dat is echt iets anders en geen sneer.
Sufferds
Je noemde het idd een instinker. Ik vertaal dat naar sufferds omdat het insinueert dat je met geld blijkbaar meer last hebt van domme on-pedagogische keuzes dan anderen. Ik vind het een voordeel omdat je een keuze hebt.
Tegenovergestelde
Ik zie vaak het tegenovergestelde. We wonen hier in een gemengde wijk maar juist de kinderen van de mensen met een wat hoger inkomen hebben minder dan de kinderen met lagere inkomens. En dat heeft niets met bijbanen te maken.
Overigens vind ik het apart dochter krijgt geld voor het behalen van haar diploma en besteed dat aan leuke dingen in de vakantie en dat wordt afgekeurd. Ze werkt alleen in de zomer zal de binnenspeeltuin gesloten zijn. Ik zou gewoon het vaste zakgeld bedrag blijven geven tot ze 18 is, dat ze zelf verdiend moet beloond worden.
Astrid
Dat je instinker vertaalt naar sufferd is toch echt iets wat jij zelf doet. Iedereen kan last hebben van een instinker, zelfs bij de meest intelligente spelletjes. Meestal is dat dan ook niet iets om je voor te schamen, het had iedereen kunnen gebeuren.
Uiteraard is het een voordeel als je iets te kiezen hebt.
Daniëlle
Ik lees hier dat je dochter veel geld uitgeeft, maar eigenlijk nog niet heeft geleerd te budgetteren. Het wordt in mijn ogen heel dringend tijd dat ze dat leert! Ze is bijna volwassen en moet dan op haar eigen benen kunnen staan.
Je zegt bijv. dat je dochter kleedgeld krijgt, maar eigenlijk betaal je gewoon al haar kleding, lees ik dat goed? Begin eens met haar een vast bedrag per maand voor kleding te geven. Zo leert ze zelf dat haar geld eindig is en dat ze keuzes moet maken. Broek van een duur merk? Dat kan, maar dan is je geld op! Ze moet dan ook bijvoorbeeld sparen voor een winterjas en schoenen, en wat kleedgeld achter de hand houden voor het moment waarop ineens al haar sokken kapot zijn. Dat is heel leerzaam voor haar!
Verder vind ik dat een 17-jarige die werkt, haar hand niet meer zou moeten ophouden om naar festivals te gaan. Ze kan die activiteiten prima van haar salaris betalen. Ook dan weer: als je in de zomer naar 5 festivals wilt, begin dan in december maar vast te sparen! Ik heb een goed salaris, maar ik vind één festival al een rib uit mijn lijf. Waarom moet een scholier de hele zomer naar festivals? Als ze keuzes maakt en verstandig budgetteert, en jij wat geld over hebt, DAN kun je haar nog eens wat extra voor een paar drankjes op een festival meegeven.
Andere instinker
Die van Dees:
"Ik zie vaak het tegenovergestelde. We wonen hier in een gemengde wijk maar juist de kinderen van de mensen met een wat hoger inkomen hebben minder dan de kinderen met lagere inkomens. En dat heeft niets met bijbanen te maken."
Klopt, zie ik hier ook en dat is minstens zo'n instinker.
Iemand zei ook iets als: je wordt er niet minder van als je (als tiener) een paar weken werkt in de zomervakantie. Kennelijk word je er wel minder van als je dat niet doet? Want zo klinkt het dan wel.... Dat is zo'n beetje dezelfde instinker. Dat je je kind vanwege zelfbedachte pedagogische argumenten eigenlijk gewoon te weinig geeft.