Twee 16-jarige meisjes vermist

niet

"We zijn heel benieuwd hoe en wat hiertoe geleid heeft."
En het is de vraag of we dat te weten komen. Het hele land heeft meegeleefd, veel mensen hebben het gevoel dat ze nu die meiden kennen, heel veel mensen hebben ook een oordeel (gehad). Maar het is aan de familie om dat wel of niet in de openbaarheid te brengen. Het wordt de meiden wel nagedragen, het circuleert nog lang op het www. Op internet werd en wordt van alles gespeculeerd, van dwang tot loverboys tot verliefd zijn want meiden gaan niet zomaar weg. Vooral omdat ze de telefoons achter lieten. Waarom niet gewoon weg om het weggaan? Even geen gezeur aan het hoofd? Lekker chillen zonder die PTA's en dat PWS en die open dagen en meeloopdagen? Geld hebben ze misschien wel want baantje. Ik vind dat helemaal niet raar. Ik zie een vriendin van dochter (net 17) ook, impulsief, dingen doen, die je niet van zo'n verstandige meid die op het VWO zit zou verwachten maar ze doet het toch.

16 Jaar

Dan kun je echt wel je eigen flaters slaan.
Het is ook pure speculatie om te denken dat ze alleen vanwege manipulatie vertrokken zouden zijn.
Waarschijnlijk zullen we het nooit weten.
Gelukkig zijn ze weer terug. Dat zal nog wel wat stof opwaaien in hun eigen omgeving en op school. Ze zijn op slag 'beroemd'.
En moeten aan iedereen uitleggen wat ze nou toch in hun hoofd haalden.

Ikke

Misschien dat jij wel hoort hoe het nou zit, omdat jij dichter bij de bron zit. Hopelijk wil jij het delen met ons. We vragen het ons toch allemaal af.

Overigens denk ik dat het best een onbesuisde actie kan zijn geweest. ZE snapten dat ze met telefoon snel gevonden zouden zijn, dus hebben hun telefoons aan een vriendin afgegeven om weer op te halen na hun chill-actie.

Jammer wel dat ze zich niet realiseerden hoe ongerust hun ouders en anderen (het hele land) zouden zijn.

nog niet terug op school

Ik weet niets meer dan wat er in de kranten en op internet staat. Ze zijn nog niet terug op school, althans, gisteren niet, en ik denk dat dit ook nog wel even gaat duren. We hebben van de rector een mailtje gehad waarin stond dat "met de ouders is afgesproken hun (moet toch hen zijn trouwens ) de tijd te gunnen om in rust deze heftige gebeurtenis een plek te geven".
Voor mijn kind en de andere klas- en jaargenoten van Femke en Sam is het ook nog steeds speculeren, en ik weet niet of de meiden iets gaan loslaten wanneer ze weer op school zijn... Wel denk ik er steeds aan hoe raar en moeilijk het voor hen moet zijn om iedereen weer onder ogen te komen. Althans dat lijkt mij

Zou wel eens mee kunnen vallen

Want wij ouders vinden het allemaal wel een verschrikkelijke actie, de jeugd kan het wel eens heel stoer vinden.

De zoon van een bekende van me heeft een paar jaar geleden een soort Project X in gang weten te zetten. Hacken van het account van de rector en daarna stond de ME paraat om in te grijpen. Het is uiteindelijk in de kiem gesmoord. Wij (volwassenen) vonden het een totaal gestoorde actie en vonden dat deze (toen) 16-jarige toch echt beter had moeten weten. Hoe groot het effect was, wat er allemaal had kunnen gebeuren.

Het leverde hem een schorsing op en hij werd bijna van school verwijderd. En withete ouders.

Maar ik hoorde hoe zijn leeftijdgenoten het echt superkoel vonden. Een mega-actie.

Ik denk dat deze meisjes op school eerder als helden onthaald worden.

ikke-ot

Jij zegt dat het hen tijd moet gunnen moet zijn ipv hun tijd gunnen. Maar waarom moet het dan volgens jou lijdend voorwerp zijn en niet meewerkend voorwerp?

hangt af van het werkwoord

Bij gunnen komt hun. De zin is dus correct.

https://onzetaal.nl/taaladvies/hun-hen#A

Hen/hun ot

Ik heb geleerd: hun bij meewerkend voorwerp zonder aan of voor ervoor.
Dus:
Ik geef hun het boek.
Ik geef aan hen het boek.

gunnen + meewerkend voorwerp dus hun gunnen. Maar ikke zegt dat het hen gunnen is, dus lijdend voorwerp. Vandaar mijn vraag.

gevoel

Ik heb er geen goede grammaticale argumenten voor, ik vond 'hun de tijd gunnen' fout klinken....maar kan best dat ik het mis heb :-D

Lijdend voorwerp

Een lijdend voorwerp wordt onderwerp als je de zin in een lijdende zin verandert: zij zoent hem, hij wordt gezoend. Bij de zin met gunnen is niet hen/hun het lijdend voorwerp, maar de tijd: men gunt hun de tijd, hun wordt de tijd gegund (ter controle: men gunt hun mooie momenten, mooie momenten WORDEN hun gegund - het werkwoord verandert mee, omdat het onderwerp veranderd is).

blijven welkom op school

ik las zojuist dat de beide meisjes welkom blijven op hun school. Tja, dat lijkt me toch ook vanzelfsprekend? Dus waarom die rector dat dan zo meldde vond ik wat vreemd. Ze hebben geen misdrijf gepleegd, alleen een (in mijn ogen) wat erg onhandige actie ondernomen. Blijkbaar wilden ze er om privéredenen even tussenuit, volgens die krant dan.

Over die telefoon, ze zullen vast een nieuwe hebben gekocht

Het afgeven van de telefoon zie ik als bericht dat ze niet te bereiken zijn. Maar een nieuwe is zo gekocht. Ze gaan echt niet zonder doen.

niet verdacht en gewoon weg

http://nos.nl/artikel/2144826-nederlander-die-bij-femke-en-sam-was-niet-langer-verdacht.html
De Marokkaan/Nederlander had uiteindelijk niets met hun verdwijning te maken, ze zijn op eigen houtje vertrokken.

Haha,

straks vertellen ze hun (klein)kinderen: weet je wat Oma heeft uitgespookt toen ze jullie leeftijd had? Nou, als je dat maar uit je hoofd laat!