Mobiele telefoon financiering

Ik vind dat het niet hoeft.

Maar gelijke monniken gelijke kappen dus als zusje het krijgt dan zij ook.

Andere dochter

Als andere dochter wel zomaar 250 euro heeft gekregen van jullie voor de telefoon dan vind ik het redelijk dat zij dat ook krijgt.

Dat zij ooit een telefoon van haar oom en tante heeft gekregen doet er niet toe. Dat was van haar oom en tante en niet van jullie.

haha

Ze gaat zeker echten studeren en advocaat worden?

Maar inderdaad, gelijke monniken gelijke kappen. Ik zou nooit 250 euro voor een telefoon aan een 15 jarige geven. waarom moet iemand die het ding hoogstwaarschijnlijk overal laat slingeren een Iphone?Maar goed, als zij het krijgt, dan de ander ook. Verdere omstandigheden (zoals dat de eerste telefoon gekregen was) doen er niet toe, iedereen heeft wel eens een gelukje. Het gaat erom wat ze van jullie krijgen voor luxe-zaken als een dure telefoon en dat moet gelijk zijn.

Van tevoren

Ik zou dit van tevoren met haar besproken hebben. Dus op het moment dat de telefoon het begaf. En dan bespreken wat voor telefoon ze wilde en wat jullie bij zouden dragen. Ik vind nu dat ze eigenlijk wel gelijk heeft omdat jullie de telefoon van haar zusje ook vergoed hebben.
Maar inderdaad zeg, ik zou ook geen telefoon van 250 euro betalen. Dochter hier wilde ook per se een Iphone. Ze heeft uiteindelijk met een eigen bijdrage een tweedehands gekregen. Zoon (12)is gelukkig niet zo van de merken. Die krijgt w.s. gewoon een Lenovo o.i.d. Die heb ik zelf ook en hij vindt dat een prima telefoon

Maar

Voor 250 euro heb je toch geen iPhone ? Maar goed, ik geef je dochter gelijk!!!!!

Serieus?

Ze krijgt 20 euro zakgeld per maand, jullie geven je andere kind een dure telefoon, en deze dochter moet alles doen van die schamele 20 euro? Telefoons die niet van Apple zijn gaan nu eenmaal stuk na verloop van tijd, en drie jaar is dan nog een acceptabele levensduur.
Ik zou het kind goed voorzien de volwassenheid insturen. Nieuwe goede telefoon, plus alles wat ze verder nodig heeft, en vanaf 18 jaar mag ze zelf voor vervanging zorgen.

Wij hebben altijd alleen de eerste telefoon gefinancierd

Die voor de brugklas (nu speelt dat al vroeger).
Vanaf dan moeten ze telefoons zelf betalen. Wel betalen wij 5 euro beltegoed per maand, naast 20 euro per maand zakgeld. Beltegoed mag ook deel van abonnement zijn. Hier staat tegenover dat zij moeten zorgen dat ze altijd kunnen bellen.

Maar jullie hebben blijkbaar nooit afspraken gemaakt over vervangingskosten. En dan heeft je oudste een punt dat zij hetzelfde moet krijgen als haar zusje. Argumenten als 'jullie zijn verantwoordelijk' en 'jullie verdienen genoeg' doen niet ter zake. Die kun je beantwoorden met: wij zijn als ouders verantwoordelijk voor jouw financiële opvoeding en daar hoort eigen verantwoordelijk bij. Als je geld nodig hebt (meer dan zakgeld) ga je een baantje zoeken.

Zodra dit opgelost is, zou ik snel starten met goede afspraken maken over telefoon, sleutels die kwijt zijn, ov-kaart die verloren is, treinkosten voor eigen uitstapjes, etc.

Kan zij

Zij kan er niets aan doen dat haar telefoon een gift was. Heeft jongste de telefoon zelf bekostigd?
De 100 euro voor haar verjaardag was een kado, niet om een product te vervangen.

Ook ik vind dat je dochter gelijk heeft.
Daarbij wil ik dan nog wel zeggen dat mijn kinderen sinds hun 14e nog nooit zonder bijbaan hebben gezeten.
Daar zou je nog over kunnen duelleren, dat het wel tijd wordt om vanaf in elk geval je 18e aan bepaalde zaken gaat meebetalen/sparen/zelf gaat betalen.
En niet meteen doorslaan naar het andere uiterste door daar zoveel onder te laten vallen dat ze niets kan sparen of haar eigen inzicht aan de lol kan uitgeven.

eerlijk

De eerste telefoon heeft jullie geen cent gekost, zoals gezegd een verjaardagscadeau, dus in mijn ogen telt dat niet. Jullie hebben de eerste telefoon van haar zus mee gefinancierd, dus vind ik dat jullie dat ook bij haar eerste zelf aangeschafte telefoon moeten doen.

Warrig

Hebben jullie daar van te voren niet over nagedacht?

Van ons krijgen ze allemaal de eerst telefoon cadeau en die kost dan echt geen 250 euro. Alles wat daarna komt mogen ze zelf bij elkaar sparen en verdienen evt. aangevuld met verjaardags-, Sinterklaas en Kerstgeld.

Kinderbijslag en ruim verdienen heeft daar niks mee te maken.

Wat ik me overigens wel afvraag: hoe kwam je erbij om je jongste dochter zo'n duur cadeau te geven en je oudste niks? Dat was denk ik wel het moment geweest om te gaan klagen....

ook met je dochter eens

ik vind het ook best vreemd om de ene dochter 250 euro te geven in de vorm van meebetalen aan een heel dure telefoon en dan de andere dochter niet. Het zou hoogstens verdedigbaar zijn om te zeggen dat als je 50% van de iphone van je ene dochter hebt betaald, je ook 50% van de telefoon van je andere dochter betaalt. En als die een goedkopere telefoon wilt kopen dan hoef je minder bij te dragen. Maar het eerlijkst zou zijn beiden die 250 euro beschikbaar stellen en dan kunnen ze zelf beslissen of ze zelf veel bijleggen voor een dure iphone zoals je ene dochter deed, of dat ze een telefoon van max 250 euro kopen en dan zelf niet hoeven bij te betalen, maar genoegen nemen met een goedkopere telefoon.

En idd verjaardagsgeld of eerdere cadeaus van tantes doen niet ter zake.

Gelijke behandeling

Je dochter heeft gelijk dat wanneer haar zusje wel zomaar 250 heeft gekregen voor haar mobiel zij daar ook recht op heeft. Wel vind ik dat ze dat van te voren had moeten aankaarten. Niet de mobiel koper en dan de rekening bij jullie indienen.
Mijn kinderen hebben 100 gekregen voor hun eerste mobiel en daarna wisten ze dat ze het zelf moeten financieren. Abonnement voor betalen wij wel.

17jarige

Ze heeft een punt als ze zegt dat de jongste wel een telefoon gefinancierd heeft gekregen en zij niet. Ik zou het voor nu gelijktrekken. Daarbij afspreken dat ze toch al richting volwassen gaat en ook best zelf wat zou kunnen bijverdienen. Mijn dochter van 17 betaalt meer zelf dan een paar jaar geleden, want ze verdient wat bij. Bovendien krijgt ze nog kleedgeld.
20 Euro per maand vind ik persoonlijk wat weinig voor een 17jarige. Of ze zelf wat gaat verdienen of wat meer krijgt dat hangt natuurlijk af van jullie budget: laat haar leren hoe snel geld op raakt en waar het blijft. Zelf nadenken over een te besteden budget voor kleding of andere zaken helpt daarbij.

20 euro zakgeld is prima voor een 17-jarige

Die kan namelijk een baantje zoeken voor extra wensen.
Hier blijft het zakgeld vanaf de brugklas ook hetzelfde tot hun 18e

Uitzondering zou zijn als een kind echt niet kan werken in verband met speciale omstandigheden. Dan zou ik wel meer zakgeld geven.

ik sluit me aan

bij bovenstaande reacties. Als de ene dochter 250 euro heeft gekregen, dan de oudste ook. Maar het lijkt me zeer zinvol om afspraken te gaan maken over dit soort zaken, wat betaalt zij en welke kosten zijn voor jullie?
Is het bovendien mogelijk dat ze een baantje zoekt en daar wat dingen van betaalt?

alles op een weegschaal

hoeft idd niet. De een gaat op voetbal, de ander op paardrijden. Ze mogen allebei een sport kiezen en dat is wat telt. Zolang het binnen jullie mogelijkheden ligt, natuurlijk. Bij kleding zal de een constant uit de dure winterjassen groeien terwijl de ander het wat rustiger aan doet. Natuurlijk geef je aan de harde groeier dan meer uit.

Maar hier gaat het niet om educatie of groei, maar om een heel duur cadeau. Een mobiel heb je ook al voor 10 euro. Die 250 euro was dus gewoon een cadeau en daarbij moet je echt gelijke monniken gelijke kappen doen, anders kan dit je nog heel lang nagedragen worden - en terecht. Wat oom en tante ooit gedaan hebben is daarbij niet relevant, of zou je dit ook zo doen als die een duur sieraad voor haar hadden gekocht? Bevoordelen oom en tante altijd oudste als het gaat om cadeaus? Dan kan ik me er nog iets bij voorstellen, maar dan zou ik dat eerder met oom en tante opnemen dan het op deze manier aan te vliegen.