Mag dochter naar slaapfeestje?

Sowieso geen slaapfeestjes zonder toezicht op die leeftijd, en ook geen gemengde slaapfeestjes op die leeftijd. Zonder toezicht vanaf een jaar of 16/17, gemengd zonder toezicht als ze zelf een vakantiehuisje kunnen betalen.

Denk het niet

Ik zou er ook moeite mee hebben. Te jong, gemengd, het is bijna vragen om problemen. Misschien als ik alle kinderen persoonlijk zou kennen en ze stuk voor stuk zou 100% vertrouwen. Maar dat bestaat denk ik niet. Ik zou mijn kind misschien even laten gaan maar er zeker niet laten slapen.

nee

gemengd is niet zo zeer een probleem maar zonder toezicht zou ik niet ok vinden.

Ik zou ze niet naar een slaapfeestje laten gaan zonder toezicht. Als er een vervelend incident is hebben ze dan niemand on zich tot te wenden. In groepen kunnen soms rare dingen gebeuren (groepsdruk om te drinken, pesten...) en als er dan helemaal geen volwassene in de buurt is dan kan dat uit de hand lopen. Dus daarom zou het van mij niet mogen. zeker niet op deze leeftijd. Dat is (naar mijn mening dan) de leeftijd dat ze vaak het meest gevoelig zijn voor groepsdruk en het vlugst rare dingen dingen. Iets jonger en iets ouder zijn ze meestal verstandiger.
Gemengde slaapfeestjes zou ik ook niet ok vinden als er geen aparte slaapruimtes zijn.
Maar vooral het gebrek aan toezicht zou voor mij doorslaggevend zijn.

vesper?

'gemengd zonder toezicht als ze zelf een vakantiehuisje kunnen betalen.'

Mijn zoon van net 15 heeft bijna 1000 euro op de bank maar kon twee jaar geleden heus al zelf een vakantiehuisje betalen voor een week buiten het seizoen. Wat een vreemde eis.

bedoel je niet

als ze zelf een huisje kunnen huren? Vaak met 17/18?

Overigens: waarom zijn pubers van 16 wel te vertrouwen zonder toezicht?

Triva

Nou wat zeg ik weer vreemde dingen hè? Goed dat je me erop wijst ;-)
Meestal moet je 18 zijn om een huisje te huren. En een 16-jarige zou van mij wel naar een slaapfeestje zonder toezicht mogen. Ze mag ook een nacht alleen thuis blijven. Beide wil ze niet, maar het zou prima kunnen.

Ik vind ze te jong om zonder volwassen toezicht achter te laten.

Geen sprake van

dat mijn 13-jarige daarheen ging. Nog niet misschien ;-)

Dank voor reacties

Dank voor jullie snelle reacties.
Fijn te lezen dat iedereen er redelijk hetzelfde instaat.
Wij kennen alle kinderen. De meesten al vanaf groep 1 basisschool. Maar inderdaad kennen we ze niet voor 100%. Het gemengde vind ik geen probleem omdat mijn dochter geen verkering heeft en ze deze jongens al zo goed en lang kent dat ze daar ook niet aan moet denken. Het gaat mij inderdaad ook meer om de groepsdruk: roken, drinken wellicht. Of midden in de nacht op straat gaan hangen omdat dat zo spannend lijkt. We gaan nee zeggen.

Wellicht mag ze tot een uur of 11 gaan. Maar dat wil ze natuurlijk niet want het is heel erg kinderachtig om als enige zo vroeg op te worden gehaald en niet te mogen blijven slapen.

Ik moet trouwens eerst nog maar eens zien of de andere kinderen wel mogen. Tenzij ze thuis niet vertellen dat er geen toezicht is. Dat kan natuurlijk ook nog.

Ik vind het altijd erg lastig om 'nee' te moeten verkopen. Slappe moeder als ik ben.

Triva

De vraag was niet voor mij, maar ik vond het acceptabel als mijn dochters vanaf hun 16de seksueel actief zouden zijn. Dan is het geen kwestie meer van 'niet te vertrouwen zonder toezicht'. Dus dan vervalt de voorwaarde van volwassen toezicht bij slaapgelegenheden.

Ouders van andere kinderen bellen

Maar als je deze kinderen al zo lang kent, dan ken je toch ook wel een paar ouders? Kun je niet even rondbellen en afspreken dat iemand een x aantal kinderen om 23 u ophaalt? Dan is er ook meteen weer even toezicht op de rest ;-)

Marleen

Als het de beste vriendin van je dochter is, ken je haar ouders waarschijnlijk vrij goed. Waarom bespreek je je bezwaren niet met haar moeder/vader? Het is toch zuur als juist een van de beste vriendinnen door hun afwezigheid niet bij het feest kan zijn?

De aanwezigheid van ouders is overigens geen garantie dat ze niet roken en drinken is mijn ervaring helaas. Toen een van de beste vriendinnen van mijn dochter 13 jaar was geworden, mocht er gerookt en gedronken worden onder het mom van 'liever hier dan ergens anders'. Ik heb haar wel laten gaan, maar wel na nadrukkelijk besproken te hebben dat ze geen alcohol moest gaan drinken. Gelukkig was ze daar zelf ook nog niet aan toe, dus ze heeft zich aan die afspraak gehouden.

navragen bij de andere ouders

de kans is zeker aanwezig dat andere kinderen ook niet mogen blijven slapen, of zelfs helemaal niet mogen gaan. Onze zoon zou dit ook niet mogen (toen hij die leeftijd had) ivm het ontbreken van toezicht.

'De vraag was niet voor mij, maar ik vond het acceptabel als mijn dochters vanaf hun 16de seksueel actief zouden zijn. Dan is het geen kwestie meer van 'niet te vertrouwen zonder toezicht'. Dus dan vervalt de voorwaarde van volwassen toezicht bij slaapgelegenheden.'

Waarom moet er hier altijd seks bij gehaald worden? Zijn er echt jongeren van die leeftijd die in zo'n groep seks gaan hebben? En als ze dat al willen: doen ze dat niet als er een verdieping hoger ouders liggen te slapen en doen ze dat niet elders als ze dat al willen en juist NIET op een slaapfeestje? Als jouw dochter met 15 jaar en 11 maanden zo'n feestje krijgt mag het niet maar een maand later wel omdat je het dan opeens acceptabel vindt dat ze seks heeft? Jouw dochter hangt dat toch niet aan die verjaardag op en heeft seks als ze daar aan toe is (dat hoop ik, anders is het verkrachting) en ik denk dat de kans groot is dat dat niet op zo'n slaapfeestje gebeurd maar op een ander moment.

Ik heb geen dochters dus ik mag vast niet meepraten ;)

andere kinderen

Ik merk dat de andere kinderen veel vrijer worden gelaten dan onze kinderen. Onze dochter moet altijd als eerste naar huis (half 9 doordeweeks), mag niet elke avond naar buiten, niet zonder ouder naar Justin Bieber (om maar iets recents te noemen), niet zonder begeleiding naar slaapfeestjes, niet de hele dag op haar telefoon, etc. Haar referentiekader is dus ook heel anders dan de werkelijkheid volgens mij is. Zij mag weinig en de rest mag alles. Tenminste zo ziet zij het. Wij vinden eigenlijk dat ze best veel mag. Ons andere kind vindt ons bijvoorbeeld heel gemakkelijk.
Ons valt het op dat de ouders van dit vriendengroepje zo gemakkelijk zijn. Dat snappen wij niet en dat brengt mij soms aan het twijfelen. Vandaar dat ik hier om advies kom.

Echt niet

Sowieso zou ik kinderen van die leeftijd geen nacht alleen thuislaten. Een paar uur, omdat je zelf ergens heen moet, dat wel. Maar dan ook nog een feestje houden met allerlei vrienden? Dat zou ik al helemaal niet doen zonder ouders, en al helemaal niet gemengd. Het zijn pubers, die proberen van alles uit. Maar ze zijn m.i. te jong voor drank, sex en om zonder toezicht de frituurpan te bedienen. En een grens is snel overgegaan door groepsdruk.
Totaal onverantwoord dit. Weet je zeker dat het echt zo is, ik ken niemand die zoiets zou toestaan.

Andere dingen

Als eerste naar huis en niet naar Justin Bieber mogen vind ik dan wel aan de strenge kant. Ik denk dat mijn dochter wel met een groepje naar dat concert had gemogen. Gek dat ik me niet meer kan herinneren hoe ik er destijds tegenaan keek. Dochter is nu 17 en heel verstandig dus ze zou nu alles wel mogen ;-)

Vesper

Op de tribune bij JB had ze met een vriendin alleen wel gemogen. Wij konden alleen nog aan veldkaarten komen. Ik was erg blij dat ik er bij was. Het was heftig. Erg druk en pubermeisjes zijn niet het leukste publiek om mee bij een concert te staan. Het was een getrek en geduw en de meesten gunden elkaar nog een centimeter plek dichterbij het podium. Er was een continue stroom van meisjes die afgevoerd werden naar de EHBO. Nee dat hadden ze echt niet alleen gekund.

Triva

Er zijn jongeren die er niet mee zitten om in het bijzijn van andere jongeren seks te hebben als de gelegenheid zich voor doet. Maar je hebt gelijk, ik had er ook drank en roken bij moeten zetten. Dat vind ik zeker ook een reden om geen toestemming te geven als er geen toezicht is.

Vanaf 16 jaar bepaalde ik niet meer of ze mochten drinken. Ik noem daar wel bij dat de leeftijdsgrens van 18 jaar voor alcohol nog niet gold, maar dan nog zou ik het nu ook niet verbieden op die leeftijd, maar er wel over praten. En ik moedigde zelfstandige vakanties nog niet aan. Toen jongste 17 jaar was mocht het van ons, maar ik moest daar wel even wat ongerustheden voor wegslikken. Oudste ging al langer zonder ons op vakantie. Met scouting. Dat is redelijk braaf, maar als je bedenkt dat daar ook veel relaties ontstaan, kun je je afvragen hoelang dat braaf blijft. De groep waar mijn dochter bij hoort (nog steeds) had en heeft een fel anti-alcohol-beleid. Dus dat zat wel goed. Er worden nu vraagtekens bij dit beleid gezet, voor jongeren die al wat ouder zijn. Ik vind dat wel jammer. Het was lekker duidelijk zo.

Samengevat is het voor mij dus het geheel waar ik aan denk bij 'geen toezicht'. Drank, roken/blowen en seks.

Waarom vraag je je af of je met zonen wel mee mag praten? Dat vind ik een misplaatst grapje. Zowel jongens als meisjes moeten soms tegen zichzelf en/of tegen elkaar beschermd worden door hun ouders tot een bepaalde leeftijd. Dus mogen de ouders van beiden meepraten.

Oh ja, je zegt te hopen dat een meisje seks heeft als ze daaraan toe is, maar zoals al vaker wordt genoemd, doet groepsdruk ook een duit in het zakje, als je daar gevoelig voor bent.

gemengd geen probleem

Gemengd vind ik geen probleem, maar zonder toezicht mag het niet. Daar vind ik 13 jaar echt veel te jong voor.

Ik bedenk me

Dat ik het ook over drank heb gehad in mijn eerste reactie.

Kaaskopje

'Waarom vraag je je af of je met zonen wel mee mag praten? Dat vind ik een misplaatst grapje. Zowel jongens als meisjes moeten soms tegen zichzelf en/of tegen elkaar beschermd worden door hun ouders tot een bepaalde leeftijd. Dus mogen de ouders van beiden meepraten.'

Dat was niet eens een grapje, bijna iedereen behandelt meisjes anders dan jongens en jongens worden over het algemeen gezien (door meisjesouders) als degenen die alles in gang zetten en waar je voor moet oppassen. Als ik zou zeggen dat mijn zoon had gemogen zeg ik dat omdat ik mijn zoon vertrouw in zijn vriendengroep, dat zegt helemaal niets over TS en haar dochter. Als ik mijn dochter niet vertrouw in haar vriendengroep gaat ze daar niet naar toe.

Sowieso vind ik dit ook geen leeftijd om alleen thuis te zijn maar dat vind ik met 16 ook eigenlijk niet gezien het feit dat dit toch vaak fout gaat (heee bij X zijn de ouders niet thuis: ga je mee!)

16 of 14

Ik zou niet zo zeer bang zijn voor intieme relaties tijdens zo'n groepsgebeuren.
Wel zou ik bij een 16 jarige veel welwillender tegenover een slaapfeest als dit staan.
Mijn ervaring is dat de gemiddelde 16 jarige een stuk verstandiger is dan e gemiddelde 13/14 jarige.
Gemiddeld he want er zijn hele verstandige 14 jarigen en hele domme 16 jarigen.
Maar gemiddeld heb ik het idee dat de periode waarin ze het meest gevoelig zijn voor groepsdruk en domme dingen doen wel zo de leeftijd van 13-15 is. Daarna kalmeert het meestal en staan ze er verstandiger in en gaan ze meer hun eigen weg.
Wat natuurlijk niet wegneemt dat je 16 jarigen hebt die ook hele stomme dingen doen.

Ik kan m'n kinderen best goed loslaten met een hoop dingen, maar dit zou ik ook niet zien zitten. Het risico dat er eentje is die drank meesmokkelt, anderen die om stoer te doen mee gaan drinken, met alle gevolgen van dien, vind ik te groot. Was er laatst in Bergen op Zoom ofzoiet zoiets gebeurd? Gemengd zo ik dan weer geen probleem vinden, ik vind he juist wel leuk als ze ook leuke vrienden van het andere geslacht hebben.