U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Kwart studentes draagt geen slipje
Nederlandse studentes gaan steeds bloter de klas in. Een kwart van de meisjes trekt geen slipje aan als ze een rok dragen, zo blijkt uit een poll van Studenten.nl.
De studentes hebben verschillende redenen voor het thuislaten van hun ondergoed. "Als alles in de was zit, is het wel makkelijk", aldus één van de stoute meisjes. Een ander zegt: "Mooie lingerie is erg duur. Als ik geen geld heb voor een spannend setje, draag ik liever niets."
-Eén studente neemt geen blad voor de mond en komt openlijk voor haar wulpse gevoelens uit: "Niet dragen van ondergoed geeft zo'n heerlijk spannend gevoel. De dag wordt er leuker van."
Het niet dragen van ondergoed is een trend die is overgewaaid vanuit Amerika. Sterren als Britney Spears en Paris Hilton worden regelmatig zonder slipje gespot. De trend is vergelijkbaar met die rond het naveltruitje-
Zouden jullie dit goedvinden als ouder en hoe kijk je er tegenaan wanneer je kind dit doet of een sting draagt onder een rokje. Persoonlijk zou ik het afkeuren.
An200
*Wanneer een puber een rokje aan heeft zonder ondergoed of met een string dan vindt ik dat tamelijk ordinair.*
Dat is alleen ordinair als puber wijdbeens of met opgetrokken knieen ergens gaat zitten,of als ze een doorschijnend rokje aantrekt.
maar normaal gesproken als iemand zonder slipje de deur uit gaat,weet en ziet niemand dat,alleen de persoon zelf.
Even duidelijk zijn.an
,An200
Te snel getypt
ik wil even duidelijkheid An .jij vraagt in je eerste berichtje om een mening over
studenten( 18+),in het volgende berichtje vraag je een mening over middelbare scholieren,(13-18)en nu praat je al over basisschoolkinderen.(11)
om welke groep gaat het je nu?
een basisschool kind stuur ik niet sliploos in een rokje de deur uit,omdat ik weet dat zij gaat koppeltje duiken op het schoolplein,in bomen klimt en nergens naar kijkt,en dat zou (verkeerde)personen op (verkeerde)gedachten kunnen brengen,daar bescherm ik mijn kind tegen op die manier.
Even zonder gekheid
vinden jullie het echt normaal als meisjes/vrouwen sliploos de deur uitgaan? Ik weet echt wel dat het gebeurt, maar het lijkt er nu op dat het de normaalste zaak van de wereld is. Een vrouw is inderdaad geen constant druppend wezen, maar (om het dan maar allemaal uit te leggen...) als ik 's avonds het inlegkruisje weggooi is die niet schoon meer. Ik moet er zelf ook niet aan denken om een string te dragen, maar liever dat dan echt bloot. Dan heb je toch een beetje bescherming voor je kleren.
Kaaskopje
Ja, ik heb me dat ook wel eens afgevraagd bij nudisten. Loop je de hele dag met zo`n handdoekje met opgedroogde vlekken. Op ieder stoeltje en kussentje dat handdoekje. Ik trek dan net zo lief mijn bikinislip aan.
Ik zou ook liever niet zonder slip met een rokje aan lopen. Er zitten dagen bij dat ik bang zou zijn dat de druppels zo langs mijn benen naar beneden lopen.
Ik heb nooit geen ovulatiemeter nodig gehad, da`s wel duidelijk.
Ik vind het niet vies bij een ander, kleren kunnen in de was, klaar. Maar ik zou me niet prettig voelen...
Normaal?
ik vind het in elk geval niet raar,maar zoveel mensen zoveel meningen.je doet er niemand kwaad mee ,en niemand heeft er last van,het is puur iets wat je voor jezelf doet,dus ik zie het probleem niet.
Sus-anne
Maar toch, stel dat iemand op mijn werk dat zou doen. Bij ons zit je 8 uur op je stoel en als er dan niet meer tussenzit dan een rok vind ik dat niet 'sociaal'. Maar het is waar, je doet er op zich niemand kwaad mee.
Inlegkruisjes
Zijn vaak juist de óórzaak van meer afscheiding.
Alleen een rok is niet sociaal? Een dun zomerrokje met een string wel? En als het nou gewoon je eigen stoel is? Meneer de directeur zit misschien ook wel lekker in zijn dunne zomerpantalon zonder onderbroek te ruften op het pluche, je weet het maar niet. Ik gebruikte bureaustoelen nog al eens om op te staan (ik ben klein). Tja, ook niet zo lekker fris. Na mij ging er misschien wel weer iemand met een witte broek op zitten.
Tirza
Wil40
Nou, vooruit, dan doe je op díe dagen een onderbroek aan 
Tirza
Geen mening over een ander
maar ikzelf zou het nooit doen. Ik voel me gewoon niet lekker zonder onderbroek, en in een rok zou ik dat helemaal nooit doen, zo bloot. In een broek kan ik me dat nog enigszins voorstellen, alhoewel ik dat nogmaals dus nooit zou doen. Wel thuis, 's ochtends een joggingbroek aan als ik uit bed kom en nog lekker wil hangen, maar als ik echt aangekleed ben is dat altijd met onderbroek.
En een jong meisje zonder onderbroek in een (kort) rokje, mwah, dat zou ik ook niet goed vinden. Als ik denk aan dochterlief, die moet op de fiets, de bus in en uit met van die hoge treden, op school trappen op en af, bij vrienden voor- of achterop de fiets, loungen in het park, nee, dat zou me niet lekker zitten, en ik vind het ook wel een bepaalde boodschap uitstralen. In een broek zit ik daar minder mee, ik vind zo'n boven de broekriem uitstekende onderbroekrand (of nog erger, die hengsels van zo'n string, maar die draagt ze gelukkig -nog- niet) heel erg lelijk staan. Maar voor mij hoort een onderbroek er gewoon bij.
Uitgesloten!
Heb zelf een dochter van 13.Mag er niet aan denken dat ze zonder slibje naar school zou gaan.Maar,ben er vrij gerust in,dat ze dit zeker nooit zal doen.Zoiets toelaten?uitgesloten!
Een beetje fatsoen aub.
Het gaat er hier toch ook niet om wat men leuk en spannend vindt.Inderdaad doet iedereen wat men zelf wil en waar men zich het best in voelt,maar om zo te gaan rondlopen...
Ik blijf erbij dat het helemaal niet netjes en proper is.Waar is de mens zijn eigenwaarde naartoe trouwens.
Leven we eerdaags terug in de oertijd?
Waarop eindigd zoiets uiteindelijk he?Gaan we het weldra ook gewoon vinden om ook nog andere kledingsstukken thuis te laten?
Tirza
Ik zou dan ook nooit met mijn schoenen op een bureaustoel gaan staan. Ik denk inderdaad aan de volgende. Dat is ook de les die mijn kinderen meekregen in de trein en bus. 'Niet met je schoenen op de andere bank, het hoort niet, een ander zit er weer met een witte broek op en wil geen vlekken.'
Ik denk ook dat iedereen anders reageert op inlegkruisjes. Ik merk geen verschil met zónder. Het is ook een beetje afhankelijk van het merk. Alldays/Allways gebruik ik om die reden niet. Ik voel me er veel prettiger bij als ik het gebruik en ik hoef niet élke dag een schone broek aan want hij ruikt na een dag nog fris (echt waar). Maar dat ben ik, ik kan het een ander moeilijk kwalijk nemen als zij geen inlegkruisje gebruikt, maar ik hoop toch echt dat er in ieder geval een onderbroek én rok/broek tussen collega en stoel zit. Een mannelijke collega heeft geen last van afscheiding. Mocht de beruchte laatste druppel in zijn broek verdwijnen zit hij daarmee niet op de stoel en een flinke scheet gaat hoop ik niet gepaard met bruine spetters, maar slechts met gas. Even luchten en dat is weer weg. Vrouwen laten vast ook wel eens windjes op hun stoel, maar dan ongemerkt.
Ik geloof er gewoon geen barst van
zeker niet met dat plaatje wat het AD erbij plaatst. Het is pure sensatie.
En strings beginnen aardig uit te raken naar mijn idee, die zie je al wat minder. Boxers worden nu vaker gedragen.
Tonny
An200
Ik vind het wel weer typisch dat uitgerekend jij met deze vraag komt. En dat je vervolgens gaat vragen hoe wij daarmee omgaan als het 13-jarigen betreft. Waarom wil jij in ieder draadje vertellen hoe fijn bloot jullie thuis altijd rondlopen? En dat visite dat ook doet, en als ze niet durven wel even over de streep geholpen worden. Ik vind het erg vreemd, en krijg er een heel vervelend gevoel bij.
Vic?
Wat bedoel je met die opmerkingen richting An200?
of heb ik iets gemist?
Sus-anne
Het valt me alleen op, en ik kreeg het gevoel dat ze zit te 'vissen' naar spannende verhalen.
Draadje gemist denk ik sus-anne
Een paar weken terug liep er een draadje met An200 in een progressieve hoofdrol, die ons voorhield dat wij preutse dames waren die onze kinderen belemmerden in hun (naakte) zelfzijn.
Tirza
Tirza
Dat draadje heb ik inderdaad gemist,vandaar dat ik de opmerking van Vic niet begreep.
Welles nietes over inlegkruisjes
Ik denk dat inlegkruisjes zo´n persoonlijke keuze zijn dat je niet voor elkaar kunt beoordelen of het goed of slecht is. Ík zou ze niet willen missen. Na een dag zonder inlegkruisje is een slipje niet schoon meer, de ene dag misschien schoner of viezer dan de andere dag, maar wat er dan in het slipje verdwijnt gaat met inlegkruisje in het inlegkruisje en ik vind dat voor míj wel zo schoon. Ik heb niet de indruk dat ik met inlegkruisjes de situatie vererger, totaal niet eigenlijk.
Mijn dochter heeft ook altijd boxers aan. Sinds Pieces in de stad is hebben ze er een trouwe klant bij:-)
Behalve een keuze
is er ook nog zoiets als wetenschap. Het is aangetoond dat inlegkruisjes de afscheiding bevorderen/vermeerderen. Dat komt door hun pri-ma absorberende werking, je krijgt een beetje een "vulpen op een kladblok"-idee. Bovendien vergroten inlegkruisjes (door hun synthetische onderlaag die niets doorlaat) de kans op allerlei enge dingen, omdat het daar zo lekker zit te broeien. Al die "viezigheid" die jij in je inlegkruisje aantreft, zit daar uren en uren in een lekker warm milieu en het kan geen kant op. In een gewone katoenen slip "slaat" het door naar wasemt het uit.
Dus als ik het goed begrijp draag je een slip om je broek schoon te houden en een inlegkruisje om je slip schoon te houden? Is het dan niet efficienter om het inlegkruisje in je broek te plakken?
Tirza
Dat zou ik kunnen doen
Ik kan mijn stoel er ook mee volplakken:-)
Maar juist dat uitwasemen baart me zorgen. Ik hou dat liever tegen, ook omdat ik geen zin heb om élke dag een andere broek aan te moeten trekken. Maar jij mag wasemen hoor, dat is jouw keus.
Haha kaaskopje
ik zie je al zitten met een stoel volgeplakt met inlegkruisjes;-)
overigens,mijn huisarts is ook anti- inlegkruisje,volgens hem veroorzaakt het vaak vele problemen,zoals Tirza uitlegde.
Iets plastischer uitgedrukt
Een inlegkruisje bestaat globaal uit chemisch gebleekte papierpulp, plastic en lijm. En dat druk je de hele dag tegen je vagina, die gevoelig is voor allerlei subtiele invloeden. Geen wonder dat de boel gaat lekken en broeien.
Afgezien van het medische bezwaar (dat objectief is vastgesteld) vind ik er ook een gevoelsmatig en principieel bezwaar aan zitten. Inlegkruisjes dragen bij aan het beeld van de vrouw als wezen dat van de wieg tot het graf lekt en drupt en luiers en inlegdoekjes nodig heeft. Jakkes. Meisjes krijgen de indruk dat het zo hoort, dat je vies en onhygienisch bent als je ze niet gebruikt.
Wellicht
Helpt het als je 1 of 2 keer per dag van slip wisselt. Niets geeft zo'n fris gevoel als een frisse slip aan de bip(s)!
Tirza