U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Kleedgeld
Hoi,
Wij willen beginnen met kleedgeld voor onze zoon (ruim 12 jaar).
We willen 45 euro in de maand puur voor kleding gaan geven. We willen sportkleding voor sport/schoolgym zelf betalen buiten dit kleedgeld.
Maar er is een grijs gebied. Petjes, mutsen, wintersjaal, handschoenen, zwembroek, badhandoek en zonnebrillen. Ik vroeg me af wat andere ouders met deze dingen doen. Binnen of buiten het kleedgeld.
Bvd
phryne fisher
Er is niks mis met merkkleding, maar het is een persoonlijke keuze of je extra geld wil uitgeven aan merkkleding. Ik heb nooit de volle pond betaald voor merkkleding, ik heb het wel eens in de uitverkoop gekocht of tweede hands. Wij geven een bepaald budget uit aan merkkleding.
Tieners zijn bezig met hun eigen identiteit en voor sommige is het dragen van merkkleding daar een onderdeel van. Je kunt daar als ouder prima in mee gaan. Maar voor mij zelf voelt dat heel raar. Ik geef voor mezelf maximaal 30-40 euro uit aan een trui en mijn zoon wil er een van 100 euro. Ik vind het een prima les dat hij voor duurdere kleren moet sparen of geld verdienen. Maar het is denk ik ook zoals de prioriteiten in je gezin zijn. De oudste is zestien en wij betalen wel weer haar rijlessen. Een ander zou daar misschien niet voor kiezen.
Identiteit
Dat merkkleding moet om er bij te horen heb ik bij mijn kinderen nooit zo gemerkt. Ze zitten niet op scholen waar dat een issue is/was. Wel hebben ze graag mooie kleding die lekker zit, en als de totale garderobe binnen mijn budget valt mogen daar best duurdere items tussen zitten. Zelf koop ik ook wel eens een dure jurk. Eigenlijk vooral, want ik heb liever twee goede (dus duurdere) kledingstukken dan vijf goedkope flodders die na een seizoen op zijn.
phryne fisher
"Eigenlijk vooral, want ik heb liever twee goede (dus duurdere) kledingstukken dan vijf goedkope flodders die na een seizoen op zijn."
Volgens mij is dit een vooroordeel. Ik koop bijna nooit dure kleren, ik ga naar de Jola, C&A en Miss Etam. Maar ik draag mijn kleren meerdere jaren achter elkaar. (soms wel 5 jaar bijvoorbeeld.) Goedkoop hoeft niet perse slecht te zijn. En merkkleding hoeft niet perse een geweldige kwaliteit te hebben. Ik denk dat je wel degelijk meer betaald omdat het merkkleding is en niet perse omdat het kwalitatief zoveel beter is.
Dat klopt Vuurvlinder
Daarom koop ik nooit meer Desigual voor de volle prijs, maar Esprit of Miss Etam maakt echt wel verschil bij mij. Om over Primark maar te zwijgen (dat ene jasje dat ik daar 3 jaar geleden voor 30 euro gekocht heb uitgezonderd).
Opletten
Inmiddels kan ik van tevoren wel een beetje inschatten hoe een kledingstuk zich houdt. En inderdaad, soms heb je een kwalitatief goed kledingstuk voor weinig. Toevallig laatst een korte broek gekocht bij de Hema voor 17,50 en twee shirts bij C&A à 5 euro. Maar in het algemeen is goedkoop duurkoop.
phryne fisher
"Inmiddels kan ik van tevoren wel een beetje inschatten hoe een kledingstuk zich houdt. En inderdaad, soms heb je een kwalitatief goed kledingstuk voor weinig. Toevallig laatst een korte broek gekocht bij de Hema voor 17,50 en twee shirts bij C&A à 5 euro. Maar in het algemeen is goedkoop duurkoop."
Nou koop ik niet bij de primark dochter wel maar die draagt kleding inderdaad korter dan ik. Maar ook van haar gaan sommige kledingsstukken 2 of 3 seizoenen mee.
Ik heb vandaag een t-shirt aan van Bonprix, bedacht me dat heb ik in 2014 gekocht voor 25 euro, ziet er nog prima uit. En dat is geen uitzondering. Daarnaast verschillende kledings stukken in dezelfde prijsklasse die ik jaren kan dragen. Goedkoop is niet perse duurkoop. (het zou me niet verbazen als veel kledingstukken met dezelfde stoffen in dezelfde fabrieken als de merkkleding gemaakt wordt.) Je betaald ook voor het merk.
Vuurvlinder
Prima, wat jij wil.