U bevindt zich op het algemene (landelijke) CJG-forum.
Gevaarlijke sporten
Onze zoon van net 18 heeft enigzins tegen onze zin een crossmotor gekregen. Hij werkt in z'n vrije tijd op een boerderij. De boer heeft motorcrossen als hobby, en heeft mijn zoon een crossmotor gegeven waar hij veel aan heeft gesleuteld. Allemaal reuze leerzaam. Maar goed, wij hadden onze bedenkingen. We hebben het een beetje ontmoedigd, door hem zelf te laten betalen voor z'n laarzen,kleding, benzine enz.
Eind vorig jaar is hij bij het crossen op het maisland waarschijnlijk tegen een paaltje gereden en heeft hij een smak gemaakt. Met spoed naar het ziekenhuis, het viel relatief mee in de zin dat hij er geen blijvend letsel aan over zal houden. Maar toch, dyslocatie van het sleutelbeen, dubbele onderarm breuk, twee gebroken ribben, gekneusde ribben, drie gebroken vingers, verrekte kniebanden en een hersenschudding.
Hij heeft een weekje in het ziekenhuis gelegen, maar zitten, liggen, lopen alles deed zeer. Nu is hij weer hersteld en wil een andere crossmotor kopen. Wij hebben gezegd dat het niet gebeurt zo lang hij thuis woont. Grote ruzie natuurlijk.
Hij verwijt ons met twee maten te meten omdat z'n zus aan wielrennen doet, en dat is ook een gevaarlijke sport. En die is ook weleens met haar fiets gevallen.
Is dit meten met twee maten?
Dalarna
Ik vind het niet erg om er nog meer bij te halen 
Het gaat er toch om: waar blijf je met 'verbieden' van 'gevaarlijke' bezigheden? Dan kan je autorijden ook wel verbieden. In ieder geval tot die hersens volgroeid zijn (25?)
maar
Maar het gáát helemaal niet om het verbieden van alle gevaarlijke bezigheden, het gaat om het met twee maten meten. Mag je je ene kind verbieden te motorcrossen omdat het daar in één keer meteen fout ging en je andere kind toestaan door te gaan met wielrennen omdat het daar al een paar keer fout ging maar niet zo erg?
Nogmaals: het gaat er niet om dat je, als je je zoon verbiedt te motorcrossen meteen alle gevaarlijke bezigheden moet gaan verbieden (want dan ken ik er ook wel een paar...)
Dalarna: eens
Volgens mij waren we allang uitgepraat, vrijwel iedereen hier vond dat het meten met 2 maten was (net als de zoon) en dat als wielrennen mag, autocrossen ook, mits wel (veilig)bij een club. Dat autorijden werd erbij gehaald omdat je wel aan de gang kan blijven gaan met het verbieden van gevaarlijke dingen:-)
Dalarna
Maar het gáát helemaal niet om het verbieden van alle gevaarlijke bezigheden, het gaat om het met twee maten meten. ===
Het ging om allebei. Met twee maten meten en het verbieden van gevaarlijke activiteiten. Het ging om het feit dat het motorcrossen als zo gevaarlijk wordt gezien dat vader en moeder hun 18-jarige zoon de aanschaf van een motor verboden hebben gedurende de tijd die hij nog bij hen woont. Terwijl zus wel haar gang mag gaan met wielrennen. Blijkbaar in de ogen van vader en moeder een minder gevaarlijke sport.
Deze beslissing is met goede bedoelingen genomen, je wilt niet dat je kind verongelukt tenslotte. Maar als vader en moeder autorijden (jawel, daar is ie weer) moet zoon het wel normaal vinden dat vader of moeder de weg opgaat met alle risico's die daarbij horen. En zoon moet het ook normaal vinden dat zijn zus in hoog tempo in een groep over de weg raast. Hij moet alles maar normaal vinden, ook het verbod op zijn eigen sport, terwijl hij dat soort beslissingen zelf mag nemen op zijn leeftijd.
Ik kan er met de pet niet bij waarom autorijden vergeleken moet worden met motorcrossen. Het aantal gewonden per km autorijden ligt toch vast wel lager dan per km motorcrossen.
dalarna
juist niet! per gereden km zijn er meer dodelijke en zwaargewonden bij autorijden dan bij motorcrossen.
Ik had het over gewonden, niet over doden, dat komt omdat er natuurlijk veel meer doden vallen op snelwegen en provinciale wegen en weinig bij motorcrossen.
Gewonden vallen daar wel veel, in een auto maak je weer meer gewonden via fietsers en voetgangers maar als je alleen naar de bestuurders kijkt in de auto of op de motor bij crossen vraag ik me af of het wel zo is dat per gereden km er meer gewonden vallen IN een auto dan bij de motorcross. Daarbij denk ik ook weer dat er meer doden vallen per gereden km als je automobilisten en motorrijders gaat vergelijken (die dus gewoon op straat rijden).
Even los van die discussie welke sport gevaarlijker is
Wat ik heb begrepen is dat zoon nog geen A-rijbewijs (motorrijbewijs) heeft.
Is het een idee dat hij eerst zijn motorrijbewijs haalt, zodat hij precies weet wat hij van zo'n zware machine kan verwachten. Hij leert leert dit ook beter te beheersen (snelheid, afstand schatten, bochten maken met de juiste snelheid).
Dan kan hij bij zo'n club gaan i.p.v. alleen crossen op een weiland.
Pffff
Voor we er een volledig wetenschappelijk onderzoek van maken, is het toch niet zo ingewikkeld om te concluderen dat het voor zoon niet helemaal te volgen is dat iedereen van het gezin iets risicovols mag doen, autorijden en wielrennen, maar dat hij door zijn pech een verbod aan zijn broek heeft hangen voor zolang hij nog thuis woont? Als alle ouders zo dachten, bleef er niet veel over van bepaalde sporten. Op een gegeven moment moet je beseffen dat een kind zijn eigen beslissingen mag nemen en de daarbij behorende risico's.
Motorrijden is slecht voor de oren
Even los van het eventuele risico op ongevallen met motorrijden.
Een groot nadeel van motorrijden is dat het erg slecht voor het gehoor is. Ik kreeg deze waarschuwing van een ervaren motorrijdster die inderdaad altijd heel hard praat en niet altijd goed op anderen reageert. Ofwel: ze heeft aanzienlijke gehoorschade.
Door langdurig blootgesteld te worden aan het harde windgeruis loopt een mens gehoorschade op, die niet te genezen is en ook niet herstelt. Geen enkele helm beschermt hier voldoende tegen, er moeten dus aanvullende maatregelen genomen worden (speciale oordoppen).
http://www.anwbmotor.nl/blogs/promotor/11-vragen-over-gehoorbescherming
http://www.hoorenmore.nl/docs/Helmtest_Motorrad_072005.pdf
Kaaskopje
Volgens mij ben jij nu doelpalen aan het verschuiven of stropoppen aan het opwerpen want niemand is het met je oneens, ik vind alleen dat die auto er niets mee te maken heeft.
Noor
Het gaat hier om motorcross, dus van hoge snelheden met veel windgeruis is geen sprake. Daarbij: er zijn goede beschermingsmiddelen dus je kunt beter zeggen dat motorrijden slecht voor je oren is als je geen gebruik maakt van de beschikbare beschermingsmiddelen.
Dalarna
Jij mag uiteraard vinden dat die auto er niet bij hoort.:-)
als hij daar nou zijn hart en ziel in legt, jeetje, hij is dus bezig met klussen aan de motor, dan moet hij zelf de (niet goedkope!) accessoires aanschaffen... en ja.. dan gaat het dus even mis... dat kan gebeuren.
hij is 18, weinig meer te verbieden lijkt me, en fantastisch dat hij een hobby heeft waar hij uren mee zoet kan zijn! beter dan hangen in de kroeg toch?
(moeder van een wedstrijd skier - slope style... )