Feest mee met Ouders.nl: win deze week fantastische giveaways!

24 maart 2006 door Henk Boeke

Crèche-dilemma

Moet een crèche zich altijd aan de regels houden, ook als daarmee de veiligheid van kinderen in gevaar wordt gebracht? Voor ons is het antwoord duidelijk, maar voor u ook?

Afgelopen week ontvingen we een opmerkelijke vraag van een student SPW (sociaal-pedagogisch werk) die we u niet willen onthouden. We zijn ook erg benieuwd wat u er zelf van vindt. Reacties zijn welkom.

De student liep stage op een kinderdagverblijf, en confronteerde ons met de volgende situatie. Eens in de twee weken komt een gescheiden vader zijn kinderen ophalen. De leidsters hebben telkens het vermoeden dat hij een flinke slok op heeft. Moeten ze de kinderen nu wel of niet meegeven aan deze potentiële brokkenpiloot?

Louter juridisch

De vraag die ons werd voorgelegd, was louter juridisch van aard. Is de crèche strafbaar als de kinderen worden meegegeven aan de dronken vader, of is de crèche juist strafbaar als de kinderen niet worden meegegeven (omdat hij het ouderlijk gezag heeft)?

We konden deze vraag niet inhoudelijk beantwoorden, omdat we geen juridische staf hebben. Bovendien kunnen we vragen van scholieren en studenten sowieso niet in behandeling nemen, omdat Ouders Online een site voor ouders is. Onze middelen zijn helaas te beperkt om de hele wereld te bedienen.

Hartenkreet

Daarom volstonden we met een hartenkreet. Namelijk dat we het een belachelijke vraag vonden, en dat we diep geschokt waren over het feit dat wetten en regels kennelijk belangrijker gevonden worden dan het welzijn van de kinderen. Het enige wat telt voor deze mensen, is dat ze juridisch gedekt willen zijn. Of die kinderen te pletter worden gereden door een dronken tor maakt ze kennelijk niet uit.

Om ons punt nog wat extra kracht bij te zetten, schetsten we een situatie waarin de kinderen de dood zouden vinden, terwijl de crèche zich keurig aan de regels had gehouden. En we vroegen ons daarbij af of de vraagstelster dan ooit nog rustig zou kunnen slapen. Dat was niet bepaald subtiel natuurlijk, maar wel uit het hart gegrepen.

Paarse krokodil

Zoals te verwachten, volgde er een woedende reactie van de vraagstelster. Waarschijnlijk omdat we een emotioneel beroep hadden gedaan op haar persoonlijke verantwoordelijkheid, en dat was natuurlijk niet de bedoeling. Van de scheldwoorden die daarbij vielen, werden we niet warm of koud, maar van de argumentatie wel.

"Het kind is van de ouders en niet van ons". "We hebben helaas niets te willen". "Leidsters en stagiaires mogen geen besluiten nemen", enzovoorts. Daarmee wordt een soort paarse-krokodil-verdediging opgevoerd, die ons grote zorgen baart.

Even voor de duidelijkheid: wetten en regels zijn er natuurlijk niet voor niets. En het is beslist niet onze bedoeling om de ouderlijke macht over te dragen aan de crèches. Maar de veiligheid van onze kinderen lijkt ons toch nét iets belangrijker. Het drama uit 2002, waarbij zes kinderen in Roermond de dood vonden omdat geen enkele hulpverlener formeel iets kon doen, staat ons nog steeds helder voor de geest.

Reacties

Bootstrap Media Another Preview
vermond72
19-11-2015 10:11
<p><b>Misschien kan je deze vraag</b></p>
<p>Misschien kan je deze vraag beter in het forum plaatsen. Maar heb je nou serieus een advocaat ingeschakeld over fruit in een crèche? Je kan ook te moeilijk doen. Oplossing. Geef je kind voortaan een banaan of een appel mee. Die banaan snijden ze in plakjes en gaat in een grote schaal en alle kinderen pakken steeds een stukje fruit. Als je kind thuis komt of thuis is geef je haar een scala aan allerlei soorten fruit. En bevalt de crèche je niet dan zoek je een andere crèche. Gelukkig kan dat tegenwoordig. Er is overal plek. </p>
Bootstrap Media Another Preview
toon.l
19-11-2015 10:11
<p><b>goede dag lezers wij hebben</b></p>
<p>goede dag lezers wij hebben een probleem met het volgende onze dochter van 3 zit op de creche 4x per week 3 uurtjes nu kwamen we er jl achter dat zij klaagde dat een ander kindje telkens haar fruit op eet , bij na vraag aan de juf zegt zij stoer , ja dat klopt hier zijn de kinderen verplicht hun mee genomen fruit dat zij zelf thuis mee krijgen in een gezamenlijk bak te gooien en dan mag elk kind er wat uit halen , reden vroeg ik , om dat veel kinderen dag het zelfde fruit mee nemen , ja maar zij ik wij hebben het niet breed en als wij voor bv 3 euro bananen of peren etc om dat onze dochter dat wil ,vervolgens mee na creche neemt en het afstaan moet aan de leiding zo dat een ander kind die het wil kan pakken uit de bak waar ca 15 bakjes van alle kinderen door elkaar liggen . sorry<br />
maar leiding blijft er bij dit zo te houden ,nu hebben wij heden een advocaat informatie gevraagd,denkt u , de creche heeft het recht niet dit te doen . wat niet zou moeten toch . maar tot slot jou kind zoekt fruit uit wat ze lekker vind , dan ga je er van uit als ouder dat zij dat op de creche ook zelf op eet nee .<br />
en de leiding komt met de smoes , dat doen ze om te leren wat delen is en wat voor fruit er bestaand , ja hallo , dat kan ook op een andere manier dan fruit incasseren . kijk als de creche zelf zorgt voor fruit en het in de gezamenlijk bak stopt , ok geen probleem mee .zo was het ook tot de grote vakantie jl dat de creche voor iets zorgde , na bezuinigingen moesten kindjes eigen ! fruit mee nemen en vervolgens moet men het afgeven .<br />
hier in venlo gaat het anders .en wel de organisatie de sping.
</p>

Plaats een reactie

Vul een reactie in.
Vul a.u.b. je naam in.
Vul a.u.b. je e-mailadres in.