16 oktober 2014 door Marie Louise Wibier
27. Bruine boterham mag niet
Marie Louise Wibier neemt ons mee in de wereld van de basisschool. Leerzaam voor beginners, herkenbaar voor gevorderden.
In deze aflevering: de school houdt er een vreemd voedingsbeleid op na.
Vandaag is het fruitdag. Verplicht fruit eten, en heb je niets mee dan moet er gedeeld worden. Zo zit het ongeveer.
De afgelopen weken is mijn zoon beroerd thuis gekomen omdat het fruit dat hij meekrijgt, niet volstaat. Hij is in de groei, en functioneert het beste op boterhammen. Mijn zoon krijgt mee: een bruine boterham met smeerkaas, een biologisch appelkoekje, en een beker jus d'orange. Hij zit in groep 8 en wij dachten dat hij dit zelf wel kon uitleggen aan zijn leerkracht. Maar dat viel tegen.
Hij vertelt me dat er problemen waren met zijn juf over het fruit. Ze werd erg snel boos, en hij moest zijn mond houden. Ze had zelfs zijn broodtrommel afgepakt en hem naar de directeur gestuurd. Hij was arrogant. En nu chagrijnig.
- "Is het nu geregeld?" vraag ik hem.
- "Nee."
- "Zal ik meelopen om het uit te leggen?"
- "Ja, als je wilt."
- "Er waren problemen over het fruit?" vraag ik aan de juf.
- "Ja, hij had geen fruit mee, en hij was erg arrogant. Hij had gezegd dat ik zijn vader maar moest bellen."
- "Dat klopt," zeg ik. "Wij dachten: groep 8, dat kan hij het zelf wel uitleggen. En als er onduidelijkheden zijn, dan kan de school met ons contact opnemen."
- "Ik heb hem naar de directeur gestuurd."
- "Naar de directeur? Wat heeft die er nou mee te maken?"
Ik leg de juf nogmaals uit waarom hij brood meekrijgt.
- "Oh, als hij niet tegen fruit kan, dan mag het wel."
- "Hij kan wel tegen fruit, maar het volstaat niet. Hij voelt zich dan heel beroerd."
- "Oh, dan mag hij wel een Sultana eten."
- "Hij krijgt helemaal geen Sultana. Hij krijgt bruin brood mee, en een biologisch appelkoekje.
- "Oh, bruin brood!" Als ze dat eerder had geweten, was het goed geweest.
Sjonge jonge, denk ik. Als ze nou gewoon met hem gepraat had, dan was dit allemaal niet nodig geweest. Wat een staaltje conflictbeheersing. Naar de directeur omdat je een bruine boterham bij je hebt. Het moet niet gekker worden.
- "Wat zei de directeur eigenlijk tegen je?" vraag ik hem later.
- "Regels zijn regels. Op school eet je 2 x per week fruit. Maar hij liet me ook niet uitpraten, hij zat er gelijk tussendoor. Toen heb ik gevraagd of ik mijn zin mocht afmaken. En mijn vader ging hij ook niet bellen en toen mocht ik weer naar de klas."
- "En toen?"
- "Toen ik in de klas kwam, vroeg de juf wat ik er nou van geleerd had. Ik heb gezegd: ik heb geleerd dat ik nog steeds honger heb. De andere kinderen hadden het al op, dus die konden niet delen. Ze had mijn broodtrommel afgepakt en die gaf ze maar weer terug. Ik moest toch iets eten. Dat vond ze dan weer wel."
Over een paar dagen hebben mijn man en ik een kennismakingsgesprek met zijn leerkrachten. Misschien begin ik dan toch eens over de overblijf. Daar wordt elke dag alleen maar chocolademelk, zoete yoghurtdrank en ijsthee geschonken. Jawel, elke dag 150 kinderen die allemaal een glaasje drinken. Dat zijn heel veel liters zoete narigheid.
OO-Annet
22-10-2014 21:10<p>*grinnik*
</p>
<p>Het doet me ernstig denken aan de leerkracht van mijn kind die dacht dat hij mijn kind kon verplichten dat het fruit at (waar hij overigens ernstig allergisch voor is maar dat terzijde).<br />
Geweldige jonge leerkracht die dacht, dat hij de kinderen en ouders moest opvoeden qua eten. Nu zal dat in sommige gevallen best zo zijn maar nog altijd ben je als ouder verantwoordelijk voor wat het eet.
</p>
<p>Dat hebben weij hem toen verteld en met de opmerking;' dan zeg ik er ook helemaal niets meer over wat hij eet hoor' was de kous af, dat was nu net onze bedoeling ;) En neen ons kind kreeg geen chips etc mee naar school.
</p>
<p>Meike</p>
Hennah
17-10-2014 13:10<p>De school is in een binnenstad. Er is geen mogelijkheid om te parkeren. Auto op straat/stoep zetten maakt de verkeerssituatie heel gevaarlijk. Dus ja, het staat vol met fietsen voor de school. En het is een echte buurtschool, dus er komen ook veel lopend.
</p>
<p>En Jippox, doe niet zo flauw. Het gaat er niet om of er een enkele keer 1 kind 1 keertje met de auto wordt gebracht, als dat een keertje handig uitkomt. Waar het om gaat is dat ik geen kinderen ken die regelmatig met de auto worden gebracht en ook geen auto's zie waar kinderen uitkomen.
</p>
<p>Vanwege de verkeersveiligheid verzoekt school duidelijk om kinderen niet met de auto te brengen/halen. En vanwege de verkeerssituatie is dat sowieso niet handig om te doen, dus er moet echt een goede reden zijn om de auto te willen gebruiken, want het is vreselijk onhandig. En er is domweg geen plaats voor. Ja je kan de auto misschien een paar straten verderop zetten, maar dan is het handiger om meteen vanuit huis met de fiets of de voeten te gaan. Tenzij daar een uitzonderlijke reden voor is.</p>
Jippox
17-10-2014 13:10<p>Wikka: "en worden op de school van mijn kind de kinderen ook niet met de auto naar school gebracht"<br />
Wouw, echt geen eentje? Dat is dan wel heel bijzonder! Heel benieuwd waar die school is.</p>
amk1971
17-10-2014 13:10<p>@wikka: toch zie ik het wel bij vergaderingen (intern) maar ook semminars etc dat mensen gewoon hun eigen bammetje eten. Ik neem altijd mijn eigen tussendoortjes mee omdat die niet geserveerd worden meestal. En dan eet ik wel mijn fruit, of mijn koek, anders heb ik onvoldoende energie om mijn aandacht er bij te houden en alle informatie te verwerken. Tijdens door ons georganiseerde seminars staat er vaak de hele dag een buffet met tussendoortjes klaar zodat mensen ook iets kunnen nemen. Dit is een combinatie van fruit en zoetigheden en in de middag vaak ook iets hartigs. En dat wordt zeer gewaardeerd merken we aan de reacties.</p>
OO-Ursula
17-10-2014 12:10<p>Jij zegt dat je niets kreeg om 10 uur maar waarom is het dan opeens wel 'hoogstens een appel'? Wat is er mis met een appel?
</p>
<p>Scholen die beginnen na half 9 ken ik hier niet, ze beginnen hier allemaal voor half 9. </p>
LiesK.
17-10-2014 12:10<p>Die regel niet drinken voordat het brood op is, ook zo'n belachelijke waar ik tegen heb gevochten op de school van mijn kinderen. Een kind dat om 15.00 uit school komt met nog een flink stuk brood in de trommel en een volle beker drinken, omdat ze de boterhammen niet in 15 minuten op had mocht ze ook niet meer drinken en moest buiten spelen.<br />
Ze leren die kinderen schrokken op school, prop die boterhammen naar binnen slurp je drinken op en naar buiten. Op een overblijfdag aten mijn kinderen altijd veel meer dan bij een lunch thuis. Rustig eten 20 minuten minstens over de maaltijd doen geeft een beter verzadigingsgevoel en dan eet je minder.<br />
De school zit in een proces om continue rooster in te voeren, het eetmoment zou 15 minuten gaan worden. Ik ben nog steeds bezig om dat eetmoment langer te maken, voer allerlei argumenten aan en ben nu zover dat het eetmoment 20 minuten gaat worden en dat er nog een moment blijft om langzamere eters ook hun trommeltje leeg te laten eten.
</p>
Hennah
17-10-2014 12:10<p>Ik heb nog nooit meegemaakt dat tijdens een vergadering of seminar er iets anders genuttigd wordt dan wat wordt aangeboden.
</p>
<p>Op mijn huidige werk wordt gezamenlijk geluncht en eet niemand wat tussendoor, 's ochtends niet en 's middags niet, tenzij er wordt getrakteerd. Tussendoor wordt koffie, thee of water gedronken.
</p>
<p>Natuurlijk is het bij verschillende bedrijven anders, maar dat is nou net mijn punt: het is een cultuur- of gewoonteding.
</p>
<p>We hebben het trouwens hier over een basisschool. Kinderen wonen meestal dicht bij hun basisschool. Een basisschool begint standaard tussen 8h30 en 9h00.
</p>
<p>Middelbare scholen beginnen vaak eerder en zijn ook vaak verder weg. En dat is een ander verhaal wat betreft pauzes etc.
</p>
<p>Overigens ben ik als kind nooit met de auto naar school gebracht en worden op de school van mijn kind de kinderen ook niet met de auto naar school gebracht. En op de school van mijn ouders gebeurde dat zeker niet. En die hadden ook geen klassikaal eetmoment rond 10h00.
</p>
<p>En Barvaux, dat bedoelde ik nou: wij hadden op school rond 10h00 net als jij geen klassikaal eetmoment, en aten hoogstens op het schoolplein een appel die we hadden meegekregen. Dus dan hebben wij toch dezelfde ervaring?</p>
Marije41
17-10-2014 11:10<p>Nou, we worden niet gefouilleerd. Maar het is wel de bedoeling dat je andere dingen buiten opeet.</p>
wendelas
17-10-2014 10:10<p>Maar mag je ook wat anders nemen als je wil?
</p>
Marije41
17-10-2014 10:10<p>Op mijn werk zijn alle koekjes bij de koffieautomaten jaren geleden al vervangen door kantoorfruit. Dus ja, wij eten ook alleen fruit halverwege de ochtend.</p>
OO-Ursula
17-10-2014 09:10<p>Oja en de middeleeuwen er bij halen vind ik helemaal belachelijk. Alsof die mensen zo gezond bezig waren en allemaal een normaal gewicht hadden ómdat ze maar twee maal per dag aten? Laat me niet lachen! Verder begrijp ik niet waarom we naar de Fransen moeten kijken, zij kijken ook niet naar onze eetgewoontes: zoek eerst eens uit of de Franse kindertjes tussendoor iets eten voor je zo'n argument gebruikt.</p>
OO-Ursula
17-10-2014 09:10<p>Ik ben van 72 en wij kregen een appel mee die we buiten op aten. Verder ging ik veel later naar school dan mijn kinderen toen ze op de basisschool zaten. Ik denk dat mijn school om 9 uur begon en die van hun om 8 uur. Verder had je een veel langere pauze tussendoor. Algemeen wordt, ook bij kinderen aangeraden om drie maaltijden en drie tussendoortjes te nemen. Ik geloof dat ik het helemaal niet zo gezond vind om zo lang tussen de maaltijden te laten zitten. Verder werk ik op een bedrijf waar de eerste pauze om 9 uur is en dan gaan er al heel wat boterhammen door. Die zijn van mensen die zo vroeg niet konden eten voor ze naar hun werk gaan en van mnesen (zoals ik) die dan al weer honger hebben omdat je voor zessen al voor het laatst at. De tweede pauze is om 11:15 en dan gaan de grote middagmaaltijden er door. </p>
wendelas
17-10-2014 08:10<p>@wikka
</p>
<p>mijn stelling was dat een werkgever bepaalde tussendoortjes ging verbieden/verplichten. Niet tussendoortjes an sich.
</p>
<p>Dus geen koekje mee bij de koffie tijdens een vergadering maar verplicht een appel. En als toevallig zin hebt om bij die koffie een zelf meegenomen boterham op te eten wordt dat door de leidinggevende verboden.
</p>
<p>Volgens mij zou dat tot heftig verzet leiden.
</p>
<p>Maar bij onze kinderen acceperen we dat wel.</p>
amk1971
17-10-2014 07:10<p>Wikka, er komen steeds meer scholen waar het bioritme van kinderen gevolgd wordt en ze dus wel zelf mogen bepalen wanneer ze wat eten.<br />
Ik zat zo'n 35 jaar geleden op de basisschool en bij ons werd er ook in de ochtendpauze al wat gegeten. De meesten hadden er tenslotte na hun ontbijt al een fietstocht van een aantal km op zitten en werden niet met de auto gebracht.
</p>
<p>Op een lab wordt gewoon een pauze gehouden en eet je niet direct op je werkplek idd, maar wel in de ochtend. Bijna mijn hele afdeling eet gewoon bij de ochtend koffie boterhammen of fruit. Iets wat ik door het hele bedrijf zie, en wij zijn niet heel erg klein met alleen al op 1 locatie 1300medewerkers.
</p>
Hennah
17-10-2014 00:10<p>Nee Roosje, je leest me verkeerd. Ik denk dat het tien-uurtje een extra is, een 'nieuwigheid' (kennelijk al 30 jaar oud? ik zat 40 jaar geleden op de basisschool...), en niet nodig.
</p>
<p>Mocht school verzinnen dat om 10 uur alleen brood gegeten mag worden, dan zal ik dat vreemd en onhandig vinden, maar ik zal niet boos worden zolang mijn kind maar niet gedwongen wordt om iets te eten. Kind zou dan van mij om 10 uur op school brood naar behoefte mogen eten. En fruit en groente eet kind dan wel op een ander tijdstip.
</p>
<p>En nogmaals, natuurlijk kan school onder schooltijd (want dat is het 10-uurtje) bepalen wat er niet gegeten kan/mag worden. Ik kan van alles verzinnen wat hartstikke gezond zou zijn maar reuze onhandig. Of ongezond en reuze onhandig. Of betwistbaar on/gezond en reuze onhandig.
</p>
<p>De groepsdruk onder schoolkinderen kan groot zijn, in dat opzicht kunnen dat soort regels ook handig zijn.</p>
baartmns
17-10-2014 00:10<p>Wikka, ik snap niet goed welk punt je nu wil maken. Het gaat niet om de vraag of kinderen wel of niet mogen eten. Alle scholen bieden kinderen gewoon de gelegenheid om rond 10 uur wat te gaan eten. Je kunt dus wel roepen dat het niet nodig is, maar dat is de discussie helemaal niet.<br />
Waar het om gaat, is dat scholen bepalen wat er wel of niet gegeten mag worden. Zolang dat aansluit bij jouw eigen wensen, is er niets aan de hand, en denk je 'waar maken die anderen zich druk om'. Dat is wat jij doet. Jij zit op 1 lijn met school en kunt je blijkbaar niet voorstellen dat je ook in een andere situatie kan komen. Dat overkomt niet alleen ouders met slechte eetgewoonten (wat die ook moge zijn), maar ook ouders die zeer bewust met de voeding van hun kind omgaan.<br />
Dat kinderen geen zak snoep in de pauze naar binnen mogen werken: ach, daar is in NL iedereen het wel over eens.<br />
Als het gaat om een stevige koek, ontstaat er al de nodige discussie. En als scholen dan ook nog gaan verbieden om brood te eten (want brood is geen fruit), ja, dan kun je de nodige weerstand verwachten.<br />
Jij hebt dan wel niets met brood, maar wel met fruit. Stel je nou voor dat een goedbedoelende juf jouw kinderen gaat verbieden om fruit te eten omdat ze hebben besloten dat brood veel beter is? Dan gaan bij jou gegarandeerd de hakken in de het zand. En terecht. Fruit is niet beter dan brood, brood is niet beter dan fruit. Laat ouders zelf beslissen wat zij hun kinderen geven en laat school zich alsjeblieft bezig houden met les geven. Natuurlijk hoort 'gezonde voeding' bij een les programma, maar doe het dan goed en niet zo halfbakken als in dit column (wat overigens helaas geen uitzondering is).</p>
Hennah
16-10-2014 23:10<p>Uhhh, ik denk dat er een hoop werkgevers zijn waar niet buiten de pauzes gegeten mag worden. Hangt van het soort werk af. Ooit in een winkel door etend personeel geholpen? Ook in een studio of laboratorium mag je niet eten.
</p>
<p>Lunchtijd is geen werktijd dus je bent vrij om te eten wat je wilt, zolang dat geen overlast bezorgt, lijkt me. Ik denk echter wel dat een werkgever het mag verbieden om op bepaalde werkplaatsen in de pauze te eten vanwege geknoei, representativiteit, veiligheid, etc. De werkgever moet dan vermoedelijk wel een ruimte aanwijzen waar wel gegeten mag worden. Maar dan gaat het om de lunchpauze. Ik denk niet dat de Arbowet een "recht op tussendoortjes" kent.
</p>
<p>Ik heb trouwens nog nooit collega's meegemaakt die altijd halverwege de ochtend wat gaan eten. Ik maak alleen mee dat er dan gegeten wordt als er getrakteerd wordt op taart vanwege een verjaardag, bij de koffie.
</p>
<p>Ook bij seminars, vergaderingen etc. krijg je halverwege de ochtend koffie/thee/water met misschien een koekje, maar niets substantieels te eten.</p>
wendelas
16-10-2014 23:10<p>Ik vraag me altijd af wat er zou gebeuren als een werkgever zou aankondigen dat er vanaf volgende week bij de lunch geen brood meer gegeten mag worden omdat te veel kruimelt. En dat tussendoortjes anders dan fruit verboden worden.
</p>
<p>Zouden werknemers dat accepteren?</p>
Hennah
16-10-2014 23:10<p>De betreffende school bepaalt helemaal niet wat een kind wel of niet mag eten, maar alleen wat de kinderen onder schooltijd niet mogen eten. Dat vind ik echt een groot verschil.</p>
hboeke
16-10-2014 23:10<p>Over hoe het vroeger was. (Opa vertelt.) Des ochtends at ik een bord havermoutpap als ontbijt. Plus nog 1 of 2 boterhammen. Dat legde een flinke bodem. Continuroosters bestonden nog niet, dus ging ik des middags naar huis om te eten. Ook dan weer een paar boterhammen. Ik kan me niet herinneren dat ik ooit honger had op school.</p>
Hennah
16-10-2014 23:10<p>Dat eerst brood opeten en dan drinken vind ik dan ook een heel foute regel.
</p>
<p>Brood op moeten eten vind ik ook een heel foute regel.
</p>
<p>Maar ik neem aan dat dit de overblijf betreft en niet het tien-uurtje? (Dat maakt het niet minder fout trouwens.)</p>
Hennah
16-10-2014 23:10<p>Kinderen dwingen om iets te eten vind ik trouwens heel fout. Als daar op school (bij de overblijf) sprake van is, dan maak ik daar meteen werk van.
</p>
<p>Ik vind ook niet dat kinderen gedwongen moeten worden om fruit of groente op school te eten. School kan en mag kinderen niet dwingen iets te eten. Maar ik vind wel dat school tijdens schooltijd beperkingen kan opleggen aan wat er gegeten kan worden. Al is het maar om gezeur onder de kinderen te vermijden, omdat het te veel tijd kost of ter voorkoming van knoeierij of broodkruimels in de klas.</p>
Esath
16-10-2014 23:10<p>Wikka, het is net of je niets gelezen hebt van de reacties hierboven.<br />
Jouw ervaring is niet leidend........</p>
Hennah
16-10-2014 23:10<p>Ik snap nog steeds niet hoe al die kinderen in de groei dat dan vroeger deden, zonder schoolgruiten en zonder koeken en boterhammen rondom tien uur 's ochtends.
</p>
<p>Voor mij is de norm, zoals ik die gewend ben uit mijn basisschooltijd: niets eten om die tijd. Die schoolgruiten beschouw ik als een gezellig of opvoedkundig extra dat niet per se nodig is. Nou ja, hoe meer groente een mens eet hoe beter. En groente eten stimuleren bij kinderen is altijd goed. Maar op zich lijkt me geen eetpauze nodig om die tijd.
</p>
<p>Mijn zoon eet soms vijf volkorenboterhammen bij het ontbijt. En ik maakte inderdaad vroeger havermoutpap voor mezelf 's ochtends. Als je denkt dat je kind baat heeft bij pap 's ochtends, dan geef je dat toch? Of yoghurt met muesli en banaan bijv.
</p>
<p>En natuurlijk bepaalt de school wanneer de kinderen wat eten. Als een kind midden onder de rekenles honger krijgt, is het echt niet de bedoeling dat het kind gaat eten. Het is ook niet de bedoeling dat de kinderen de hele dag snaaien. Dat doen we op ons werk ook niet. De kinderen krijgen ook geen soep of warme maaltijd aangeboden op school (helaas). Niet omdat dat ongezond zou zijn, maar omdat het onpraktisch is.
</p>
<p>Baby's drinken veel kleine porties het etmaal rond (bij borstvoeding op verzoek), maar naarmate kinderen ouder worden leren ze zich steeds beter aan te passen aan de bestaande cultuur van de maaltijden. Het is dus een aangeleerd iets, dat dus ook per cultuur kan verschillen. Bijv. de Franse cultuur heeft al een ander eetritme dan de Nederlandse. In de middeleeuwen at men maar twee grote maaltijden per dag, hoorde ik eens. En in andere culturen snaait met de hele dag door.
</p>
<p>Die eetpauze om tien uur is dus ook aangeleerd. Vroeger was deze er niet en was deze ook niet nodig. Een kind in de groei moet veel gezond eten, maar kan dit ook op andere tijdstippen doen.
</p>
<p>Als iemand echt niet een paar uur zonder eten kan, wordt het tijd om naar de huisarts te gaan. Want alleen bij bepaalde ziektes is er een noodzaak om heel vaak te eten.</p>
wendelas
16-10-2014 23:10<p>@wikka<br />
Hoe vroeger is vroeger? 30 jaar geleden at ik al een 10 uurtje op school. Dus zo nieuw is het niet.
</p>
<p>Verder ben ik het erg met roosje eens. Zolang schoolvoorschriften en jouw wensen/de behoeften van jouw kind overeenstemmen is het meestal makkelijk.
</p>
<p>Ik ben al 7 jaar aan het 'vechten' tegen de schoolregel dat je eerst je brood op moet eten en dan pas mag drinken. Op zich misschien geen rare regel, maar pakt slecht uit voor mijn kind die regelmatig zo vol zit dat er niet meer gedronken wordt. </p>
baartmns
16-10-2014 22:10<p>"Is dit niet veroorzaakt door de marketing van "tussendoortjes'? (allerlei afzonderlijk verpakte koeken)"
</p>
<p>Ach, dat soort rumoer hoor je wel eens. Maar wat wil je met zo'n constatering? Allereerst denk ik dat het complete onzin is (eten is van alle tijden). Maar bovenal: heel veel volwassenen en kinderen eten halverwege de ochtend iets. Omdat ze trek krijgen. Omdat hun lijf behoefte heeft aan brandstof. Oh ja, mensen 'kunnen' vast veel langer zonder eten. Maar we leven in een welvarend land, dus de meeste mensen hoeven zichzelf niet op rantsoen te zetten. Ik eet ook halverwege de ochtend wat, en vrijwel al mijn collega's ook. De een smeert een cracker, de ander eet een appel, weer een ander eet een koek of schuift wat drop naar binnen.
</p>
<p>Je schrijft<br />
"Ik ben blij dat op onze school de kinderen in de ochtendeetpauze alleen fruit of groente eten, met alleen melk, water of thee als drinken. Ik zie geen enkel voordeel bij het eten van koeken, boterhammen etc. om die tijd."<br />
Fijn voor je. Fijn dat de behoefte van jouw kinderen aansluiten bij het beleid op school.<br />
Bijzonder dat je uitspreekt dat je blij bent dat er op school ALLEEN maar groente en fruit wordt gegeten. Ben je bang dat jouw kind verplicht wordt boterhammen te eten die jij niet zit zitten? Grappig. Dat is namelijk precies de kern van dit artikel: een school die bepaalt wat een kind wel en niet mag eten. Jij bent nu heel blij (en snapt de ophef van ouders niet), want jij en school willen hetzelfde. Maar het gebeurt nogal eens dat school en ouders minder goed op 1 lijn zitten. Dat zou jou ook maar zo kunnen overkomen. Want keuzes van scholen zijn in de praktijk niet altijd zo wel overwogen en verstandig. Alles behalve dat, zou ik wel durven te stellen.
</p>
Esath
16-10-2014 22:10<p>Wikka, geen idee hoe het vroeger was. Maar mijn zoon had in groep 7/8 echt niet genoeg aan een snoepkomkommer op die leeftijd. Wij zijn bij het invoeren van de schoolgruiten snel overgaan op ook nog andere voeding meegeven, zoals een boterham of als het echt fruit moest zijn: een banaan.<br />
Van een snoepkomkommer krijg je alleen maar honger.<br />
Misschien maakte vroeger de pap in de ochtend het verschil.<br />
Dochter had niets nodig tussen ontbijt en lunch, maar een jongenspuber in de groei zeker wel. En ja, hij ontbeet met 3 boterhammen, niets mis mee lijkt me. Het waren ook nog bruine/volkoren boterhammen.</p>
Hennah
16-10-2014 22:10<p>Overigens vind ik dat die juf en directeur zich inderdaad belachelijk hebben gedragen, en de zoon zich kranig heeft gehouden.</p>
Hennah
16-10-2014 22:10<p>Ik begrijp hier niets van. Toen ik vroeger op school zat, aten we niets tussen ontbijt en lunch. Er was geen eetpauze, alleen een speelpauze om buiten te spelen op het schoolplein.
</p>
<p>Waarom is het nu gangbaar geworden om wel een eetpauze tussen ontbijt en lunch in te lassen? Thuis doen we dit nooit.
</p>
<p>Is dit niet veroorzaakt door de marketing van "tussendoortjes'? (allerlei afzonderlijk verpakte koeken)
</p>
<p>Ik ben blij dat op onze school de kinderen in de ochtendeetpauze alleen fruit of groente eten, met alleen melk, water of thee als drinken. Ik zie geen enkel voordeel bij het eten van koeken, boterhammen etc. om die tijd. Een gezond kind kan best een paar uur lang zonder eten. Natuurlijk moet er dan wel goed ontbeten worden als kind dat nodig heeft. En een goede gezonde lunch (en tja daar schort het in Nederland wel vaak aan met die boterhammencultuur).
</p>
<p>Aten de ouders die nu zo klagen vroeger op de basisschool zelf wel om tien uur boterhammen en koeken?</p>
LiesK.
16-10-2014 17:10<p>Ik ben zeer tevreden over de basisschool waar mijn kinderen heen gaan/gingen. Er is echter een punt waar ik regelmatig discussie over heb en dat is de inhoud van de broodtrommel of de verstrekkingen vanuit school.<br />
De school nam deel aan schoolgruiten een project om het eten van groenten en fruit te stimuleren. Komen er voor het pauze moment 2 bakjes aardbeien in de klas, heeft ieder kind er 4, met een beker drinken nog steeds een knagerig gevoel in de buik, want brood of koek mocht niet mee op de schoolgruit dagen.<br />
De juf goed nijdig, want mijn kind had chocolade biacuits mee en dat is slecht voor de tanden en je wordt er dik van. Een melkbiscuit was volgens haar gezonder, dat daar ook veel suiker in zit wist ze niet.<br />
Maandag appeldag, ook zo'n leuk initiatief, maar een groep 8 kind met ingewikkelde beugelconstructie kon geen appel afhappen en om 8.00 schillen en in kleine stukjes in een bakje mee op de fiets leverde een vieze bruine kledder op in het bakje, zag er niet meer aantrekkelijk uit.<br />
Scholen nemen leuke initiatieven om gezond eten te promoten maar zouden dan ook eens een deskundige moeten uitnodigen om ze te helpen het projekt te vormen tot iets aanvaardbaars voor iedereen.<br />
Waarmeen pre-puber die boterham om 10.00 nodig heeft is een boterham voor een kleuter veel te veel. Dus schoolbreed de koek in de ban doen is niet handig.</p>